美国自建国以来，种族问题就一直是社会的大问题。美国白人对黑人、亚裔等有色人种的歧视案件层出不穷，最近又爆发了几次黑人被白人警察枪击案件，将种族问题再次推上舆论的风口浪尖。美国政府也试图采取一些办法来解决诸如此类的问题，但解决方式总是难以取得应有效果，有些甚至还会遭到白人的反对和不满。当地时间5月15日，共有64个华裔、印度裔、韩裔和巴基斯坦裔的社团和组织参加了亚裔团体就哈佛招生歧视进行维权的联合行动。就在昨天，亚裔团体指控哈佛大学歧视亚裔学生的申诉被美国教育部驳回，再次点燃了美国的种族问题。

美教育部已证实驳回申诉

美国联邦教育部周三证实，美国64个亚裔团体指控哈佛大学歧视亚裔学生的申诉，已经被驳回。申诉发起人表示，对这结果感到失望，但不会放弃抗争。

美国教育部民权办公室指出，由于联邦法院目前正在受理一宗类似的本科入学案，因此教育部已将亚裔团体对哈佛涉嫌歧视录取亚裔学生的申诉驳回。申诉发起人表示，不会放弃，将继续为亚裔学生争取平等权利。目前，提出申诉的64个团体已经在加州注册成立“亚裔美国人教育联盟”，希望邀请更多团体加入，建立维护亚裔教育权益的全美性维权组织。

今年5月15日，美国64个亚裔团体联合向美国教育部及司法部提出申诉，状告哈佛大学在录取本科生时，涉嫌歧视亚裔学生，要求对哈佛展开调查。一项研究成果可以佐证这一点。2009年，普林斯顿大学社会学家托马斯•埃斯彭沙德及其同事的一项研究表明，亚裔学生若想进入美国顶尖高校，分数平均要比白人申请者高140分，比西班牙裔高270分，比非洲裔高450分。

亚裔学生：我成绩蛮好的，应该是可以收的

他们当天在华盛顿的国家新闻俱乐部召开的发布会，美国联邦政员丹尼•贝克亲自到会。新闻发布会上，华裔学生麦克站出来以身说法、慷慨陈词。他说，“我觉得我的成绩蛮好的，这种智商，应该是可以收的。我看到我的同学的朋友，他们被学校录取，但其实没有像我这么好。所以我就觉得是不是录取有问题，有时候他们收的不是中国人，不是亚洲人，可能是非洲裔，也可能是拉丁每裔。我觉得为什么他们能进，我们没能进。”

麦克如今已经是大二的学生，两年前他将大学申请材料递交给了哈佛，却没能入选。当时他身边一些成绩同样不错的亚裔同学，也和名校无缘，这引发他的关注。

申诉团体认为，大学的第一要务是培养高端人才，第二才是追求多元化，大学录取不应以种族配额照顾个别族裔学生，包括哈佛在内的顶尖学府应当为所有族裔提供平等教育的机会。

没有歧视？平权法案是根源？

然而据福克斯新闻网等报道，哈佛大学的法律顾问当天就做出回应，对哈佛在录取时歧视亚裔学生的说法予以否认，称“完全符合联邦法律”，并会进行“强有力的辩护”。

哈佛大学方面此后回应说，哈佛在招收亚裔方面有良好的记录。过去十年，哈佛的亚裔学生比例从17.6%提高到了21%。不过，根据加州国会众议员罗伊斯提出的数据，其他一些学校和哈佛相比，亚裔学生的比率要高出很多。2013年，哈佛大学的亚裔录取比例为18%，而加州理工学院达到42.5%。

关于亚裔学生SAT分数普遍要求过高，美国相关人士也有解释。2011年，经济学家托马斯•索维尔指出，普通亚裔学生若要进入密歇根大学(公立)，其SAT成绩要比白人高50分，比拉丁裔美国人高140分，以及比黑人高240分。美国大学招生过程不只看SAT分数，还会全面考量运动能力、遗留地位(家人是否读过该校)、申请信或推荐信的质量等。也就是说，考出更高分数的亚裔学生，未必就符合其他招生要求。

亚裔学生往往长于SAT分数，其他方面却十分薄弱与同质化，这也使得他们在大学申请咨询上愿意投入更多的金钱，以求避免被认为是一个“千篇一律的亚洲人”。

有分析人士称，“平权法案”才是亚裔利益受损的源头：加州大学取消“平权法案”后，亚裔学生比例由1989年25%上升到2012年45%；完全凭本事入学的加州理工学院，亚裔学生比例也增加到近40%。