-
媒体:毛坦厂复读最高收费4.8万,超级中学正在拒绝平民子弟
关键字: 超级中学毛坦厂中学安徽毛坦厂中学毛坦厂中学复读费用超级中学正拒绝平民子弟万人送考、拜神树,每到高考季“超级中学”都会被推上舆论的风尖浪口。
6月5日上午,著名的“超级中学”之一——安徽六安毛坦厂中学再度迎来传统的“送考节”。28辆送考车载着考生前往六安参加高考。今年,毛坦厂中学共有一万余名学生参加高考。今日场面虽与巅峰时期相去甚远,但依然震撼。
对毛坦厂中学而言,从来都是“神话”和争议相伴而生,亚洲最大高考加工厂、大学生加工厂,这些称号几乎成为毛坦厂中学的代名词。今年4月,中国青年网微信号曾采访两名毛坦厂中学毕业生,在她们眼中,毛坦厂中学不是别人口中的高考加工厂,而是“普通孩子的造梦厂”。
据微信号“六安新闻网”6月2日转发一份毛坦厂中学联合六安金安中学补习收费标准的内容显示,按考分收费,最高4.8万。这里所指的“补习收费”,事实上就是高考复读班。对此,中国青年报6月6日刊发评论称,超级中学民办校该治治了,毛坦厂中学在很长一段时间内被看作是平民突破阶层限制、向上浮动的绝佳平台,但最高4.8万元的收费标准正在拒绝平民子弟。
一年一度“送考节”
6月5日上午7点,高三考生已经在操场集合完毕,陆续登上大巴车,等待出发。8点08分,“吉时”到,28辆大巴车准时从操场驶出,前面警车开道。此时的校门外,早已聚集了上万名前来送考的家长。
6月5日上午8:08,警车为考生开道,道路两边是前来送行的家长。来源见图片水印
除了6月5日“送考节”外,高考前几日,众多陪读的考生家长还在一棵被他们誉为“神树”的百年枫杨树前烧纸为考生祈祷。校方担忧古树受威胁,只好派专人看守。过去还曾因为拜树神香火过多,险酿火灾。
超级中学还是“寒门子弟”的跳板吗?
澎湃新闻6月2日转发“六安新闻网”微信号的一份毛坦厂中学招生启事,其中显示,复读分数线收费标准与高考成绩相挂钩,如下图所示:
图片来自“六安新闻网”微信号
同时,在这份《六安市毛坦厂中学 六安金安高级中学 2017年补习中心招生简章》的“相关说明”中提到,补习中心设三个实验班,校方承诺达到一本线的历届考生可进实验班。
图片来自“六安新闻网”微信号
对此,中国青年报6月6日刊登一篇署名“韩中锋”的文章称,“复读毛坦厂先交4.8万元,超级中学民办校该治治了”。文章称,设定最高接近5万元的补习费极不合理。直接使用价格杠杆过滤学生数量,无疑是剥夺了部分平民家庭进入毛坦厂中学补习中心的资格。
原文如下:
澎湃新闻网报道,毛坦厂中学与金安高级中学近日发布2017年招收补习生收费标准(第一学期)。这份收费标准相当吸睛,是按学生自己本年度高考成绩分数与一本招生分数段相差多少进行收费的,其最少收费为2800元,最多收费4.8万元。
此事颇具争议性。支持者认为,民办学校在招生收费方面有较大自主权,金安中学为毛坦厂中学参股的学校,性质上属于民办中学。在市场条件下,以金安中学的名义办补习班,不应当被过度干涉。更况且,学校分梯度收费也是利用价格杠杆,过滤掉部分学生,否则,学校师资也难以满足所有报考学生就读。
但如此想法,未免失之偏颇。
尽管毛坦厂中学设立复读班使用金安中学的名义,但是在招生和宣传的时却利用了毛坦厂中学的名声和师资,并且在实际操作中,以此绕过有关部门的审核。因此,毛坦厂中学所设立的补习中心,难说是纯碎民办性质。
况且,《安徽省中小学办学行为规范》早有规定,严禁公办学校校内设置民办校或民办班。而该补习中心就设在毛坦厂中学的内部,招生简章上,也出现了毛坦厂中学的字样,如此做法,是否属于违规招生呢?
毛坦厂中学补习中心/资料图来源见水印
其实,类似做法绝非只是毛坦厂中学一家,而属于大部分超级中学的通病,理应加以遏制。以衡水中学与某企业合作建立的衡水一中为例,衡中在全国范围内大办分校时,往往以衡水一中的名义进军全国市场。如此操作,既可以利用衡水中学名气,又可在招生时间、收费方面拥有更多自主权。譬如刚刚被顶上舆论风口浪尖的衡水一中平湖分校,以及刚刚获批落地的衡水一中兰州分校,都是此类变通操作的产物。
学校由于师资和硬件所限,难以容纳所有报考学生,其难处可以理解。但理应使用其他手段进行筛选。设定最高接近5万元的补习费极不合理。直接使用价格杠杆过滤学生数量,无疑是剥夺了部分平民家庭进入毛坦厂中学补习中心的资格。
最不合理之处在于,毛坦厂中学在筛选学生的时候,也渗入了自身利益和成本观念。实际上只欢迎两种学生:一是高分复读生,因为能够帮助学校提升升学率,间接助长学校名气;二是愿意支付高学费的学生,可以为学校带来直接可见的物质回报。如此做法,自然是排斥了成绩平平的寒门子弟,也与“有教无类”的教育理念相悖。
毛坦厂中学作为一所超级中学,在很长一段时间内被看作是平民突破阶层限制、向上浮动的绝佳平台。但是,毛坦厂中学最高4.8万元的收费标准正在拒绝平民子弟。(韩中锋,中国青年报2017年06月06日02版)
- 原标题:复读毛坦厂先交4.8万元超级中学民办校该治治了
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:https://www.guancha.cn/Education/2017_06_06_411838.shtml
- 责任编辑:朱敏洁
热门评论 16条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 273条
最热 最早 最新- 我们这里小城市重点高中择校费都一万八啦,考不上分数线就是这样子
- 全部楼层挡不住的深海我不属于那个所谓的中产阶级了!一样通过拼改变了命运!首先恭喜你,其次我们谈事情我们谈一个较大的概率。展开
中产阶级现在概念比较广,我国国情也大部分人属于这个阶段。
我不以工资收入划杠杠,大概也就指的上不到儿女出国移民无忧,下不到全家平困这个阶段。
你想一下 首先一年5万其次跟班一个家长1年 照顾,镇上吃饭住房居住,也得几万。
反过来陪读这一年无收入,损失也是几万。
意味着一年复读费成本10万是打不住的。(况且读书吃的也不错,不至于馒头咸菜)。
我相信也有农家孩子直接考上清华北大,这事情是这样可以宣传,
但是你反过来想想一个村一个镇多少孩子也就这1个呢?
全国那么多村镇孩子能高中读完又上的能有几个呢?
进了一所好学校,学校本科率高,你只要进了这部分百分比之内的,你希望就大的多。
所以升学很大是一个概率问题。
这就是为什么好学校挤破头。 - 全部楼层懒惰佣兵你还是没有明白我的意思,我的意思是,既然挡不住超低分生用开条子的方式进来,那就开一道门让他们交高价进来。反正他们开条子要多花钱,那又何必让别人把钱挣了?
对于高四一年1.1万是否属于高价这一点,我认为已经没有必要继续争论了,因为你认为能从容承担这个费用的不属于平民家庭,我认为属于。“反正他们开条子要多花钱”。你怎么确定开条子生都是花钱开条子的?凭硬关系或者就是大人物子女还花什么钱?能真正凭关系的能花什么钱?条子生能占多少比例需要特别防范。你真要防条子生那就正经加强监管立规矩,或者举报这更彻底。无非就是花钱的条子生钱给谁罢了,也就是你这种要所谓劫他们富的盈利心态,就不是什么挡低分生的高尚目的。
对于高四一年1.1万是否属于高价这一点,我已经用数据告诉你,能从容承担这个费用的不属于大多数平民家庭,特别对于安徽的收入来说。你不认为那就请你给出信服的理由,你仍认为能从容负担这个费用的平民家庭能代表大多数平民家庭那我认为也没必要争论了。 - 全部楼层用户编号零零吆装糊涂是吧,你说挡低分生还有些间接作用,你说挡条子生就是在做高姿态了。且不说条子生人数是否危害到要影响正常招生的地步,就象你说的对学位魔怔了的低收入借债上学的家庭被拒了会换地方想尽办法上一样,那些执意要靠关系入学的人你除非举报,不管你用什么方法阻止他还会靠关系进来。我之前也说过既然开条学生不分高分或低分只要是下决心找大人物开条就做好了欠人情且不想花钱或少花钱入学的准备,学校领导也拒绝不了。那有无高价收费都一样,没用。而且同省别家可以三本下超20分不收,他为什么不可以,还开高价?就为了所谓挡条子生这个不成立的理由?高分条子生也这样挡么?
你举的9万家庭收入就包括在中等收入家庭的25%比例中,这一比例还是全国范围的,安徽可能还不到。即使9万家庭收入对于要1.1万学费和食宿学杂费,家长陪读而丧失一个劳动力收入的情况和陪读租房开销等来说是一项不小的开支,这还只是城镇的情况。那对于低于9万或者低于中等收入的家庭那负担就会更重。那从比例上来说就不是大多数人能够从容负担的了的。
而且中国那么大,你的个人实际感受代表不了全部。25%的人是平民,那另外75%的人就不是平民了?农民和低收入和贫困人员就不算在平民里了么?玩什么文字游戏,既然号称为普通人平民的上升通道办学,拉了那么大的旗,就别自说自话定义平民范围了。开着大多数人负担不起或者勉强负担的费用还号称为平民,赤裸裸的擦边球商业行为装什么高尚。你还是没有明白我的意思,我的意思是,既然挡不住超低分生用开条子的方式进来,那就开一道门让他们交高价进来。反正他们开条子要多花钱,那又何必让别人把钱挣了?
对于高四一年1.1万是否属于高价这一点,我认为已经没有必要继续争论了,因为你认为能从容承担这个费用的不属于平民家庭,我认为属于。 - 全部楼层懒惰佣兵不是设置某个分数线以下不收,而是设置某个分数线以下收高价,是不是让这个分数线以下的学生不用找关系开条子而是直接交钱入学?是不是可以大幅减少条子生的数量?
只有25%的家庭能从容负担1.1万?我不知道你是从哪里得到的这个结果,我的说法中可没有说过一定要家庭年收入达到9万的家庭才能从容负担高四一年1.1万的学费,也从没有说过只有25%的家庭能达到家庭年收入9万的水平。另外,只有25%的家庭能比较从容地负担这1.1万的高四学费,这样的一句话完全不符合实际生活感受嘛。装糊涂是吧,你说挡低分生还有些间接作用,你说挡条子生就是在做高姿态了。且不说条子生人数是否危害到要影响正常招生的地步,就象你说的对学位魔怔了的低收入借债上学的家庭被拒了会换地方想尽办法上一样,那些执意要靠关系入学的人你除非举报,不管你用什么方法阻止他还会靠关系进来。我之前也说过既然开条学生不分高分或低分只要是下决心找大人物开条就做好了欠人情且不想花钱或少花钱入学的准备,学校领导也拒绝不了。那有无高价收费都一样,没用。而且同省别家可以三本下超20分不收,他为什么不可以,还开高价?就为了所谓挡条子生这个不成立的理由?高分条子生也这样挡么?
你举的9万家庭收入就包括在中等收入家庭的25%比例中,这一比例还是全国范围的,安徽可能还不到。即使9万家庭收入对于要1.1万学费和食宿学杂费,家长陪读而丧失一个劳动力收入的情况和陪读租房开销等来说是一项不小的开支,这还只是城镇的情况。那对于低于9万或者低于中等收入的家庭那负担就会更重。那从比例上来说就不是大多数人能够从容负担的了的。
而且中国那么大,你的个人实际感受代表不了全部。25%的人是平民,那另外75%的人就不是平民了?农民和低收入和贫困人员就不算在平民里了么?玩什么文字游戏,既然号称为普通人平民的上升通道办学,拉了那么大的旗,就别自说自话定义平民范围了。开着大多数人负担不起或者勉强负担的费用还号称为平民,赤裸裸的擦边球商业行为装什么高尚。 - 全部楼层用户编号零零吆不否认啊,既然高分低分都有批条需求,那设档位价说是为防批条生就不成立了。既然号称为平民办学,让普通人都有上升通道,那普通人就代表大多数人啊,问题是按你的说法只有不到25%的家庭能够所谓从容负担1.1万,当然他们也算平民,但那另外75%就被高价排除了,按比例来说他就不是什么为平民的公共品而是只满足不了大多数人的商品。不是设置某个分数线以下不收,而是设置某个分数线以下收高价,是不是让这个分数线以下的学生不用找关系开条子而是直接交钱入学?是不是可以大幅减少条子生的数量?
只有25%的家庭能从容负担1.1万?我不知道你是从哪里得到的这个结果,我的说法中可没有说过一定要家庭年收入达到9万的家庭才能从容负担高四一年1.1万的学费,也从没有说过只有25%的家庭能达到家庭年收入9万的水平。另外,只有25%的家庭能比较从容地负担这1.1万的高四学费,这样的一句话完全不符合实际生活感受嘛。 - 全部楼层懒惰佣兵招满了来不及报名的人,确实有去找关系的需求,这点我承认,当然我也不知道会有多少。但是如果说划线后,规定不达到线就不收,没有到线的学生肯定有找关系的需求这点你不否认吧。
你认为能够比较从容地拿出一年1.1万读高四的家庭就不是平民家庭了?那中国的平民也太少了吧。另外,我一开始就说了,对于经济条件不好的家庭,或者说贫困家庭,哪怕不收费的复读,那也是奢侈品。不否认啊,既然高分低分都有批条需求,那设档位价说是为防批条生就不成立了。既然号称为平民办学,让普通人都有上升通道,那普通人就代表大多数人啊,问题是按你的说法只有不到25%的家庭能够所谓从容负担1.1万,当然他们也算平民,但那另外75%就被高价排除了,按比例来说他就不是什么为平民的公共品而是只满足不了大多数人的商品。 - 全部楼层用户编号零零吆达到正常分数线入学的多了去了,高分复读愿望更强,他没说高分的先报名,招满了来不及报的高分生不就有批条意愿了么?半当中加塞的不要打招呼批条么?这和标价有关系么?中等收入家庭就是按家庭劳动人口的人均收入相加来算的,如果按你的算法三口9万也在中等收入区间,也只是3成城镇家庭,另外7成就被你们排出掉了,这还不算农村的,花钱特别是花大价钱去买的教育产品不能算为了平民,只能是小部分人才能享受的互惠互利的商业行为。招满了来不及报名的人,确实有去找关系的需求,这点我承认,当然我也不知道会有多少。但是如果说划线后,规定不达到线就不收,没有到线的学生肯定有找关系的需求这点你不否认吧。
你认为能够比较从容地拿出一年1.1万读高四的家庭就不是平民家庭了?那中国的平民也太少了吧。另外,我一开始就说了,对于经济条件不好的家庭,或者说贫困家庭,哪怕不收费的复读,那也是奢侈品。 - 全部楼层懒惰佣兵达到分数线就正常入学了还算哪门子的条子生?
人均可支配收入的计算中,计算了老人孩子的。所以从人均可支配收入的数据来估算家庭收入时,应该用人均可支配收入×家庭人口数。
在你认为高四一年1.1万属于高收费的情况下,这个问题也就可以到此为止了。达到正常分数线入学的多了去了,高分复读愿望更强,他没说高分的先报名,招满了来不及报的高分生不就有批条意愿了么?半当中加塞的不要打招呼批条么?这和标价有关系么?中等收入家庭就是按家庭劳动人口的人均收入相加来算的,如果按你的算法三口9万也在中等收入区间,也只是3成城镇家庭,另外7成就被你们排出掉了,这还不算农村的,花钱特别是花大价钱去买的教育产品不能算为了平民,只能是小部分人才能享受的互惠互利的商业行为。 - 全部楼层用户编号零零吆此评论已被屏蔽达到分数线就正常入学了还算哪门子的条子生?
人均可支配收入的计算中,计算了老人孩子的。所以从人均可支配收入的数据来估算家庭收入时,应该用人均可支配收入×家庭人口数。
在你认为高四一年1.1万属于高收费的情况下,这个问题也就可以到此为止了。 - 全部楼层懒惰佣兵那你又何必一开始批评人家对超低分收高价呢,直接批评人家一个学期5500的收费贵不就行了别家可没那么离谱的低分价,别家低于三本20分以上就不收了,价位也是1万多,同档相比毛坦也没便宜,为的这是哪门子民啊?
- 一本线下100多分,好多学校都不收的
- 怎么感觉,文章前半段,我从去年的新闻中读到过
- 低于一本线166分,差不多是三本的水平了,还复读个啥。。
- 学校是需要成绩的,拖累了学校的整体成绩,需要老师投入更多的精力的学生,难道不应该多交些学费?至于说费用高低,那是和高考成绩挂钩的,明码标价,去年没付出那么多努力,今年就要付这么高的价钱,合情合理。
- 全部楼层用户编号零零吆低于一本135是40000的价位,110以内是1.1万。如果你认为1.1万的费用和安徽年城镇人均2万多,农村1万多的收入相比而言不贵的话,那我也没话可说了。那你又何必一开始批评人家对超低分收高价呢,直接批评人家一个学期5500的收费贵不就行了
- 北京那一溜的名牌大学附中是啥情况,媒体不挖挖看?
- 全部楼层用户编号零零吆我也再说一遍,安徽年城镇人均收入2万多农村1万多的群体是代表大多数的安徽平民,不是你口中的贫困人口,即使像你说的要借债报4万以上这一档的是极少数,报一年1.1万的费用对于这个大多数群体来说也是不便宜的费用。这还不算食宿学杂和家长陪考租房等费用。他既然以为民办复读自居,那应该比同类别价低,但却没有甚至有些价位更高,那他和那些价高者得的复读班一样都属于教育奢侈品,与面向平民的招牌不符。
你说不是为了杜绝学校领导灰色收入而标价,而是为了不想欠大人物人情而让原本不算很有钱的条子生付费那就更说不通了。既然学校领导不敢得罪人不敢拒绝,开条的学生既然找大人物开条那就做好了欠人情且不想花钱或少花钱的准备,你明码标价与否对他有什么用呢。而且开条的学生能有多少,超过1.1万学费的都是条子生?里面一个普通人都没有?而且你自己也说了这些关系生也可能不算很有钱,那分低又不算有钱为什么不劝退,而是宰他一笔,这是为平民办复读的宗旨么。如果按你一开始所说,低于一定分数的就不收,那么是不是低于这个分数的人就只能去找关系批条子?然后学校还是无法拒绝这批学生的入学? - 小编的孩子想几毛钱入学呢?人在北京还瞎比比地方,不要脸。
- 洗飘柔的羊此评论已被屏蔽底166分这种,不给压力能行?要贫民家庭,低166分还不能有足够压力,这已经不是学校问题了,这特么家长自身不切实际
-
“特朗普误判啊,中国未来几十年都将是硬核玩家” 评论 41印度断水、停签、赶人,巴基斯坦“以牙还牙” 评论 95“特朗普已经输掉了对华贸易战” 评论 205“中国知道,特朗普何时会眨眼” 评论 130特朗普又“眨眼”:中方来谈吧,签个“特殊协议” 评论 5361美国要投降,中国给梯子吗评论 350 赞 1012董明珠女士应当作出道歉评论 318 赞 283阿根廷都是好消息,米莱彻底赢了?评论 188 赞 174“你董宇辉也配拿人民文学奖?”评论 134 赞 85美财长:美国希望帮助中国改变依赖出口的经济模式评论 119 赞 36特朗普要让步了,静观其变,做好谈判准备评论 112 赞 127董明珠女士应不应该道歉?评论 83 赞 09“中国最高烂尾楼”117大厦复工,天津经济能否再次腾飞评论 73 赞 2最新闻 Hot
-
马哈蒂尔:特郎普的高关税撑不了3个月
-
“特朗普错判啊,中国未来几十年都将是硬核玩家”
-
印度断水、停签、赶人,巴基斯坦“以牙还牙”
-
“美官员私下承认:误判了!特朗普原以为中国会最早…”
-
“特朗普这伙人,别砸了‘美国’这块‘金字招牌’”
-
白宫激辩解除“北溪-2”制裁?他俩火速回应
-
“特朗普已经输掉了对华贸易战”
-
“收到中方警告”,韩国业界:后果很严重
-
中企直说了:不会妥协,现在是美国人没的选
-
“这就是中美的不同之处”
-
“中国知道,特朗普何时会眨眼”
-
美财长不痛快:IMF和世界银行,与中国走太近
-
“前220名持币大户可与总统共进晚餐”,特朗普币飙升60%
-
六大重磅团体罕见联名抗议,“特朗普考虑豁免中国汽车零件”
-
“脏话满天飞”,马斯克与贝森特被曝激烈争吵
-
在中美之间二选一?韩国表态
-
2,这个是根据分数来定的,你考的高,收的学费少,你考的低,收的学费多,你不想多交钱,多考点分呗,没人逼你考的低!
贴一段母校2017年招生简章:2017招生计划总数970人,其中:城区统招750人(含特长生),**、**地区统招各50人,国际班计划招生120人(仅面向**城区),第二批次(国际班)资格线为332分,依照“计划120人、从高分到低分”原则录取,录满为止,收费标准为每生每学期6000元。
慈善阳光班计划招收50人,且独立编班(理科倾向),学生全免学费,且每月资助生活费400元/生。凡我市(含**、**)家庭特别贫困、中考分数通过第一批次资格线(545分)的初中优秀应届毕业生均可……
作者对低于一本线166分交5万学费感到惊讶,恐怕是没看过考两三百分的学生是什么样,一言不合掏刀子的,一周四个通宵泡网吧的,上课不缺席都做不到,更别说老实不惹事了,你要把这种教成才,太难了,自己不爱学不说,还搞校园暴力。恕我直言,他们这些大神自己都没想过读书这条路,作者就不要操空心。
目前的高中教育,完全能让用心读书的人都能不用担心学费,作者预设了一个寒门学子都是低分交钱的立场,把垫底的人和寒门学子划等号是不对的。