-
高波谈大国反腐:“苏联方案”为何败于“美国方案”
关键字: 高波廉政拐点苏联解体的原因苏联勃列日涅夫腐败苏联美国腐败对峙美国腐败现象【3月13日,最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长曹建明分别向十二届全国人大五次会议作工作报告,报告中的反腐成绩再次引发关注。
多年来,反腐一直是两会的重要看点之一。大国兴衰也与腐败相关,本文作者比较了苏联与美国的腐败与反腐历史,指出“腐败治理是国家治理体系的特殊视窗,检验的是‘国家提案能力’和国家治理能力”,另一方面,“腐败就是腐败,既不应当在国家崩溃的历史审判席上缺席,也不应该大包大揽为那些国家治理体系的结构性‘硬伤’顶罪”。】
1959 年夏天,美国副总统理查德·尼克松造访莫斯科,主持美国展览会开幕式。在名为“典型美国住宅”的展品前,他与苏联领导人赫鲁晓夫之间爆发了轰动一时的“厨房辩论”。两人在刚刚兴起的电子摄像机的镜头前展开舌战,竭力让对方相信本国制度更加优越、自己的世界观更加正确。
尼克松和赫鲁晓夫“厨房辩论”
在当时的冷战背景下,“美版厨房、美式用品、美国制造”作为“美国方案”的现实载体,承载了意识形态的斗争色彩,带有挑战苏维埃生活方式及“苏联方案”合法性的浓烈色彩。对此,苏联《真理报》发表了一个颇具现实感的回应:这套售价1.1 万美元的展品过于昂贵,没有一个工人买得起。
然而,近半个世纪后,美国未来学家奈斯比特在畅销书《2000 年大趋势》中的一番话,点透了“厨房辩论”乃至苏美争霸的胜负玄机:“对于一位周薪400 美元,有自己的住房、新汽车、微波炉和录像机,并且在马尔韦利亚附近还有一所小住宅的码头工人,你该说些什么呢?你总不能说,老兄,让我帮助你摆脱这苦难的深渊吧。”
值得一提的是,作为“厨房辩论”当事人的尼克松,在有生之年见证了苏联的解体。他在接受CNN(美国有线电视新闻网)采访时指出:当时我知道赫鲁晓夫肯定是错的,但是其实我不知道我是对的。
是什么压垮了“苏联熊”
美国和苏联,都是前所未有的超级大国,也是冷战时期的世界两极。两强对峙,美国人何以笑到最后,分析林林总总。其中一个较为公认的原因是,苏联人是“自己打败了自己”。特别是苏共党内的特权和腐败等问题,成了压垮“苏联熊”的最后几根稻草之一。
然而,在人类社会进入20 世纪的全球化初潮期,美苏两国都曾是“全球腐败治理公开赛”的领跑者。比如,19 世纪末,在南北战争之后统一起来的美国逐渐开始走出长达半个多世纪的腐败高发期,逐渐与腐败的“老欧洲”拉开了距离。十月革命之后,列宁领导的苏维埃共和国不但给苏联人民以希望曙光,还曾燃起了广大亚非拉被压迫民族的自强梦想。
事实上,尽管各自建立了一整套关于腐败治理的体系框架,但苏美两国一直受到腐败问题的困扰。比如,作为厨房辩论美方辩手的尼克松,就因水门事件不光彩地结束了自己的政治生涯。苏联时期的种种腐败丑闻,更是被“段子手”编进广为流传的“政治笑话”。很多研究者指出,苏联政权的崩塌是从信仰的瓦解开始的,其根源是国家治理体系以及信仰体系与本国现实脱节、与人民需求相悖,一个具体表现就是政治笑话的“流行性传播”。比如,勃列日涅夫及其“勋章嗜好”一直是“笑点”不断的热门题材:
—有人问:假如鳄鱼吃了勃列日涅夫会有什么结果?答案是:鳄鱼会连着屙一个星期的勋章。
—塔斯社通讯:“……昨天在莫斯科发生了一起针对勃列日涅夫同志的失败暗杀事件。子弹穿透汽车的防弹玻璃,击中勃列日涅夫同志胸前的勋章,随后反弹并打死了司机。”
—甲:“勃列日涅夫又住院了。”乙:“做什么手术?”甲:“扩胸手术。”乙:“为什么?”甲:“勋章没地方挂了。”
勃列日涅夫资料图
事实上,迄今为止没有其他任何一位国家领导人所获勋章数量能与勃列日涅夫比肩。据统计,勃列日涅夫在世时共获得了114 枚勋章。这个不光彩的“世界纪录”不但暴露出他对苏联国家荣誉制度的极大破坏,也是特权裹挟下“苏式腐败”的一个历史存照。
拿破仑曾经豪言:“给我足够的勋章,我可以征服世界。” 一枚小小的勋章,背后是大大的国家荣誉制度和社会评价机制。然而,勃列日涅夫的“滥权授勋”给苏联人民带来的只有愤懑和无奈。如乌兹别克斯坦第一书记拉希多夫长期贪污,苏共中央收到的举报信数以万计。勃列日涅夫不但把这些信件交给拉希多夫,并先后授予拉希多夫12 枚勋章以表彰其工作。另据勃列日涅夫的警卫回忆,由于喜欢看某一电视连续剧,他就给主演吉洪诺夫颁发了勋章。勃列日涅夫执政后期,主要的生活内容就是在家里看电视和电影,然后把自己青睐的演员招来,颁发各式各样的奖章和勋章。
尽管有的笑话是群众诉求的隐晦表达,有的笑料是西方国家“意识形态战”的工具,不可肆意曲解和放大,但正如康德所说:“在所有引人发笑的事情里,一定有荒诞的东西。”勃列日涅夫执掌苏联长达18 年,但苏联及俄罗斯政界和学术界对这一时期较为一致的评价是“停滞”。正如政论家阿尔巴托夫所指出的:“如果用很高的政治和经济标准来评价,那么我们可以认为从赫鲁晓夫下台到勃列日涅夫逝世的整个年代是停滞时期。在这些年内,我国没有出现过沿着使我们的社会得到总的改善的道路前进的任何不可忘却的历史性里程碑。”
- 原标题:大国反腐:“苏联方案”为何败于“美国方案” 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:李泠
热门评论 7条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 151条
最热 最早 最新- 韩非子说“存亡在虚实,不在强弱”。这句话意义很深。个人觉得苏联的倒掉其实跟明朝倒掉是一个道理,不亡于外部敌人,而亡于内部失衡(官权膨胀,皇权失位)。成功的国家治理,需要“皇权,管权,平民权”三者的平衡,皇权在治理上依赖权贵阶层和官僚体系,皇权在经济资源民生稳定民心上依赖平民。因此皇权对权贵官僚阶层和对平民阶层黑白灰度必须中正合适,过右过左都不行。明朝的灭亡原因有很多,最根本的原因是崇政帝失去了对“权贵权”的掌控。秦朝亡于平民阶层不满的“土解”,而明朝亡于“官权”膨胀的“瓦崩”。苏联的灭亡跟明朝灭亡其实是一个道理。治国就是“治吏”。--今天的美国也处于“美元人”与“美国人”的内部斗争,而且这种斗争的痘痘都已经发到脸上国。20年内美国将非常快地走下坡路,而且美国转移内部矛盾搞战争的可能性会很大。中国不需要跟美国在军事上斗,但必须做好军事准备。对方美国最好的方法不是军事手段,而是外交等柔性手段。对待一个全身武装即将衰竭的老人,最好的方法是等,拖,走太极。
- 城东头大聪明“苏式腐败”打不过“美式腐败”的根本原因是美国把腐败合法化了。腐败合法化会导致人民对于腐败认知的模糊,同时也会让民众找不到愤怒情绪发泄的对象。现在“俄式腐败”未必比“苏式腐败”轻到哪里去,但是已经没有苏共来给毛子们发泄了,一个个只好酗酒、吸毒、斗殴。合法不合法没关系的,就和生病了,两家医院诊断,一家说这不是病,不用治,一家说这是病,要治,但不管哪家说的对,总之时身体不舒服了,遮着掩着和这个事实没有关系的。
打不过的主因是底子不够厚,老美能损耗自己一半以上的收入来搞军备、贪腐、收买等等,但剩下的依然可观,而苏联就不行了,老美花一个亿,他就要跟上一个亿……这就和梭哈到最后一样,对手叫牌了,可是你没筹码了,哪怕你是4个A也没用 - 全部楼层观察者网用户_129240有钱也不一定赢得了,得看能不能说服基层媒体表示我来处理。
- 全部楼层观察者网用户_81996此评论已被屏蔽非常赞同!这是根源!最想变天的就是这些打着红旗反红旗的东西
- 1935 年,法国作家罗曼·罗兰访苏时写了一本《莫斯科日记》,其中说到当时苏联的高干和特权非常普遍,他认为当时苏联已经形成了一个特权阶层或者说共产党贵族阶层。此后的苏联实际上从未摆脱过“特权阴霾”的笼罩,正如曾任民主德国总理的汉斯·莫德罗所指出的:“灰色经济到处泛滥,其后果是贪污腐败和任人唯亲。党政领导中的特权阶层毫无顾忌地利用这种权势,侵吞人民的劳动成果,司法部门对此熟视无睹,或者参与掠夺国家的财富。军队及其将领神圣不可侵犯,完全变成独立王国,兵营里发生什么事与外人无关。
- 好长我没看完
- 苏联的覆灭源于赫鲁晓夫的修正主义
这个主义带来的官僚,特权,腐败,自私
以及这个主义带来的资产阶级自由化思潮 - 全部楼层观察者网用户_16842强词夺理,这位,你自己去看看米国媒体不就知道了吗(别跟我说你没途径看到),负面新闻那叫一个多。
比如说,米国去年的一部热门电影就叫《斯诺登》,哦对了,当年著名的电影《华氏911》,米国人把总统骂的那叫一个惨(那时总统小布还在任着呢)!转进加脑补,你好有趣。 - 全部楼层观察者网用户_81996不矛盾。票选制度,没钱就别想赢。有钱也不一定赢得了,得看能不能说服基层
- 全部楼层alexlu4508你怎么知道美国人知道,你给美国人脑补?强词夺理,这位,你自己去看看米国媒体不就知道了吗(别跟我说你没途径看到),负面新闻那叫一个多。
比如说,米国去年的一部热门电影就叫《斯诺登》,哦对了,当年著名的电影《华氏911》,米国人把总统骂的那叫一个惨(那时总统小布还在任着呢)! - 全部楼层观察者网用户_129240要是被屏蔽了,美国基层民众怎么知道斯诺登披露出来的信息的,难道爬墙出去吗?活在另一个平行宇宙的恰恰是你!你怎么知道美国人知道,你给美国人脑补?
- 全部楼层观察者网用户_16842当年苏联可是世界第二经济大国和科技大国。GDP一度达到米国的六成,卢布最风光的时候,1卢布能换6美元。这个辩论发生的五十年代,苏联的人均工资比米国也差不了太多。谁说苏联底子薄的?
吸血放血的说法也是好笑。一个大国必然要有强大的企业,看看米国有多少500强企业,又是怎么发展壮大的?微软、英特尔这些,是靠吸小弟的血发展起来的么?乔布斯当年在车库 创辛辛苦苦业的时候,是靠吸小弟的血发展起来的么?不错,就是靠吸血,乔布斯和盖茨都知道,一大堆垄断案是其中之一。 - 全部楼层mercedes2017+1,这才是真正的原因,美国可以吸小弟的血,而苏联为了表现社会主义的优越性甚至要放自己的血,所以资本主义的优越性显示出来了——榨取剩余价值越多资本家越有钱,有钱就什么都不怕了当年苏联可是世界第二经济大国和科技大国。GDP一度达到米国的六成,卢布最风光的时候,1卢布能换6美元。这个辩论发生的五十年代,苏联的人均工资比米国也差不了太多。谁说苏联底子薄的?
吸血放血的说法也是好笑。一个大国必然要有强大的企业,看看米国有多少500强企业,又是怎么发展壮大的?微软、英特尔这些,是靠吸小弟的血发展起来的么?乔布斯当年在车库 创辛辛苦苦业的时候,是靠吸小弟的血发展起来的么? - 美国是核心资本主义国家,是资产阶级寡头统治,从合法性上讲,通过合法的财产掌握国家,所以没那么容易一夜垮掉;苏联是非核心国家,官僚们从法理上属于人民公仆,对国家没有产权,所以人心散了,一夜就没了。中国如果发生颜色革命,企图残存的体制必然要高举毛泽东旗帜,否则没有任何合法性
- 全部楼层观察者网用户_129240要是被屏蔽了,美国基层民众怎么知道斯诺登披露出来的信息的,难道爬墙出去吗?活在另一个平行宇宙的恰恰是你!
老共真的要学学美帝的手法,表面上屏蔽在世界上观感不好,要像美帝一样鸭子划水,由民间”自发”自我审查,负面消息要尽量往偶发、局部、非关体制上引导,外国”知识分子”也吃这套。 - 全部楼层alexlu4508没屏蔽?你是活在另一个平行宇宙吧?要是被屏蔽了,美国基层民众怎么知道斯诺登披露出来的信息的,难道爬墙出去吗?活在另一个平行宇宙的恰恰是你!
- 美苏腐败
美的公务员腐败坑的是谁? 当然是美国的统治者,是谁? 是美的大资本家
苏的公务员是坑的苏的统治者,是谁? 是苏的老百姓
这样一比你才能发现为什么美能治腐,而主席说的让百姓监管政府 正是让国家的主人有监督的权力和责任。
美国大资本家不用说了,那么有益于他们的制度他们不会维护?能让你几个公务员整翻?
而美国的主人对美国搞贪污那就是合法的,法律都给他们搞好了,美联储不就是一个贪污的最高形式? - 全部楼层观察者网用户_129240防止被人民清算???在苏共体制下根本不存在自下而上的监督和纠正系统,何来的被人民清算??诶 难保不出现一个强悍的领导人,利用民意反腐来清算,所以最安全的还是直接推墙算逑 ,前几年国内也是
- 苏亡美兴根本不在腐败问题,本文立意就存在问题,就腐败问题生搬硬套,感觉好像在骗回复
- 全部楼层观王芝罘此评论已被屏蔽不矛盾。票选制度,没钱就别想赢。
-
“中国行动计划”重启?FBI突袭知名华裔教授住宅 评论 279“这个禁令,欧洲企业也得听” 评论 101万斯“强登”,丹麦坐不住了 评论 165“我们很快会看到中国救援队,而美国却不见踪影” 评论 1351说中国人素质高的,不妨在城市合租房住半年试试,不妨到工厂底层打半年工试试评论 166 赞 922028中国将完全主导全球芯片产业评论 156 赞 1113几个数据说明,发达国家货币到了什么样的危机程度评论 96 赞 424无意中发现饮品瓶盖都统一了,新能源换电标准能统一吗?评论 70 赞 115在小红书上,历史也可以对账?评论 66 赞 78在新型国际体系中,中国应该如何面对存在这些问题的国家?评论 58 赞 319如何看待胖东来店长平均月薪78058元,基层员工平均月薪9886元?评论 54 赞 410美国动作越来越大!万斯也来了评论 52 赞 47最新闻 Hot
比如,假设都有20%的腐败,但是经济实力上毕竟美国底子厚得多,美国有200块,苏联只有100块,美国政府腐败掉40,苏联政府腐败掉20。冷战中军备竞赛+支持各处小弟美国花掉60,苏联也必须花掉60。最后美国老百姓还有100块钱过日子,苏联老百姓就只剩20块了。。。
比如,假设都有20%的腐败,但是经济实力上毕竟美国底子厚得多,美国有200块,苏联只有100块,美国政府腐败掉40,苏联政府腐败掉20。冷战中军备竞赛+支持各处小弟美国花掉60,苏联也必须花掉60。最后美国老百姓还有100块钱过日子,苏联老百姓就只剩20块了。。。
社会主义最大的问题是腐败不合法,这导致了对已经形成的官僚阶级他们对存在强大诱惑力的资产阶级腐败的巨大向往。如果说资本主义的掘墓人必然是无产阶级,那么社会主义的掘墓人必然是社会主义的官僚阶级。资本主义社会资本家通过控制生产资料控制经济,所以他控制了大多数人权利,这说明控制经济的人才是实际的掌权者;既然控制经济的人是实际掌权者,资本主义社会的总统不控制经济,所以他没有实际的权利,只不过是个木偶;资本家是真正的掌权者,所以资本主义社会的绝大多数问题应该资本家负责;本来应该资本家对问题负责,但资本家不愿意负责,怕因此被推翻,于是他们搞出一个不掌握实际权利的总统木偶,出问题就说总统应该负责,让人们换总统,这样资本家就逃避了责任而不被推翻,这样他们就可以靠世袭财富的办法世袭权利。所以资本主义的统治方法比封建社会阴险-资本家把控制经济的权利和总统行政权力剥离,人们只能选没权利的总统,不能选举真正掌权的资本家,这样资本家的权利就可以世袭下去。苏联的列宁时代,美国的洛克菲勒家族是大富豪,如今苏联没了,但洛克菲勒家族还是美国的大富豪。这明显让我们看出资本主义私有制世袭的丑恶。有人说苏联解体是人民推翻了苏联,因为苏联能让官僚利益最大化,请问,如果苏联能让官僚利益最大化,那官僚应该拼命保护苏联才对,那为什么以叶利钦为首的苏共官僚大都支持推翻苏联?其实是苏联的企业不能世袭,所以苏共高级党员无法让后代继承生产资料,所以他们搞自我政变推翻苏联,这也说明资本主义通过世袭财富世袭权利的巨大吸引力。为啥苏联的大官拼命要私有化和政改,他们就是要自我政变让财富世袭合法化;他们侵吞的企业可能被清算,所以他们要政改让私有制合法,他们侵吞的企业就合法了。公有制财富不能世袭,权利世袭也不合法了,公有制因为企业也就是生产资料是公有的,所以控制生产资料企业的经理厂长也可以民主选举和监督,这样管理经济的人就要听普通工农的,这就等于工农控制了经济,工农控制了经济才不会因为骂领导、提意见对领导民主而饿死,这样他们才能民主,生产资料公有制才能实现真正的民主。我们对比:封建社会权利世袭合法,而且世袭权利是公开的;资本主义行政权不能世袭,财富可以合法世袭,但行政权是木偶,资本家通过合法世袭财富的办法掌握实际权利达到权利世袭的目的;公有制行政权和生产资料都不能世袭,而且行政权可以控制经济,只要对行政权民主监督就可以让人民经济独立实现民主。封建社会皇帝和贵族世袭权利是公开的,这就有个问题:他们目标明显,老百姓活不下去,就会对准实际的掌权者封建皇帝和贵族推翻他们。 封建社会统治者目标明显容易被百姓推翻,资本主义实际的掌权者资本家就想出了用假民主来掩盖权利世袭的办法。资本主义为什么是假民主掩盖的权利世袭制度?资本主义社会资本家控制生产资料(工厂、公司等等企业)也就控制了金钱金钱,他们用金钱办媒体,选举要靠媒体宣传,普通百姓根本没钱办媒体宣传自己喜欢的候选人,这样资本家就控制了选举;资本家有钱,他们有钱请好律师,普通百姓没钱请好律师,也不懂程序,这样资本家控制了司法;议员选举也需要钱和宣传,这样议会也被资本家控制了。所以资本主义社会的监督选举总统都被资本家控制了,那资本家就等于控制了总统。资本主义社会普通人给老板打工,他们不能对老板民主,那他们就要听老板的,所以资本主义社会老板就控制了打工的普通百姓。资本家又控制了总统,又控制了普通百姓,所以资本主义社会实际掌权者是资本家,资本家是合法世袭的,所以资本主义社会是资本家权利世袭的的制度,它只不过是封建社会的变种。资本主义就是资本家用经济合法世袭来控制权利的资本家独裁社会。这对于苏联的官僚们来说,诱惑力是巨大的,是神驰和向往的。
&有些人后退了,反对革命了。为什么呢?作了大官了,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。&
比如,假设都有20%的腐败,但是经济实力上毕竟美国底子厚得多,美国有200块,苏联只有100块,美国政府腐败掉40,苏联政府腐败掉20。冷战中军备竞赛+支持各处小弟美国花掉60,苏联也必须花掉60。最后美国老百姓还有100块钱过日子,苏联老百姓就只剩20块了。。。
也许这就是是“美国人民在抱怨中,选择了和这个腐败的国家一同改进”的原因,温水煮青蛙。
所以苏联几次大发展都是西方遇上危机,大规模引进西方技术,失败是西方建立了巴统,引不进技术了。苏联体制是创造不出新技术的。