朱清时院士日前在北京中医药大学开讲“真气与气脉”引起了广泛讨论。《环球时报》13日刊登中央电视台主持人李佳明的文章《不妨再来一轮“科玄论战”》，认为朱院士以自己的身体为试验标本来探知、研究人体未知的“小宇宙”，秉持着以理性思维探知人类未知领域的科学精神，何错之有？

是否可以对“真气”、“气脉”等进行严肃的科学研究？“意识”等未知领域能否进行思想实验？观察者网也邀请读者参与讨论，发表自己的看法。下面提供一些供参考的论据。

当年，爱因斯坦为了排斥他参与创立的量子力学，曾经提出EPR思想实验，试图证明量子力学的不完备性。但量子纠缠这一“鬼魅般的超距作用”最终成就了量子通信（量子隐形传态）。1997年，塞林格所领导的奥地利国际研究小组第一次在实验上实现了量子隐形传态，潘建伟院士正是塞林格的学生，也是当时的论文作者之一。如今中国学者在该领域处于世界领先地位。

芝诺效应是一个古老的关于运动的不可分性的哲学悖论。“量子芝诺效应”是指一个非稳态的粒子，如果你保持观察它，它就不会衰变，或者说他的状态就被锁定。这看起来很荒谬，却是可能的。不久前，利用嵌套式的量子芝诺效应，中国科学技术大学、中科大上海研究院以及清华大学的中国科学家合作设计和实验，成功实现直接反事实量子通信，在不发送任何物理粒子的情况下将一幅黑白位图从一个地点传送到另一个地点。

这些严肃的科学实验表明，认真对待违背常识的自然现象，同样可以改变科学的面貌，促进科学的发展。

那么，研究一些反常的人体现象也是这样吗？对此，你怎么看？

【相关链接】

长期以来，意识之谜一直困扰着科学家，一些研究者甚至尝试用量子力学来对其进行解释。

英国物理学家罗杰·彭罗斯（Roger Penrose）研究了意识和量子力学之间的联系。在1989年出版的《皇帝新脑》（The Emperor‘s New Mind）一书中，彭罗斯首次提出了人类认知中的量子效应。这一构想被称为“Orch-OR”，是“协同客观崩现”（orchestrated objective reduction）的缩写。彭罗斯认为，所谓“客观崩现”，即量子干涉的塌缩和叠加态是一个真实的、物理性的过程，就像气泡的破裂一样。

彭罗斯与美国物理学家斯图尔特·哈默洛夫（Stuart Hameroff）一起进一步发展了Orch-OR理论。在1994年出版的《意识的阴影》（Shadows of the Mind）一书中，彭罗斯提出，在量子认知中涉及的结构可能就是被称为“微管”的蛋白质聚合物。微管存在于人体大部分细胞中，包括大脑中的神经元。彭罗斯和哈默洛夫认为，微管的振动可以吸收量子叠加态。

大多数研究者认为，Orch-OR理论已经被2000年的一项研究所否定。物理学家马克斯·铁马克（Max Tegmark）的计算结果显示，与神经信号传递有关的分子的叠加态甚至无法维持足够的时间，使信号传递出去。有关大脑中存在量子效应的说法受到了广泛质疑。然而，彭罗斯不为这些质疑所动，他还是坚持Orch-OR假说。

在2015年发表的一项研究中，加州大学圣塔芭芭拉分校的物理学家马修·费希尔（Matthew Fisher）提出，大脑可能含有某些特定分子，能维持更加稳固的量子叠加态。他特别指出，磷原子的原子核可能就具有这种能力。当然，费希尔也十分谨慎，不希望自己与早先有关“量子意识”的观点联系在一起。他认为这些观点充其量只是高度推测性的假说。