【文/观察者网专栏作者 红色枪骑兵】

截至7月11日，日本西部的强降雨已经造成了169人死亡，79人失踪，成为1982年造成299人死亡和失踪的长崎水灾以来最严重的一次降雨灾害，也是平成时代最严重的水灾。对于灾害防御的强国日本来说，一场大雨造成如此惨重的伤亡实在有些出人意料。一些外国媒体甚至以“日本沉没”这样惊悚标题来形容此次水灾。

2011年的福岛地震让一些人开始怀疑日本的防灾制度是否真的金身不破，但那毕竟是一场里氏九级的超级地震。而经历过这次水灾之后，日本防灾制度存在的问题已经成为显而易见的现实了。

政府管预警，疏散靠自觉

这场“平成最严重水灾”是如何夺去上百人的生命的？7月10日，气象新闻公司就当时已经确定的124名死者死因进行了分析：泥石流等山体滑坡致死75人占60.5%，河水泛滥致死33人占26.6%，其他原因致死16人占12.9%。也就是说，最主要的杀手是山体滑坡和河水泛滥。此后遇难人数不断上升，但山体滑坡和河水泛滥依然占大多数。

每日新闻统计的死亡失踪人数和地域

日本的救灾体系的一大特点，是“政府预警通知”和“居民积极自救”的结合。具体来说，日本的公共机构有相当严密的灾害预警措施，灾难来临时，主要的任务是向民众报告灾情，进行“告知式救灾”。发出警报后居民基本要靠自身和自治组织的力量去避难。而这种救灾方式的理想状况就是政府警报一发，民众立即秩序井然自行避难，也就是一贯为人所称道的日本人在灾难中“高素质”、“守纪律”的表现。

然而本次雨灾中，经常出现的情况却是：政府进行了灾害预警，但民众却并未自行疏散而是留在家中，导致被泥石流或者洪水侵袭而遇难。

尾造市防地町，山体滑坡压垮了一座木质住宅，造成一名高龄男性在家中遇难

7月7日凌晨冈山县小田川决堤，淹没了河边的真备町，截止10日此地已经确定了46人遇难。占了冈山县遇难人数的绝大部分。决堤发生前的6日的中午11点30分，仓敷市已经对包括真备町在内的全体山脚地区发布了“疏散准备·高龄人员疏散开始”的命令，晚10点的时候真备町收到了“避难劝告”，但是仍有至少上千居民没有疏散。

本次雨灾中日本非盈利机构“环境防灾综合政策研究机构”的松尾一郎副所长就此表示，“防灾邮件等行政通知当然是很重要的，但也要靠居民自己的努力。不单单是行政力量，居民自治体和个人也必须积极地行动起来才行。”

松尾副所长的话从道理上当然挑不出什么毛病，但对居民自治体和个人来说，什么叫“积极地行动”呢？

在7月6日晚，真备町的上千居民没有实现疏散。看来是行动很不“积极”。但是居民有什么疏散的交通手段呢？根据日本媒体报道，居民疏散只能靠自己的车辆，没有车的就只能在满地泥水中用两条腿走。在大雨倾盆的时候，上千居民不愿意离家，似乎也显得情有可原。

被泥石流席卷的道路

另一个因素，是真备町的居民中有大量的老年人。根据日本目前的防灾疏散制度，老年人应该比年轻人更早疏散，但在身强力壮的人都走不出去的时候，年老体弱的他们怎么能做到呢？何况，强求老年人在防灾自救中承担过多的责任，结果可能会更加不幸。

7月7日，也是在这次暴雨中，滋贺县一位77岁的老大爷，和他73岁的妻子一起去检查泄洪的排水沟，结果不幸在清理水沟里的植物时落水丧生。这位老大爷是在进行防灾活动的时候遇难的，说是在防灾中牺牲也不为过。他的行为可谓够“积极”，但结果却是悲剧，因为他的行动超出了他的能力。

本次雨灾中，老年人自救能力弱的问题表现得淋漓尽致：根据10日的统计数字，真备町已经确定年龄的35名遇难者中有30名是65岁以上的老年人，其余未确定年龄的遇难者中，老年人的概率也很高。

在山体滑坡频发，死亡人数最多的广岛县，10日新判定身份15名死者中13名在65岁以上，他们在灾害发生的时候都没能及时疏散。京都府确定身份的4名死者，两名在65岁以上。在鹿儿岛县的樱岛，一对84岁高龄的夫妇死于山体滑坡……

不管是怎样高素质，守纪律的个人，在天灾面前终归是脆弱的。而日本由于人口的老龄化和空心化问题，又更加削弱了乡村地带的自救能力。在这种情况下，单纯要灾民“积极自救”无异于让他们自生自灭。灾民必须得指望来自外界的援助——一般来说，这是指来自政府的实际工作。

计划都很好，工作没做啥

然而我们遗憾地发现，真备町事件不但暴露了老龄化的日本灾民自救能力的贫弱，也暴露了日本地方政府执行力的缺乏。总的来说，就是计划和制度无不细致入微，然而实际的工作却做的很少。

真备町当地有完善的防灾计划：市政府的公务员和消防队负责巡视小田川河堤，会以水位为基准通过手机邮件和无线电等发送不同级别的防灾通知。但是半夜一点左右，真备町居民突然发现发现水已经没过了汽车的发动机舱盖。直到1点半的时候才被发现原因是堤防决口了，也就是说巡堤人员没能及时发现险情。

在被淹没的真备町上空，一架直升机在进行搜救

一般来说，在提防决口之前，首先会出现小规模的溃口或者管涌，只要及早发现，处置及时，是完全可以避免决口的，至少也可以紧急疏散。然而在决堤之前，既没有政府的工程队来紧急施工抢险，也没有政府工作人员来组织大家紧急疏散。

在发现决口的几乎同时，仓敷市终于下达了强制疏散的“避难指令”，但仍然需要灾民“自力”撤离。这个时候别说徒步疏散很危险，就连车都开不动了。居民只能自行爬上二楼和房顶去避水。有居民用钓鱼用的充气艇救出了自己的家人和二十多名邻居，但相比被困的上千群众，实在是杯水车薪。

防灾警报一级一级上升，每一级都有不同的说法和道理，唯一不变的是需要灾民自力逃命。

如果不能够转变成实际的救灾行动，完备的警报制度，就有可能变成寄给灾区的漂亮千纸鹤——它最大的意义就是标榜“我已经做了些什么”，对灾民实际上毫无帮助。

日本人喜欢用折千纸鹤的方式寄托对灾区的关怀，因为数量太多，只能进行压缩处理

然而日本政府毕竟还是对防灾有着丰富经验和长远目光：国土交通省在真备町的防灾计划中，早就判断出了水灾可能的淹没地域，并且早就规划了一项泄洪工程，或许可以一劳永逸地解决真备町的水患问题。

决堤的小田川是高粱川的一条支流，真备町正位于两河交汇处，历史上曾经在1972年和1976年两次发水被淹，每次都有数十人丧生。因此这里早就引起了日本国土交通省的注意，专门在两河交汇处规划了泄洪的水道。

日本官方预测的泛滥区域（绿线内部）实际的泛滥区域（灰色区域）和决口位置（红叉），可见实际上的淹水地域和预测的几乎一致。红线内是计划中的泄洪道

唯一的问题是这项早已规划好的工程要到今年秋天才开始动工——第一步是修施工道路。

笔者在这里并不是在指责日本地方政府人员消极怠工——他们可能真的是没有足够的人力物力去将防灾工作落到实处。因为他们也一样受到人口空心化和老龄化的困扰，“77岁老人参与防灾”不是早已经成为近年来日本灾害中的常态吗？

有优良的、久经考验的防灾制度，并不能保证一定能起到足够的防灾效果。因为民众的自救能力在减弱，就更需要政府强大的执行力和建设力，然而在本次雨灾中我们看到的却是完全相反的倾向。

告知式救灾的破产

人口空心化和老龄化一方面不断地削弱民众的自救能力，一方面也不断地削弱地方政府的执行力。日本民众在灾难面前依然“高素质”、“守纪律”，日本的灾害预警体制还是不断完善，不断强化，但是实际的防灾效果却越来越差，换句话说就是“告知式救灾”在破产，而且是不可逆转地破产。

据日本政府今年4月30日发布的报告显示，预计从2030年开始，日本所有的县级行政区（包括不断吸引外地年轻人迁入的东京都）的人口都会开始下降，到2045年，日本全国的总人口估计会比2015年减少2000万，所有地区65岁以上的老龄人口占比都将超过三成，最严重的秋田县甚至将达到一半。

自卫队正用冲锋舟救援被困灾民，船上多为老年人

——日本人口的老龄化和空心化还在不断加剧，这对于现有的“告知式救灾”来说意味着什么不言自明。在平成年代即将过去的时候到来的水灾，也昭示出日本以往的救灾制度开始过时了。

当然，在若干次灾难带来的重大伤亡和损失面前，日本政府也采取了一些措施，旨在加强政府在救灾中的执行力，比方说，学习中国的救灾经验，建立“对口支援”制度，要求不同地区之间互相结成帮扶对子，遇到灾害则对口提供人力支援。

在本次雨灾中，真备町所在的冈山县仓敷市与东京都、埼玉县、福冈县福冈市对口，广岛县吴市与静冈县、静冈市对口，坂町与神奈川县川崎市对口，尾道市与长野县对口，爱媛县西予市与熊本县熊本市对口，等等。

日本在在2011年福岛地震和2016年熊本地震中已经试行过“对口支援”的某些措施，总务省今年3月以“受灾市区町村应援职员确保机制”的正式名称，将“对口支援”正式纳入日本的全国性救灾制度中。

就在日本暴雨渐停的同时，四川绵阳地区也可能迎来建国以来的最大洪水。不得不说，此次日本雨灾中老龄化地区的受灾情况很值得中国警醒，因为如今中国的许多农村地区也面临青壮年流失，老年人和儿童居多的问题。

中国的普通群众在平日里受到的防灾教育和训练远不如日本，如果没有上到中央领导下到基层公务员对救灾实际工作的重视，如果没有中央政府和地方政府强大的执行力和建设能力，恐怕在灾害来临的时候，情况会比日本更糟糕。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。