【采访/观察者网 小婷】

11月25日，2018台湾地方选举结果出炉，除了韩国瑜不出意料地击败民进党陈其迈，当选下届高雄市长外，国民党在全台也取得了2016年大败之后的翻转，拿下“六都”中的“三都”，总共取得全台15个县市长职位，台湾再次出现“蓝绿大变天”。不仅是民进党溃败，曾“风光无限”的柯文哲也仅在台北险胜，但国民党候选人丁守中表示将提出“选举无效诉讼”。

为什么民进党在短短两年之后就尽失民心？这次选举又会给岛内政治和两岸关系带来哪些变化？美国手中的那张“台湾牌”效力还有多大？观察者网在选后第一时间连线美国问题专家、中国人民大学国际关系学院教授金灿荣，带来最新解读。

图片来源：中时

观察者网：不出所料，韩国瑜击败陈其迈拿下高雄，您怎么看国民党“候选人”韩国瑜在高雄的胜利？毕竟绿营在高雄执政20年，根基很深。

金灿荣：韩国瑜获胜，首先还是大家对民进党失望，这也是根本原因。国民党其实组织体系还是挺涣散的，韩国瑜基本上靠单打独斗，党内没有给他什么有效的支持，但是韩国瑜还是赢了，说明大家对民进党真的是很失望，民进党自己表现不好是根本原因。另外，韩国瑜本人很草根化，讲话很朴实，不像国民党传统大佬都是精英派，不接地气。他自己又抓住了重点，就是要拼经济，民进党在经济上“执政”不当，是它输的根本，也给了韩国瑜机会。

观察者网：有说法认为，高雄人支持韩国瑜，不是因为支持国民党，而仅仅是无法忍受民进党。这似乎是台湾选举政治的一个规律：选一个不是因为他好，而是因为另一个实在是太烂了，台湾选举政治是不是进入了一个“比烂怪圈”？

金灿荣：年轻人去意识形态化以后，明显站队蓝绿的人数在减少，有民调显示，现在不认同两党、认为自己中立的人群比例比认同蓝绿两个加起来都要高。这是一个新现象，大家不怎么站队了，“看人不看党”好像成为新的潮流。当然对两个党他们都还是有期待，对一家不满，就会想换另外一家试一试。

但台湾民众可能得接受另外一个事实，就是原来台湾经济发展的一些特殊条件可能会渐渐消失，以后他的期待应该低一点。

比如冷战时期，台湾受到美国、日本的特殊照顾，加之那段时间大陆自己也走了一些弯路，还有国民党原来的精英团体搞经济是比较优秀的，使得台湾经济在一段时期内特别突出。

但现在这些外部条件可能都没有了，美日既没有原来那种意愿，也没有能力再来帮助台湾了，它自己本身的人才优势也没有了，更重要的是现在大陆崛起了，所以以后无论谁在台湾“执政”，他们都得接受一个事实：他们记忆当中那种对大陆有明显优势的时代结束了，而且是不可逆转地结束了，必须接受这个新现实。

当然蓝营执政以后也会遇到他们的问题，老百姓期待非常高，所以他们必须拿出真本事来。如果他们承认“九二共识”，愿意跟大陆交往，这当然是好事，但是它又闹不过民进党。选举激情过后回归冷静，就得面对现实，台湾的总体资源条件肯定不如以前，其实也是有风险在里面的。

韩国瑜宣布胜选，图片来源：中时

观察者网：韩国瑜在竞选过程中，也是不强调意识形态，而是立足高雄，只谈经济。这是不是抓住了台湾民众的普遍心态，就大家已经厌倦了蓝绿意识形态划分，真正在意的是这个“候选人”能带来什么样的改变，台湾政治有没有可能跳出蓝绿划分，转向务实？

金灿荣：这次是个地方选举，所以两岸关系的影响是比较间接的，但不是没有。因为民进党执政这两年多，经济搞不好的一个原因就是两岸关系不好，民进党的很多操作是失常的，阻碍两岸交流，搞什么“新南向政策”效果也并不明显。

受到意识形态束缚后，对岛内的很多政策都是不符合民意的，整人整得很厉害，公开把党产会叫“东厂”，这个就有点法西斯的味道。最终老百姓选择的还是经济，他们感觉到经济不好，想换一换人看看。但是我刚才讲了，经济不好的一个重要原因是两岸不好，大大限制了它的政策选择。

就岛内政治来讲，有几个启示：一是年轻人的意识形态开始淡化，悲情一代逐渐失势。第二，现在来看第三党的空间并不大，之前看好的所谓“白色力量”并不明显，未来蓝绿两党还是要争年轻人，谁能把握住年轻人，以后就更有前途。第三，这次选举过后，国民党内传统大佬地位可能会有所下降，因为他们其实帮忙不多，各个地方“候选人”主要还是靠自己。

观察者网：每次“九合一选举”，也被看做是下一届“大选”的风向标。这次“六都”，国民党拿下“三都”，总共拿下15个县市，翻转了2014年的蓝绿对比。2020“大选”国、民两党对决，会不会再次出现蓝绿翻转？

金灿荣：2020“大选”，国、民两党对决会不会再一次出现翻转，这个现在还不是很有把握，因为其实这一次并不是国民党作为在野党赢得选举，而是民进党太烂了。另外这次国民党胜出的是草根性领袖，他们表现比较得力，但党内高层的表现就差强人意，吴敦义还骂陈菊是母猪。所以未来国民党能不能推出一个能获得支持、统合人心的人，现在还是没有把握。

特别是国民党善于内斗，所以好像还不能简单地用今天这个结果来推算2020年“大选”，还要看当时的一些情况，但总体比2014年地方选举和2016年“大选”有信心多了。