【12月12日，观天下讲坛第14期将邀请人大重阳金融研究院高级研究员、英国伦敦前经济与商业政策署署长罗思义先生，主讲“我为什么号召世界向中国学习”，敬请关注！点击链接查看活动详情及报名。】

林毅夫近来在其题为“迎接中国经济学家世纪的到来”的演讲中指出，2050年世界经济学的研究中心或从美国转到中国：

记得在1995年，中国最重要的一本经济学杂志《经济研究》创刊四十周年时，我应邀写了一篇祝贺文章……在那篇文章当中我还做了一个预测，二十一世纪中国很可能会变成全世界经济学的研究中心，二十一世纪很可能会在研究中国经济问题当中出现很多世界级的经济学大师……

可以说二十世纪中叶以前世界经济学研究中心在英国，到现在为止，世界经济学的研究中心在美国，原因是工业革命以后一直到第一次世界大战，英国是全世界最大的经济体，英国是世界的经济中心，第一次世界大战以后世界经济中心逐渐转移到美国来。随着世界经济中心的转移，世界经济学的研究中心也跟着转移。

按照购买力平价计算，中国在2014年已经变成了全世界最大的经济体。只要继续保持稳定的发展，按照市场汇率计算，很有可能到2025年前后，中国也会是世界最大的经济体。目前中国的经济规模占到全世界的18%，到2025年会超过20%，到2050年中国占全世界的经济规模很有可能在25%-30%之间，中国会是世界经济当中最重要的中心，世界经济学的研究中心也有可能从美国转移到中国。

的确，在过去30多年，中国成为世界史上经济增速最快且持续时间最长的经济体，其经济思想的优越性早已得到了实践验证。最重要的是，邓小平、陈云及其合作者建立的社会主义市场经济体制是一种史无前例的体制，也是最高水平的智慧结晶。拙著《 一盘大棋？——中国新命运解析》和拙文《邓小平：世界最伟大的经济学家》分别对此有详细的分析，感兴趣的朋友可自行前往查阅。

中国的成功经得起理论与实践的检验，是因为其政策没有照搬西方主流经济理论，而是根据自己的国情制定的。正如林毅夫指出：

“当时还有一个共识，即像中国那样推行渐进的、双轨的转型下的经济会比原来的计划经济更糟、更没有效率。但是现在回过头看，中国是过去40年当中经济发展最快、最稳定的国家；按照‘华盛顿共识’的‘休克疗法’进行转型的国家则遭遇了经济崩溃、停滞，危机不断。”

不管是从正面例子（中国自身取得的经济成就）来看，还是从负面例子（效仿西方主流经济理论，惨遭失败的发展中国家和前苏联）来看，中国社会主义市场经济理论都被证明是优于西方的，也是正确的。从1991年采纳西方主张的“休克疗法”到1998年的7年时间里，俄罗斯GDP下降了 39%，遭受了工业革命以来主要经济体在和平时期最严重的崩溃。

正如1992年4月我在《中国的经济改革为何成功，而俄罗斯为何落败? 》文中所言，这样的灾难是完全可以提前预测的。该文最初是以俄语发表，反映的是1992-2000年曾居住在莫斯科的笔者试图说服俄罗斯政府采纳中国经济改革模式，而非西方经济学家开出的“休克疗法”药方。应当指出的是，该文完全是从经济学理论角度做出的分析，因为我当时从未到过中国，也从未与任何中国经济学家有过直接接触，虽然我当时已潜心研究西方媒体出版的有关邓小平、陈云以及中国经济理论的著作多年。

因此，我认同林毅夫所说的“中国经济思想优于西方”，以及他所预测的“世界经济学的研究中心将转移到中国”，并非基于近来的形势变化，而是基于我30多年对中国经济理论与实践的研究，以及对比中国经济理论与西方主流经济理论的实践结果作出的判断。

当前世界经济形势

本文旨在通过对当前形势的详细分析，反映世界经济形势，特别是G7集团的形势变化，加深大家对世界经济学研究中心转向中国的认知。发生这一形势转变，是由于西方经济体陷入了“新平庸”。“新平庸”一词为国际货币基金组织(IMF)总裁克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)首创，这也确实是当前世界经济的主要特征。

确切地说，虽然在国际金融危机后，G7集团的衰退不似1929年大萧条后来得猛烈，但由此导致的极为缓慢的经济增长，使得G7集团在金融危机期间的增速比在大萧条时还要慢。这样的形势给G7集团带来了经济、地缘政治，以及内政问题上的诸多恶果（详见文末总结）。为避免引起误解，有必要指出的是，虽然许多中国经济学家认为世界经济思想中心将因当前形势转移到中国，但并不代表他们认同本文的具体分析。

为进一步论述世界经济趋势，也为避免选用数据有偏袒中国之嫌，下文引用的数据均源自IMF每年发布两次的未来五年世界经济预测。

IMF的预测表明，G7集团经济动态和拙文《美国中长期经济将缓慢增长》所作的分析基本一致：2017-2018年G7集团经济将出现周期性的适度好转，但这不会转化为进一步加速发展。相反，2019-2020年G7集团经济增长将极为低迷。

宏观经济趋势的详细分析证明，2017-2018年G7集团经济出现有限好转的原因和美国一样。但由于篇幅有限，在此暂不对此进行详细分析。本文旨在概述IMF预测，以及其带来的影响。

IMF预测

本节谈回世界经济趋势。图1呈现的是IMF预测的G7集团未来五年经济增长趋势。可以看出，经过2016年仅为1.4%的低迷增长后，2017-2018年G7集团GDP增长出现适度好转：2017年为2.0%，2018年为1.9%。但 2019年将降至1.6%，2020-2022年甚至降至1.5%。根据IMF预测，G7集团GDP增长将呈现“好两年-差四年”的模式。

图1

西方经济陷入“新平庸”

根据IMF预测，由此带来的累积效应是，G7集团将陷入经济持续低增长的“新平庸”状态。特别是按照移动平均线计算的G7集团GDP年均增长率可清楚地体现这一趋势（见图2）。

图2

按照较短期的5年移动平均线计算的结果显示，由于受到2008-2009年国际金融危机的周期性影响，G7集团GDP年均增长率急剧下降。但按照较长期的20年移动平均线计算则几乎可以消除此周期性影响，但是不管采用哪种计算方式，都可以明显看出G7集团经济增长的基本趋势是非常缓慢的，尤其在跟其之前经济表现相比的情况下：

1.根据IMF预测，按照5年移动平均线计算，G7集团GDP年均增长率将从2000年的3.1%降至2022年的1.6%；

2.按照10年移动平均线计算，G7集团GDP年均增长率将从2000年的 2.9%降至2022年的1.7%；

3.按照20年移动平均线计算，G7集团GDP年均增长率将从2000年的2.9%降至2022年的1.5%。

概括来说，不管是按照何种移动平均线计算，自二十一世纪初以来，G7集团GDP年均增长率均呈严重下降趋势，未来五年甚至仅为1.5%-1.7%。

因此，IMF所预测的“新平庸”不是在短时间内就能克服的，而是在未来五年仍将持续。也即是说，2017-2018这两年G7集团经济形势的好转纯粹是短期效应，不会转化为新一轮更长的繁荣期，此后还会再次恶化。