说起大V论战，哪次少了眼明手快的众网友围观？

微博看了好几年……腻了。

可是，如果说双方是央视北美台首席记者和美国大V，语言英文，主题南海，地点推特呢？

事情是这样的。

毕晓普（Bill Bishop），知名财经网站“市场观察”（MarketWatch）的联合创始人，精通中英双语，2005-2015年旅居北京，创办网站“汉学主义”（Sinocism），定期推送与中国相关的资讯。2012年，美国《外交政策》杂志将他列入全球100大最有影响力推特大V/媒体意见领袖。

王冠，央视北美台首席记者，常驻华盛顿，精通中英双语。他的两场海外电视节在国内社交媒体轰动一时，一场与哈佛教授激辩南海局势；另一场则睿智回应了外媒女主播有关南海的提问，成熟的对外沟通能力令许多人耳目一新。

2月22日，因为王冠一条关于南海的推特，毕晓普“找上门来”。

当天，王冠晒出同事在南海的采访图片，时值农历新年，记者先后探访了银行、饭馆、学校、民居，展示了所谓“军事化”岛屿上中国人的工作和生活情况。

观察者网小编查询发现，照片由央视英语新闻频道资深记者Han Bin今年2月拍摄，地点永兴岛。

随后，毕晓普主动转推，但却称上述报道不值一提。

原因很简单，王冠和同事是“官媒”。

毕晓普：央视北美“新闻工作者”……

然后，不论王冠如何指出美军横行亚太、美媒同样设置议程，美国也有政府赞助的媒体……毕晓普一律“置若罔闻”。

原因很简单，王冠和同事是“官媒”。

真·说了也……

逼得王冠甩出节目链接——老兄，央视北美台也是获得过美国主流新闻奖项认可的……

“战火”还燃至了中文“宣传”一词的内涵。毕晓普认为，就该译成在西方带有负面色彩的propaganda，王冠则表示，宣传在中文里是中性词，主要是传播、推广的意思。

只是，毕晓普最后也没有回应王冠开始的提问：

美军能往亚太派兵，中国就不能在南海布防？美媒的议程设置就不是“宣传”？

值得一提的是，在讨论中，还不断有美方“大V”加入。所以，这场论战的画风其实是……

嗯，双方都战斗力爆表。

下面是几人对话实录，根据王冠推特整理，为了方便阅读，观察者网小编将其分为三个部分：

是南海的基本事实，还是中国官方的“宣传”？

王冠：朋友刚从南海所谓的“军事化岛屿”回来。参观了银行、饭馆、学校、民居。

毕晓普：央视北美台的“新闻工作者”，还能指望他说些啥……

王冠：很明显，中国不能在自己领土上部署地空导弹防御导弹，但美国可以把60%的海军和空军部署到亚太？

美防长卡特去年11月乘“罗斯福”号航母接近南海海域（图），今年4月15日又乘“斯坦尼斯号”航母穿越南海。

毕晓普：不过是党媒宣传队反复使用的说辞。惊人的一致。

王冠：大部分美国媒体关于南海报道的潜台词都是“美国行驶航行自由”，这算不算美国五角大楼和国务院的宣传队？

外交政策编辑艾伦（观察者网注：B. Allen-Ebrahimian，“队友”一，外交政策是美国的权威国际时事刊物）：王冠，如果你发布不同观点，应该会被处分或开除吧。

B. Allen-Ebrahimian是《外交政策》中国频道的助理编辑

王冠：那我说个不同观点吧，二战后美军在重建德国、日本方面确实做了一些好事。但美国现在需要改变（对峙中国的）军事战略了。

毕晓普：美国媒体不是铁板一块，也没被任何政党控制，这和共产党的宣传机构有点不一样吧。“强词夺理”（这个词是中文）是没用的。

王冠：我承认美国媒体“不是铁板一块，也没被任何政党控制”。但我的论点是，自由的媒体也存在编辑部议程和意识形态偏见。