最近香港风平浪静得出乎意料，几件政坛大事没有继续发酵，一些官员没有继续被追击、被赶下台，实在教人大跌眼镜。

香港的风向在变，整个中国的风向也在变。薛蛮子被抓是一个标志性事件，爱国的理性声音开始得到了伸张。香港方面，民情在中央动手之前已经有所不同，在反对派长期的喧哗下，本来一般大众已经烦厌和生怨，当反对派在八月初的林慧思事件中做出下作、霸道、野蛮的表演后，大家无不哗然，醒悟其说一套、做一套，看穿其代表的不是“公民社会”而只是“暴民社会”。因此，社会上对“占中”的忧虑也有了现实的理据。政坛上，随着中央的决心，中联办亦清晰的表明了对香港2017年“特首普选”的条件，一不能违反“基本法”，二不能与中央对抗。

（林慧思事件：小学女教师林慧思是激进反对派、本土派成员，因为公然用脏话辱骂警察，被社会抨击其有亏师范，反对派舆论一致地护短，甚至论证脏话不存在侮辱意义而只是语气助词云云；亲政府人士举行集会为警察打气，反对派、本土派发动数千人包围，集体高呼What the Fuck，并派人霸占讲坛——作者注）

然则，在正在改变的风向中，英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔高调宣称要“支援香港普选”，所为何事？

故事得从“政改方案”说起。全国人大虽对香港2017年的“特首普选”开了绿灯，但仍须作一系列的法律程序，其中之一就是须在香港立法会中表决通过。然而按照目前的议席分布，一个符合“爱国爱港”原则的方案即使“建制派”全部举手支持，仍欠五票，也就是说必须争取反对派的五票“倒戈”，2017始能依法实行“特首普选”。

近几年的一系列戏码都围绕这五票来演。反对派理应有下面的几种预案：

1.按法定程序通过“政改方案”，遵守“爱国、不反抗中央”的前提；

2.按法定程序通过“政改方案”，胁迫立法会通过“任何人都可获提名”；

3.绕过法定程序，以类似“颜色革命”的社会运动以达到政治目的。

在中央没有正式表态前，方案二无疑是反对派最好的选择，成本比方案三低，可操作性高，而且是传统反对派跟新兴“本土派”的最大公约数：传统反对派有机会真正的“入闸”参选，而新兴的激进的“本土派”，也可以借此否定“爱国”，建立起“本土论述”的记功柱，有利日后长远发展。

可是，中央的表态等于昭告天下不受胁迫，直接宣告了方案二的不可能。剩下的，就只有一和三，而反对派将因此导致内部的分裂。

对传统反对派而言，他们可以祭出过去的“民主回归”立场，就是说我们只是跟你政见不同，我们是支持中国统一的，等于回复“爱国爱港、不对抗中央”的态度，走方案一。实际上，传统反对派的一贯支持者都不属于新兴的“本土派”，他们的确只是信奉“民主”、抗拒社会主义而已，没有分离思想，因此能与中央“河水不犯井水”。

而“占中”原本就是方案二的胁迫手段，所以一开始倡议“占中”的香港大学教授戴耀廷，曾声称这是“核蛋”，是用来跟中央公平谈判的筹码；如今传统反对派的新路线已定，他的口吻也大幅转变了，在最近的一个论坛上，他口中本来的“核蛋”变成“未必要一次过无限期占领”、“可以占一日，占完就走，再评估”，简直和普通游行示威甚至嘉年华无异，不存在胁迫意味。

反之，新兴“本土派”却不能像传统反对派一样变脸。他们的整个论述都基于新一代对中国人身分的疏离感，一旦接受“爱国”立场就失去了动员力。他们只有方案三这一条路。当“占中”尚且为方案二服务时，这些“本土派”已经日夕指斥其“和理非非”（和平理性，非暴力，非脏话），没有实际效果；刻下本来受传统反对派主导的“占中”论述已经无法继续，那么“本土派”必务求骑劫“占中”，使之成为激进运动的旗帜，一些整天喊“香港人已准备暴动和流血”的青年，也可以集中在这一旗帜之下，目的也不仅是胁迫立法会通过其方案，也不是特首席位，而是直接否定“基本法”，另立宪政根据，就好像“本土派”网站“热血时报”所宣称的要“全民制宪”。

而这就是外部势力插手香港事务、给北京制造麻烦的新方向。过去，传统反对派接受欧美资助已经是公开的秘密，然而在新形势下，传统反对派将无法对香港政局构成很大的震荡，何况不少新一代对中国人的身分存在疏离感，因此外部势力自然要改变政策，推动“本土派”运动。

如果说传统反对派的动作主要靠政圈内部的动员，外部势力可以暗中资助和指派，那么“本土派”无疑更加倚重对少数群众的煽动，他们需要的是高调的宣讲。这就是为什么本来就已经暗中“支援普选”的英美，这时才突然高调表态。除了施维尔，新美国驻港领事夏千福也没闲下来，刚刚上任就在Facebook做“民意调查”并且得出结论说“香港九成市民希望独立”，正是给“本土派”一支强心针。

在这个意义上，最近改变的风向只是吹开了烟幕，使人清楚的看到香港斗争各方的立场。可以预见，要么“占中”彻底告吹，不了了之，要么会被“本土派”主导，演变成一场人数虽少但更激烈的、带有“颜色革命”模式的运动。尽管“本土派”组织“人民力量”最近的集会因为人数太少，只有“小猫三数只”不得不取消，但我们也不能太乐观，首先，“原版占中”以“政改方案”为目标，前后只有一年筹备，而一旦以“全民制宪”为目标，则没有时限，即使以2016特首选战为爆发点，也尚有三年，比原来的宽裕了一倍，足有时间展开论述，厉兵秣马。更何况，香港目前的房地产泡沫终有爆破之一天——很可能为期不远，到时候的经济困境和所带来的民怨必比2003年更严重，更糟的是，2003年虽是经济谷底，基本生活消费品尚有内地的廉价供应，而今天这种供应已不复存在。

而且“特首普选”只是香港政制的最后一道防线，即使守住了，立法会的多数议席究竟能否保持在“爱国爱港”阵营手中，仍是未知之数。一旦市民因为“假普选”的指控而投向反对派，立法会也必将整天的“拉布”、吵架、动辄提出“不信任动议”，政府仍必寸步难行，只是维持了现状。

这种情况是很可能的，目前被反对派洗脑的中学生，将在下一届或下下一届立法会拥有投票权，而“学民思潮”的黄之锋，亦有可能被推出来参选。他们不谙世事，只知空泛的“民主”口号，在经济不景、前途茫茫的社会中，他们也需要泄愤。立法会选举因为议席众多，选民的投票动机并不都是理性的、以政策政纲为依归的。比如我自己，当年刚好二十岁还没有“被恶心成五毛”的时候，就因为生活不顺利而想投给“长毛”一票，心里的意思就是让他在立法会骂骂脏话、丢丢香蕉也好，可以解气。

香港最根本的问题是资本的不合理垄断，垄断使产业没有发展空间，青年人没有前途，充满怨愤；而被垄断的传媒又灌输名为民主实为民粹的思想，把矛盾转移到政府身上，而只要政府无法施政，垄断者就稳如泰山，千秋万代。

最新消息是，李嘉诚宣布不撤资，不迁册，表态反对“占中”，继续留在香港。短视者将以为是“建制派”的胜利，是对政府的信任的一票；然而，正如我一年前已在“中评论坛”所指出：既然新兴的“本土派”以反华做旗帜直接不给北京面子，则传统反对派可以借机扮演“爱国不爱党”的角色，把“本土派”压下，换取北京的信任和香港的实际治权。

传统民主派今天正要走这条路线，要知道，其背后的金主就是这些垄断资本。我以为李嘉诚的决定很可能是因应传统反对派的新路线而作出的政治表态。其实，李家的资本大部已在海外，在香港只有地产、电信、零售、港口等食利行业在营运，缺乏开拓性的投资，可以说早已撤资了。要是今日“只有垄断、没有投资”的局面继续，香港的社会矛盾必无法消解，也就必有“占中2.0、占中3.0”，这怎可能是“建制派”的胜利呢？（完）

附：

8月24日，美驻港领事馆在美国社交媒体脸书上同时用粤语和英语征集网友愿景，网友回复（图）受到港媒及香港市民关注。

同时，部分媒体援引8月28日外交部驻香港特别行政区特派员公署网站消息——外交部驻港特派员宋哲会见美国驻港总领事夏千福（Clifford A. Hart），再次告诉美国不要干涉香港内部事务。在此背景下，美驻港领事馆征集网友愿景的事件被部分媒体视为“民意调查”。

9月21日，经@美國駐港總領事館 帐号提醒，本站秉持公正客观的态度，截图并传达如下意思：8月24日美驻港领事馆官方微博绝对没有做“民意调查”，只是友好地与网友进行互动。

又及：本文作者Omena K女士为土生土长的香港市民，在香港语境中成长用简体中文写作令人感佩。