【文/ 观察者网专栏作者 宋鲁郑】

特蔡通话之后，西方主流媒体BBC打破常规在当地时间凌晨四点和我约稿——足见此事件的震撼性。当时自己正在意大利奔波观察公投，也依然立即撰文。在文章中我预测中国政府将冷处理。果不其然，中国政府的冷静、淡定回应赢得了正在北京访问的基辛格的敬佩。基辛格作为全球著名的地缘政治大师，一生最主要的遗产和贡献就是中美关系，他对中美关系的通晓程度和判断力在西方几乎无人能及。当然放眼全球，各国无不认同中国的反应和处理方式。其实，这一次中美较量，水平高下以及输赢已分：一个毫无经验、任性所为、无视规则、肆意挑衅、不计后果。一个冷静成熟、审慎明智、以我为主、顾全大局。

确实，特朗普通话此举，打破了中美建交以来的外交惯例，这个突袭也确实给中国制造了很大的挑战。 然而中国政府之所以冷处理，最主要的自然是从自己的国家利益出发。

中国为何淡定

首要的，中美关系太过重要，而且早已超过双边关系的范畴，成为决定全球稳定与否的根本因素。假如中国仅仅为了一个尚未就任、选举时就已经麻烦不断的外行特朗普的“一通电话”，就和美国全面交恶或者摊牌，不仅自己得不偿失，而且很可能直接引发全球的动荡。再者，此时美国仍然是民主党政府，而且这个政府也反对特朗普的做法，即使中国想报复，也没有要报复的对象。

那么，如果特朗普执政后仍然不在乎中美关系，仍然不在乎全球的稳定，中国是不是仍然要冷处理？我的回答是：当美国变成一个不负责任的国家之时，难道中国也要成为一个不负责任的国家吗？当美国不愿意承担对世界的责任时，这不正好是中国超越的时机吗？

另外，从全球大势来看，西方正处于严重的衰落状态，而中国崛起的势头在西方的反衬下更显势不可当。时间显然是在中国一边。更何况中国的现代化进程正处于关键时刻，此时的最高国家利益就是继续维持这种发展趋势，不被任何因素干扰。

其次，在英国脱欧和特朗普赢得大选之后，全球处于巨大的不确定状态，整个西方已成惊弓之鸟。甚至意大利仅仅针对自身改革进行的公投，也在这种背景和心态下演变成另一个脱欧公投。所以世界各国无不求稳心切，都不希望全球再出现什么意外事件。这就是为什么，特蔡通话，西方媒体包括美国，几乎一边倒地反对特朗普。甚至美国媒体、外交专业人士的表现都远比中国激烈。

德国《法兰克福汇报》报道说，“他在冒着外交失控的危险”。法国《费加罗报》指出，台湾问题不仅可以挑起中国领导人的警觉，还可以向世界其他国家表明，白宫下届主人的不可捉摸以及变化无常。英国《泰晤士报》称“增加了台海的紧张局势”， 威胁要让亚洲持续时间最长也最为危险的争端重新激活。《每日电讯报》报道称：特朗普的推特将使中美贸易争端更激烈。

所以特朗普的挑衅与中国负责任的理性回应，赢得了全球包括西方世界的认可。不仅上文提到的基辛格，曾提任尼克松访华翻译的资深外交家傅利民就用“谨慎得当”高度评价中国的应对手法。同时他还批评特朗普：“在处理相互对抗的核大国关系时，不可预测并不一定是个好主意。”

这里有几个值的一提的信息：一是在利马亚太经合组织会议上，中国高举自由贸易大旗，力推RCEP（区域全面经济合作伙伴），争夺美国在自由贸易上的主导权。二是据《金融时报》报道，中国国家主席习近平将第一次参加明年1月达沃斯世界经济论坛。习近平的出席将突显中国在世界舞台上的领导地位。

事实上，在特朗普意外当选后，中国有意识地全面登上舞台，提出不止一个区域自由贸易协定，并承诺继续抗击气候变化。中国正在抓住难得的美国大选后形成的政治真空。正如伦敦国王学院研究中国问题的教授布朗表示：“习近平出席达沃斯将被视为一个迹象，显示中国正开始填补美国在特朗普主政下可能腾出的空间”。

中国怎么可能错过特朗普上台这种千载难逢的机会呢？

第三，特朗普这个民粹民族主义推选出的门外汉对手，虽然会有新招数，但很可能你还没有认真对待时，他已经因为违背客观规律而让自己碰钉子了。

用英国《金融时报》的总结就是：特朗普身上带有比较明显的反智、蒙昧色彩，他鄙视自由世界几百年沉淀下来的民主原则、族群交往规范、彼此尊重的社会伦理，也没有显示出对复杂世界的理解能力与对复杂政策的把握能力，更愿意凭直觉做出简单化的判断。他拒不承认已被科学界普遍证实的全球变暖风险，拒绝履行美国在阻止气候变化等方面的国际义务。他用一种比重商主义还要粗糙的零和思维看待国际贸易问题，违背国际经济学常识。特朗普的竞选策略主要依靠挑动族群对立和仇恨。很容易导致“多数人的暴政”和民主的劣化、毁灭；特朗普刚愎自用，一意孤行，拒绝通过沟通与讨论来发现和承认自己的错误。他在选举前夕甚至暗示，假如选举结果对自己不利，将不会予以承认，这已经冲破了民主政治的底线。

虽然大选结果出来后，各国都不得不形式上承认这个通过它们认可的民主方式产生的结果，但内心中并不接受特朗普成为美国的总统。在选举前全球多家西方媒体把特朗普和希特勒相提并论，齐声谴责和否定。法国总统奥朗德甚至称他是“令人作呕”，德国外长施泰因迈尔则打破外交惯例，直言不讳批评特朗普“煽动仇恨”。意大利百姓则觉得特朗普与该国之前的两位领袖很像：一位是法西斯墨索里尼，另一位则是花花公子富商贝卢斯科尼。英国《卫报》干脆就直接称特朗普是“美国的贝卢斯科尼”。

特朗普从不掩饰对美女的兴趣

和特朗普较量，不能站在他的高度上

所以特朗普未必是一个值得较劲的对手。不客气地说，如果和他在同一层面上“对打”，无论输赢都损害中国自己的形象。如果认为特朗普这一通电话就反映了他有什么针对中国的新战略，是他刻意的谋划，那可能真是太高看他了。

在笔者看来，他不过是被台湾（抓住其性格特点）利用了，被他身边不少和台湾有特殊利益和密切关系的人利用了（台湾聘用了美国十家游说公司，每家公司每个月2万美元）。如果他真有针对中国的战略，就不会不知道TPP是多么重要的筹码，就不会在中国什么也不做的情况下主动将之废弃，还大大羞辱面子文化盛行的亚洲重要盟友日本，也不会无来由地去得罪在南亚最重要的、牵制中国的盟友印度。

不仅我这样认为，美国众议院情报委员会里的头号民主党籍亚当·希夫也公开对BBC说：“我不认为这背后存在着什么策略。我想，那些想要把这推销成‘一次深思熟虑的风向改变’的想法，是有莫大的疑点。”