-
斯蒂芬·沃尔特:新的“旧”计划——美国智库的失败
关键字: 中国美国新美国安全中心扩展美国的权力当老一套的外交政策表现出显而易见的颓势,当公众的疑虑随之不断累积,当其他可行的备选方案渐渐开始赢得公共话语权时,希望维持现状(status quo)的人们该如何决断呢?
更确切地说,鉴于维护美国自由主义霸权的战略在过去的二十多年中遭遇到一系列失败并让国家承受了高昂的代价,它的拥护者怎能对“更灵活外交政策”的呼声视而不见呢?他们该如何让美国公众信服“这个国家应当继续统治世界”的国策呢?
答案是:不要管什么华盛顿利益集团的主流意见(Official Beltway Policy Cookbook),按以下几步逐一操作:
第一步:谨慎选取一批民主共和两党富有经验的前任官员,并确保他们支持“美国对世界的领导地位”。
第二步:邀请他们参加一系列会议、晚宴或者是学术研讨会,不需要有原创性的研究成果也不需要那些“跳出条条框框”的尖锐批判,只要让他们能够听到来自志同道合的专家的意见就可以了。
第三步:请一位高级写手来执笔,让他把会上那些陈词滥调用令人鼓舞的笔调表述出来。文章不能太短,这样才显得有实质内容;但是也不要过长,以便阅读。
第四步:给报告加一个足够具有爱国主义色彩的封面,星条旗就是个不错的选择。然后,让它在社交媒体上广泛传播。
第五步:根据需要重复以上步骤。
本文作者斯蒂芬·沃尔特(Stephen Walt)是哈佛大学肯尼迪政府学院教授,他在美国《外交政策》网站有一个专栏,发表了大量反思美国政治及外交政策的文章
新美国安全中心(Center for a New American Security,简写为CNAS)的最新报告——《扩展美国的权力》(Extending American Power)正是完美地按照这一步骤制定出来的。
毫无疑问,这只不过是过去十年里一系列相似的主流外交政策智库文件中的最新一份,例如:2006年的《普林斯顿国家安全项目》(Princeton Project in National Security),以及更近一点的2013年大西洋理事会“团结和强大的美国计划”报告《为美国的领导地位设定优先任务:美国新国家战略》(Setting Priorities for American Leadership: A New National Strategy for the United States)。这些报告大同小异,都将美国描绘成维护世界秩序的关键角色,警告说任何旨在取代美国地位的企图都将造成灾难性后果,然后列出一大串美国在世界各个角落将要采取的行动计划。
CNAS出台这样一份报告完全在意料之中,该智库的主席是克林顿时期的前官员詹姆斯·鲁宾和无处不在的新保守主义学者罗伯特·卡根。其他成员包括米歇尔·弗卢努瓦、罗伯特·佐利克、库尔特·坎贝尔、史蒂芬·哈德利、詹姆斯·斯坦伯格以及埃里克·埃德曼等一系列著名政治学者。受邀参加工作晚宴的客人名单也并不令人惊讶,包括史蒂芬·赛斯坦诺维奇、艾略特·艾布拉姆斯、丹尼斯·罗素、维多利亚·纽兰、马丁·因迪克以及其他熟悉的面孔。
唯一有可能和以上人物持不同观点的是欧亚大陆集团的伊恩·布莱默,以及约翰·霍普金斯大学国际问题高级研究所的瓦利·纳斯尔,但他们的观点基本上也可被划为主流。毫无疑问,这群人用这种方式不可能对美国近期外交政策做出深刻严谨的评价。
其实,正是撰写报告的这些人制造了报告里列出的那些亟待解决的问题,所以很难指望他们在这份报告里体现出多少客观性和批判性。结果不出所料,这份报告既没有对过去外交成败做出公允评价,也没有针对“美国应该如何面对当今世界”提出新的思路。
对于读者来说,他们读到的是对美国霸权陈词滥调的辩护。报告以称赞“自由的世界秩序为人类带来巨大福祉”为开篇,并且宣称:“为了保护和巩固这种秩序,需要重建美国在世界上的领导地位”。
报告中没有解释所谓“秩序”到底是什么,也没有厘清这种“秩序”和维持该秩序的美国政策之间的关系,更不要提这个地球上大部分地区其实并不属于此“秩序”的覆盖范围。而且尤其值得关注的是,近些年美国为了扩大它的影响力导致严重的财政危机、地区混乱以及大国关系的恶化。该报告也没有提到现存秩序中那些需要受到重新审视的部分。该报告只是简单地预设前提:自由世界是一直存在的,如果美国霸权在世界各地不能积极发挥作用,那这种世界秩序就无法有效维持。
该报告呼吁美国增加国防开支,加强在欧洲、中东以及亚洲三个主要地区的军事存在以确保美国的“领导地位”。另外,该报告还为美国在世界其他地区的行动预留了可能性,因此其实际目标可能要比其文字表述的更具野心。
这份报告指出,在欧洲,华盛顿必须“稳住乌克兰并且将它拴在欧洲”(报告作者并未意识到美国在造成这一危机过程中的作用),“加强美国在中东欧的存在”,“恢复欧洲的战略领导能力”。这其中的矛盾是显而易见的:在美国充当欧洲领袖,欧洲领导人一见大事不妙就向“山姆大叔”求助的情况下,欧洲怎么可能发展出“战略领导能力”呢?
该报告还认为,美国应当继续执行奥巴马政府的“转向亚太”战略,通过跨太平洋伙伴关系(TPP)、增强其整体的防御能力以遏制中国崛起;华盛顿甚至还可以“增加中国在南海地区存在的成本”,并实施“相应的经济制裁以延缓中国在该地区主导地位的形成”;但是华盛顿同时也应“促进中国的地区整合(facilitate China’s continued integration)以缓解中国对‘遏制战略’的历史恐惧”。美国将用尽各种手段遏制中国——如果可能的话延缓中国的崛起,北京会对此听之任之吗?应该说,这是美国的一厢情愿,而不是外交战略。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马力
-
“美国居然在锯自己骑着的那根树枝,蠢得可怕” 评论 126换一种方式,让国宝“回家” 评论 115矛头直指哈尔科夫,普京首次公开俄军意图 评论 190普京特地去了趟哈尔滨,东北-远东合作前景如何? 评论 234中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口 评论 313最新闻 Hot
-
中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口
-
中国废食用油也被刁难,主要美企发声
-
行政瘫痪?联合国、世行及18国大使联合致信越南总理
-
“抱歉我说了这么久,因为感觉就像在自己家里”
-
“史上最宽松首付政策”来了,年轻人的月供终于“可支付”?
-
“规模庞大”、“阵容豪华”,普京随行代表团中都有谁?
-
《联合声明》多次点名美国及其盟友,俄专家这样说
-
首付、利率双降!央行打出重磅组合拳
-
“伤势严重但情况稳定,能开口说话了”
-
美方污蔑:中国太大管不住自己,不能再有第二波“中国冲击”
-
“任他是拜登或特朗普,中国早就准备好了”
-
西门子:撇开中国,办不到
-
“美国对华加税,不一定要变成战争…”
-
印度担心:美国制裁中国,我们却遭殃
-
果然,他们放弃了
-
荷兰特朗普,又杀回来了
-