【文/观察者网专栏作者 王晋】

就在人们以为这次叙利亚化武风波会像2013年叙利亚化学武器事件那样，最终在美国和西方国家高呼“军事打击”却仅限于外交场合“抨击”下虎头蛇尾草草收场，4月7日，特朗普却出人意料地下令对叙利亚进行军事打击。这让此次化学武器事件不仅进一步激化了美国和叙利亚之间的关系，还成为了美军动武的直接原因。

在特朗普动武之前，美国的叙利亚政策似乎已经发生了一些改变，逐渐接受巴沙尔作为叙利亚领导人的现实，不再坚持“巴沙尔下台”这样的原则立场。3月底访问土耳其首都安卡拉期间，美国国务卿蒂勒森在与土耳其总统埃尔多安联合召开的新闻发布会上就表示，美国认为阿萨德的去留“应当由叙利亚人民来决定”，显示出美国放弃了之前坚持的“阿萨德下台”的立场；与之相应，美国常驻联合国代表妮基·黑莉也表示，阿萨德下台并不是“美国的优先选项”。然而就在美国态度刚刚软化之时，叙利亚化学武器危机再次爆发，让人怀疑此次事件是不是有着某种“巧合”，似乎要将特朗普和美国重新拖入叙利亚内战的泥潭之中。

化武事件的爆发，迅速改变了特朗普政府对于巴沙尔政府的态度。从事件一开始，美国就通过情报研判，此次化学武器事件的“罪魁祸首”就是叙利亚政府军。而源源不断的舆论压力，迫使特朗普在叙利亚问题上必须有所行动。

美军59枚战斧导弹射向叙利亚政府军基地

美国国会议员、少数派领袖南希·佩洛西就批评特朗普的中东政策，甚至暗示特朗普和俄罗斯与巴沙尔之间的“暧昧关系”：“当特朗普和阿萨德与俄罗斯关系亲近时，平民和孩童正在叙利亚遭受磨难。”南希·佩洛西进而要求，要“尽快”召开一次相关的情报听证会，来了解更多叙利亚问题的信息。

国会议员迪克·德宾甚至直接将叙利亚化武事件的责任推到了俄罗斯头上，认为是俄罗斯未能尽到彻底清除叙利亚政府军手中化学武器的责任，因而导致了此次化武事件。“至今为止，我们对事件的措施并不得力。没有设立人道主义区域，而是关闭了叙利亚难民出逃的大门，而且如今白宫还与阿萨德的头号支持者普京关系暧昧。”迪克·德宾进一步要求美国政府要采取措施：“特朗普总统和联合国安理会需要展示出决心，来处理好相关的人道主义危机。”

而国会外事委员会领导人艾力阿特·恩格尔也抨击特朗普在叙利亚问题上“无所作为”，认为“很遗憾，阿萨德政权现在感觉大权在握，这一周我们的政府更是安抚了阿萨德，并且接受了莫斯科和德黑兰在叙利亚问题上的立场。”美国国会众议院共和党议长保罗·莱恩也在一份声明中指出：“没有什么能够让杀戮变得合法，尤其是针对孩童的杀戮。我们与特朗普政府一道，谴责针对叙利亚人民惨无人道的屠杀。”

在国内舆论压力下，特朗普还是改变了之前对叙利亚示好的态度

面对指责，白宫、国防部和国务院纷纷发声，表达愤怒，只不过并没有明确表示美国会发动武力攻击。比如在化武事件之后，美国国务卿蒂勒森的表态，较之一周前3月30日的表态，有了一个180度的大转弯，认为“叙利亚巴沙尔政府毫无疑问要为这起袭击负责，强调巴沙尔不再适合管治叙利亚。”但是当被问到是不是要“军事打击”时，蒂勒森只是表示希望俄罗斯和伊朗对叙利亚发挥更多影响力。白宫发言人斯派塞也表示“谴责惨无人道的行径”，只是没有明确表示美国是否会使用武力。特朗普的声明也对此次化武事件“强烈谴责，不可被文明世界所忽视”，但并没有明确表示是否动武。而国防部和情报机构，也很快起草了一份打击叙利亚政府军的作战计划呈交特朗普抉择。可以说，各方将“是否动武”这一选项，留给了特朗普。

一方面是国内舆论步步紧逼，此次化武事件影响恶劣，美国国内反对派更是将责任推给特朗普，认为是特朗普“纵容”俄罗斯、伊朗和叙利亚巴沙尔政府，才使此次事件得以发生；而另一方面，国际社会尤其是联合国安理会，在事件之后陷入争执，毕竟在拿出过硬证据指认“凶手”之前，仓促实施武力打击并不合适。因此在化武事件之后，特朗普面临的压力与日俱增。