【文/观察者网专栏作者 王晋】

5月19日，伊朗总统大选即将拉开帷幕。四年一次的总统大选，不仅是外界探知伊朗未来政治走向的重要“窥探器”，更是全面检验伊朗民心向背的重要“指南针”。在伊朗最高精神领袖哈梅内伊年事已高且身体不佳，美国特朗普总统政府对于伊朗跃跃欲试，想要与中东盟国共同“遏制”之时，此次伊朗总统大选也就显得尤为关键和引人注目。

伊朗总统大选之所以重要，一方面是总统职务确实在伊朗国内有着很高的政治能量，能够在很大程度上决定伊朗未来的政治走势。实际上从1979年至今，伊朗总统人选大体上可以反映出伊朗未来四年内政治态势。比如强硬派内贾德上台，就预示着伊朗在核问题上态度强硬，并且不会在经济制裁面前低头；而历史上哈塔米等温和派上台，则伊朗开始着力改善与周边邻国关系，并且寻求外部投资来改善经济环境。

另一方面，在当前特殊的时间背景下，伊朗总统职务的归属，也意味着伊朗最高精神领袖可能的“归属”。在1979年伊朗伊斯兰革命之后，伊朗只经历了一次最高精神领袖的更替，这也就是1989年哈梅内伊接替霍梅尼成为最高精神领袖。而当时哈梅内伊就是伊朗总统，因此伊朗总统的归属，很大程度上可以被视作未来伊朗最高精神领袖的有力竞争者。尤其是在当前哈梅内伊身患前列腺癌且年事已高的情况下，伊朗总统选举，也就成为了伊朗各个政治力量竞相角逐的场所。

鲁哈尼（左）与莱希

此次伊朗总统选举，从很大程度上就是伊朗现任总统鲁哈尼与保守派候选人、伊朗著名的里扎伊玛目圣陵监护人、前司法部副部长伊布拉欣·莱希之间的对决。鲁哈尼本人过去四年最大的政治“功绩”就是与国际社会签署了“伊朗核协议”，部分打破了外界对于伊朗的经济制裁，这也象征着伊朗国内大部分民众期待“开放”“发展”的愿望。

鲁哈尼也在伊朗国内面临诸多批评，一方面，他在过去四年任期内，没有能够很好的推动国内政治开放，政治异见人士仍然被“监禁”，这使得不少年轻人对于鲁哈尼并不满意；另一方面，“伊朗核协议”签订之后，美国并没有完全解除对于伊朗的制裁，这让伊朗国内强硬派抓住了把柄，而鲁哈尼寄希望于吸引外资拉动经济的初衷也无法实现，也成为了伊朗民众诟病的议题。

相较于鲁哈尼，莱希的主要优势在于其本人受到来自于伊朗保守派和强硬派的力挺。在2013年伊朗总统大选前，当时强硬派和保守派内部分歧严重，最终出现了多个候选人共同参选的情况，导致选票分散，最终败给了参选人数少但是相对统一的温和派。因此在此次选举之前，伊朗国内的强硬派和保守派大体上形成了共识，力挺莱希为主要候选人，希望能够获得国内民众支持。

此外，莱希本人也受到哈梅内伊的信任，长期在司法界、情报界以及在宗教界任职的经历，也有利于与哈梅内伊私交的培养。莱希本人的“圣裔”身份，以及家族中显赫的宗教背景，都是鲁哈尼不可比拟的优势。但是在民众选举中，莱希最大的问题是自己长期在司法界任职。在伊朗历史上，司法界出身的候选人，往往最终总统大选得票率都相当低，这一点是否会在莱希身上灵验，仍有待观察；而莱希本人的宗教背景，也被不少向往自由化的年轻人所反感。

当地时间2017年4月11日，伊朗德黑兰，伊朗第12届总统选举候选人的登记工作在内政部选举总部举行。Anadolu Agency/Getty Images

从当前看，伊朗大选中尽管有着诸多敏感议题，如伊朗对外政策、美伊关系等等，其实民众最关心的议题是经济发展问题。伊朗经历了多年经济制裁，国内经济发展乏力，加上国内贪腐现象严重，使得经济发展问题更为迫切。当前伊朗国内什叶派很高，将近30%的19-30岁青年人找不到工作，经济通胀压力仍然存在，贫富差距悬殊（莱希在第一次伊朗总统大选的电视辩论中就强调了这一点），因此各个候选人如何应对伊朗经济问题，才是未来伊朗大选决胜的关键点。

伊朗总统大选，往往涉及到伊朗国内独特的“教法官监国”政体。从表面上看，伊朗所实行的“教法官监国”体制，很类似于古希腊所倡导的“哲学王”统领国家的设想。伊朗“教法官监国”体制，一方面从现实来说，来源于近代以来伊朗所经历的独特的政治历史背景，另一方面也来自于历史上什叶派与逊尼派政治思想迥异的发展历程。在近代政治历程方面，伊朗什叶派教法官（乌莱玛）们在二十世纪以来，一直是伊朗国内重要的社会政治力量，比如在1905年的伊朗“立宪革命”进程中，乌莱玛们就发挥了极其重要的作用，并促成了什叶派伊斯兰教成为了伊朗现代国家的“国教”，进而影响到了近代以来伊朗民族身份。在伊朗伊斯兰革命成功之前，历次重大的政治事件中，几乎都可以看到什叶派伊玛目的影子。