PM2.5上，民众被代表了

近日，北京环境保护宣传中心委托第三方零点咨询研究集团做公众环境意识调查,这本是一项已经延续多年的例行年度调查，结果却发现了一个让人非常讶异的事实——PM2.5，这个已经被反反复复热炒了一年多，似乎已经人人皆知、人人关心的概念，其实竟有多达四分之三的北京市民，根本不清楚它为何物。即使是听说过它的市民中，也只有不到一半人知道它与空气污染相关，能说清楚它的真正含义和影响的人更是廖廖无几。（见观察者网4月19日新闻：仅1/4北京市民听说过PM2.5 仅1成知其与空气污染有关）

自从2011年末，美国驻华大使馆突然对外公开发布自己监测的北京PM2.5值以来，整个中国传媒界和舆论圈的响应程度可以说是近于狂热。这一年多来，大概没有一家中国的电视台、电台、报纸和时事刊物不连篇累牍的刊文，谈论自己和公众对于PM2.5是如何的关切、重视以及忧心。在网络上，各大门户网站和众多著名公知大V们更是接力赛般的月月讲，天天念。在如此密集、长期的媒介信息轰炸下，作为全国信息最发达和PM2.5首先被热炒的地点，北京普通民众对于PM2.5概念的知晓率还是这么低，只可能有一种解释：现下的大多数媒体和大V们，与大多数北京市民，扩大了说，大多数中国民众，平常关注的焦点问题并不一致。前者们长吁短叹，好象PM2.5不尽快压下去，天就要塌下来了，但后者从自己的切身感觉上出发，却不觉得这是什么重要的事情，以至于天天被魔音灌耳也记不住。

美国前总统尼克松曾有过一段非常著名的演说，提出了现代社会中“沉默的大多数”这个概念。用当代中国最流行的词汇来说，就是大多数人民的真实态度往往被媒体和名人们自发“代表”了。而在PM2.5这个问题上，根据零点公司的调查数据，很显然，大多数中国民众就属于典型的被代表了。自从骆家辉大使的指挥棒一起，各家媒体、公知、大V们就轮番上场，不仅将这个原来几乎不为中国人所知的名词，一下子炒成了“全民最关心”的大事，更有许多人拿着“PM2.5值爆表”，对中国现状大加批判，而且不出所料的，“体制缺陷”、“政府失职”又成了一切问题的标准答案。

环境治理上中国是有大成就的

PM2.5确实是一种空气污染，目前中国不少地区在PM2.5排放数据上，也确实离医学界推荐的指标相差甚远。但是，仅仅因为PM2.5值比不上外国，就批判中国环境治理失败，污染日趋严重，由此指责政府不关心人民的健康，其实很不公平。而以此来否定中国几十年来发展工业、发展城市的巨大成就，更是大错而特错。

真正关心环境治理的人都知道，PM2.5对于中国来说很大程度上是个新问题。近年来的突然恶化，主要是中国的车辆保有量飞速增长，汽车尾气排放量急剧增加的直接后果。客观的说，在PM2.5排放超标上，最大的责任者绝非政府，而是富裕起来的人民，或者说是那部分购买了私家车的车主们。但太多媒体和大V们不但不敢向受众说明真相，呼吁共同承担责任，反而一再制造“一切问题源于体制”的虚假舆论共识。更有甚者，当政府真的采取针对性的治理措施时，他们马上就又转头开始批判限车侵犯个人权利，油价提高加重车主负担云云。这种朝三暮四只能证明，他们对于PM2.5的关心只是为了寻找批判的借口而已。而历史告诉我们，一个健康的社会确实需要批评来拾遗补缺，但纯粹基于恶意的批评从来只是分裂和瓦解社会的毒素。

其实，如果媒体和大V们没有得健忘症的话，应该记得在十多年前，海内外批判中国环境治理失败，污染日趋严重，政府只要经济发展，不关心人民健康……那些批评几乎与现在一模一样，只不过当年的证据是中国森林草原覆盖率太低，水土流失失控，而在几年前，最常用的例子又换成了沙尘暴太多太猛，城市里蓝天太少见。而如今，中国的森林和草原覆盖率已经提高到了近代以来前所未见的高点（注1），联合国和其它国际专业机构的数据表明，全世界近十多年恢复的全部森林和草原面积中，有近一半都是中国贡献的。而北方的沙尘暴在频率和规模上同样都明显下降，更重要的是，沙尘暴的主要源头，也从境内境外并重，转变成了主要来自于外蒙古地区。

如果说，森林和草原离得太远，普通人又无法分清沙尘暴的来源，城市的环境变化就在每个人的眼下了。以笔者生长的上海为例，少时亲眼所见市内的两条主要河流，黄浦江和苏州河每到夏天就异味刺鼻，尤其后者更是全年发臭发黑，而如今却已经重现鱼踪。虽然大V和公知们，甚至中国的媒体们都不爱提，但是数字不会说谎，这种恢复速度，已经超出了几十年来被一再传为美谈的英国泰晤士河的重生。

说这些并不是要论证中国现在的环境质量已经很好了，而是要指出，中国治理环境的努力从来没有停止过，成绩也是实实在在的。但环境问题复杂多样，更有轻重缓急，不可能在一二十年里，就方方面面一股脑都彻底解决了。而且中国不但有巨大的历史包袱，又正处于高速工业化、城市化的时代，从历史上看，几乎所有的先发国家在这个历史阶段时，新生的污染问题都层出不穷，环境因此也都发生了剧烈的恶化。欧洲工业革命时期，整个中西欧的主要河流大部分成了死河；美国上世纪发生的超级黑风暴，东西长2400公里，南北宽1400公里，高3400米，让人觉得简直到了世界末日……

相比之下，中国的工业化规模更大，时间更紧凑，卷入的人口更是史无前例，但总体来说，同期的环境质量确实有退步的领域，但又有更多进步的领域，基本维持了一个逐渐好转的趋势。即使考虑到科技进步的因素，这仍然是全世界历史上至今为止的孤例。为此，中国、中国政府得到的应该是喝彩和称赞，而不是一无是处的大批判。

环保不是反体制的借口和突破口

其实，将PM2.5指标列入空气质量监测体系中，本身就反映了当今中国敢于向最难治理的污染项目正面挑战的态度，而世界上大多数国家，包括许多在各种名义经济和人文指标上，远远超过中国的国家，对于PM2.5指标都避而不见。但同时也要有心理准备，治理PM2.5见效会需要一段很长的时间，回落到医学界推荐的优良区间就更加困难。实际上，即使是已经大规模去工业化的欧盟、美国等，也无一将世卫组织推荐的数值做为治理标准。原因很简单，以现在人类的科技水平，要完全避免PM2.5超标，需要付出的经济和社会代价实在太大，大到这些家底雄厚、条件优越的最发达国家也感到无力承受。

必须指出，在这方面中国的媒体和公知们又起了很不好的作用，在他们选择性的宣传下，很多国人都以为西方国家已经解决了PM2.5超标的问题，从而对中国的现状更加不满。例如笔者在这一年来，就看到听到过不下数十篇，赞扬近邻日本制订了极低的PM2.5指标，有力控制了相关污染的报道。可实际上，由于产业界的强大反对力量，日本直到今天也没有开始实施PM2.5国家规定，所谓的高标准其实只是“拟定”，但略一搜索就可以发现，不计其数的媒体和个人都将“日本执行PM2.5标准亚洲最严”当成事实在到处传播。

这几年来，随着中国舆论对于环境保护、防治污染的重视程度，以几何级数上升，原来处于边缘的环保议题越来越进入社会主流视野，各类环保组织、人士的话语权也随之越来越强。这本来并不应是什么坏事。但是，不能不指出，中国新兴的环保运动理念和议程，不仅基本来源于西方同道，而且严重受其中极端派别、政治支系的影响，甚至可以说是亦步亦趋。因此反映在实际宣传和行动目标上，就是越来越激烈偏执的反工业化、反城市化、反科学化。而最值得担心的就是，在媒体一边倒的舆论压力下，各级政府也越来越多的向这种反智化倾向让步妥协，继续发展下去，很让人担心，中国会不会陷入“宁要环保的草，不要发展的苗”这种极端环保主义的陷阱。

就以近年来国内频频爆发的反PX项目活动为例。PX，中文名称对二甲，是涤纶的主要原料，而涤纶又是最重要的合成纤维之一，2010年中国的涤纶产量占了全部化学纤维产量的81.4%，其重要性不用再多加解释。由于国内PX的产量不足，每年都不得不大规模进口。日本、韩国、美国、新加坡、台湾都是主要的PX出口者，无不在中国的旺盛需求里赚得盘满钵满。最可恨的是，PX实际是化工产品中毒性非常小的一种。同等条件下，PX工厂对于人体和环境的潜在危险，甚至小于加油站，但是在媒体和公知们掀起的一波波反PX狂潮下，不明真相的恐慌群众一次次强制阻止了国产PX项目，真是令每个知情者都亲者痛，仇者快。

拥有一个最优质的环境确实是我们每个人的愿望，但我们同时都有很多愿望，任何理智正常的人都明白，人们只能在自己的愿望中，根据轻重缓急做出选择和放弃。要求严格执行环境法规完全正确，但要求放弃“可能”造成污染的产业，推迟城市化进程，无论再怎么喊“宁愿发展慢一些也不能遗害子孙”这类好听的口号，也不能掩盖其实际的荒谬。

更实质的是，他们真的愿意接受“发展的慢一些”吗？事实上，根本不愿意！大部分媒体宠儿的大V和公知们，要求的恰恰是一步登天，明天就要在所有方面实现赶英超美，否则就是政府失职，体制缺陷！而他们本人更是要开大排量汽车，要坐头等舱飞机，要住豪宅大屋，至于这会比普通人多排放多少PM2.5，多消耗多少能源，多排放多少温室气体，Who cares!

但相信观察者的网友们都明白，皮之不存，毛之焉附。哪怕是自觉已身为精英成了中产，上班在高级写字楼里，只要个人生活和工作的根基还是在中国，那就终归是休戚与共的关系。无论是用环保，还是其它什么借口，干扰、破坏了当下中国冲破中等收入关隘的最好时机，甚至强行颠覆将中国带上了世界工厂位置的体制，绝不会给十几亿中国人中的绝大多数，带来一丝一毫的利益，甚至大部分的媒体人和公知们届时也会发现，当帮着把体制、把中国出卖干净之后，他们原来比别人更不值什么高价。

注1：根据《中国历代森林覆盖率的探讨》认为，1840年前后中国的森林覆盖率已只剩17%左右，到建国时更已下降至12.5%，而据2009年林业统计，当年全国的森林覆盖率已经恢复到20%以上。