第二种声音：难民非恐怖袭击的根源，很多发动独狼式恐袭的个体都不是难民，而是早已成为当地居民的少数族裔，夸大难民的危害，把他们和恐怖分子混为一谈是缺乏同情心的，是被右翼排外的保守势力给蒙蔽了，受害的都是无辜的难民，然后他们被我们的敌意推向极端势力的怀抱。

发出这种声音的外国人中国人都有，说的有些是事实，但是还是明显缺乏知识和视野，只通过新闻来了解问题。

难民营里面绝对不只有难民，我们没有把难民和恐怖分子划等号，但你们也不能把难民和恐怖分子划不等号。

对难民营有研究的人都知道，所有难民营是一个复杂的小社会，有黑有白，鱼龙混杂。除了正常的生活，难民营里面充满了暗地里的交易，拉帮结伙。某些难民营以外的力量也可以用各种面目名义，比如医生、老师、志愿者、传教士、阿訇等，渗透到难民营中去，去发展培植自己的力量，联合国和红十字的管理人员们对这种现象的应对能力十分有限，他们的资源有相当一部分还会被这些势力骗取。

在土耳其南部的基利斯难民营，白天难民们在难民营里，晚上拿起枪就过境进入叙利亚变成自由军，管理难民营的土耳其外交部官员也不避讳，难民营其实是叙利亚反政府武装的总部。

塔尔图斯的难民营曾经收容巴勒斯坦人数十年，但是当叙利亚爆发内战后，率先加入反政府武装的就是这几十年来吃着叙利亚政府和民众食物，住着他们房子的“难民二代”；黎巴嫩也一样，黎巴嫩难民营始终是叙利亚反政府武装的大本营和休息养生之所。巴基斯坦白沙瓦难民营，是塔利班和基地组织最大的兵源地和避难所；肯尼亚达达布难民营是“索马里青年党”最喜欢活动的地方，他们可以招募童兵，年轻人和骗取国际组织的资源。这种复杂的情况使得难民的身份无法得到彻底的甄别。

阿富汗难民

一名武装分子在黎巴嫩难民营里

除了身份难以甄别，难民也不可避免的给接收国带来其他问题，而且往往会超出接收国政府的能力范围。

“难民们要的可不只是临时的栖身之地，他们除了要吃要喝要住外，还要求东道国提供‘舒适’的环境，刚开始是要帐蓬，然后是集装箱式的房子，然后就是固定的建筑啦，然后就是要学校、商店、宗教场所，然后是外出自由，工作机会，最后是要土地。土耳其外交部负责难民官员苦不堪言，公开要中国 ‘给钱吧’；在约旦，难民营成了约旦的‘第五大城市’，然后是与管理难民营的约旦军警天天冲突。”（这一段来自一位长期研究相关问题的友人口述）

然而如果不是专业研究者或者亲历者，很少有人知道这些事实，而这些又几时在媒体上报道过？所谓呼吁“关注难民”的那些人，真正关心过这些问题吗？

第三种声音：中国可以通过接收难民扩大自己的影响力，更深入的参与全球治理，塑造负责任大国的国际形象。中国人没有必要谈虎色变，中国老百姓的激烈反应可以理解，但还缺乏更深的考虑，中国政府却应该适时把握机会有所作为。

别的不说，看看早就接收难民的欧洲和中东各国，有几个国际影响力提高了？

就算有一些提高，比如埃苏丹在跟欧盟扯皮时有了一张“难民牌”，默大妈被《时代》杂志评为年度风云人物，等于发了一张“好人卡”，但是土耳其和德国的经济和安全为此又付出了多少代价？其他比如黎巴嫩这样接收难民先行者的国际影响力又有哪些提高？他们当时想问欧盟要钱安置难民都要不到几个钱。

想为国家出谋划策提高国际影响力应该鼓励，我们中国也应该多参与多学习全球治理，但是至于参与治理“难民”这个问题的具体方法，王毅外长已经说了，笔者也用他这段精炼的语言来结束这篇文章：

“中国政府一直秉持人道主义精神，在联合国框架下，为难民接收国提供力所能及的帮助。中国愿同国际社会一道，全力推动热点问题降温，帮助难民接收国提高应对危机能力，为难民实现重返家园的夙愿做出自己的努力。”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。