没有需求就没有研制更没有生产

中国海军在短时间内的作战使命仍是以争夺战区制海权和反介入作战为主，两栖作战居于次要地位且以近海兵力投送为主，尚缺乏足够的远洋兵力投送手段。虽然近年来，随着中国海军多艘071型综合两栖登陆舰的入列服役和075型两栖攻击舰的开工建造，中国海军的两栖投送能力有了长足的进步。而海军陆战队的规模也从原有的二个旅增加到三个旅，未来仍有可能继续扩编，而且拥有海军陆战旅的战区也增加到二个。但中国海军仍不是一支真正意义上的远洋海军，中国海军陆战队目前仍只是海军的陆战队。换言之，中国海军目前最需要的是一型可以比肩世界主流舰炮的多用途大口径舰炮，而不是类似AGS舰炮这样用途单一且造价昂贵的对陆攻击型专用舰炮。

我们不能否认AGS舰炮的优异性能，但我们也同样不能否认其用途过于单一的缺陷。在美国海军军的各项作战使命中，远征作战是极其重要的，其两栖远征打击群又是远征作战中的重要组成部分，而DDG-1000型导弹驱逐舰和其上配备的AGS舰炮系统就是两栖远征打击群中一个非常重要的火力支援支柱。尤其是在现阶段巡航导弹无法攻击时敏性目标和“标准4”型对陆攻击巡航导弹已经下马的时候，AGS舰炮的地位显得更为突出。

反观中国海军，目前的远洋两栖作战能力还处于刚启步阶段，最亟需的是载运量更大的两栖攻击舰和重型直升机以及短矩起飞/垂直着落战斗/攻击机，而不是一个射程100余千米的155毫米舰炮。

当然，随着中国越来越深的融入世界经济大潮中，中国海军及海军陆战队也势必将承担起更重的维护中国海外利益和人民生命财产安全的重任，对于水面舰艇的对陆攻击能力也提出了更高的要求，但解决之道并不是只走AGS舰炮这一条路。以055大型导弹驱逐舰上配备的H/PJ-38型130毫米单管舰炮来说，发射复合增程制导炮弹的最大射程已经超过了100千米，虽然其弹丸质量仍无法与155毫米炮弹相提并论，但是考虑到H/Pj-38型130毫米单管舰炮30～35发/分的射速加成，已经完全可以满足海军陆战队现在及近未来的火力支援需求了。

即使未来出现需要更强火力支援的情况，也不需要专门研制类似AGS的舰炮武器系统，毕竟中国是目前世界上少数几个拥有155毫米/52倍径加榴炮全系统完全自主知识产权的国家，外贸型155毫底排火箭复合增程榴弹的射程已经达到了60千米，正在研发中的外贸型远程制导炮弹的射程将达到100千米。适当加长身管后，其最大射程仍有可能达到AGS舰炮的水平。

而且从目前世界反介入技术及战法发展来看，美国DDG-1000型导弹驱逐舰能否达到海军远征作战的需求还要打一个问号。在威胁程度较高时，DDG-1000能否按美军的预想，隐蔽的接近到距敌海岸200千米以内，为两栖作战部队提供及时的应召火力支援？如果不能的话，那么AGS舰炮的作用就要大打折扣了，昂贵的DDG-1000型导弹驱逐舰也就有可能退变回“武库舰”的角色。

此外，从现代反隐身技术的发展来看，DDG-1000型的隐身优势能维持多久仍是一个疑问，AGS舰炮为了匹配DDG-1000型导弹驱逐舰的全面隐身化做出的巨大牺牲和付出的高昂成本，是否值得仍要靠时间来证明。

综上所述，中国海军在近未来对于AGS舰炮武器此类的用途单一成本高昂的全隐身舰炮武器系统是没有装备需求的。而没有装备需求就不会有研发，更不会有工厂试制。而且此类装备因其价格过于高昂，基本上也不会有外贸订单，事实上近年来，在国际军贸市场上，大口径舰炮的订单始终处于低谷状态。

那么如果近未来的中国海军也需要执行类似美国海军那样的远征作战任务，也需要水面舰艇提供更强的及时应召火力支援，那么同样也不需要研发类似AGS舰炮，在国产05式155毫米自行加榴炮的基础上，研制一个加长身管版本就足以解决此类问题。更何况，随着我国舰艇综合电力推进系统和电磁弹射技术的逐步成熟，我们完全可以预期未来中国海军的大口径舰炮将跨越AGS舰炮，直接进入电磁炮的行列，所以，不论从哪个角度来说，中国海军对于类似AGS舰炮都不会有什么兴趣。

我们必须清楚的认识到一点：装备需求和能力建设是相匹配的，也是相辅相成的。过高和过低都会严重影响军队作战效能的发挥。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。