美国佛罗里达州法院13日就轰动一时的齐默尔曼枪杀案做出判决，去年枪杀了一名17岁黑人青年的白人协警乔治·齐默尔曼被宣判无罪。这一判决引发美国黑人民权组织的抗议。

齐默尔曼被宣判无罪，获得当庭释放

据外媒报道，该无罪判决由6名女性成员组成的陪审团做出。陪审团经过两天长达16小时的考虑后判定，齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立。陪审团同样没有对他做出过失杀人判决。尽管齐默尔曼开枪打死黑人青年特雷翁·马丁的事实没有人质疑，但这一判决意味着，陪审团认为检察官没能毫无疑点地证明齐默尔曼这一行为违反了法律。

法官德博拉·纳尔逊宣读判决称，齐默尔曼无罪释放，当他走出法院时，原本安装在他身上的GPS追踪监视装置将被解除。

电视直播画面显示，齐默尔曼随后站起来和律师握手，并未表露出明显的情绪波动。判决宣读时，齐默尔曼的家人在法庭上旁听，而马丁的父母则不在场。

真相难以确认 法律有利凶手

被齐默尔曼杀死的17岁黑人青年马丁

齐默尔曼案发生在当地时间2012年2月26日。当时，17岁的黑人青年特雷翁·马丁在佛罗里达州桑福德一家杂货铺购物后，走路前往父亲女友的住所。途中，28岁的社区协警齐默尔曼打电话报警，称看到一名“形迹可疑者”。齐默尔曼尾随马丁，两人随后发生扭打，齐默尔曼最终开枪将马丁打死。

事后，齐默尔曼宣称马丁首先对他进行了肢体攻击，自己是正当防卫。据称，马丁当时骑在齐默尔曼的身上，把他头往地上摔。而证据显示，齐默尔曼打马丁的时候是枪口距离衣服很近但是距离皮肤很远，也就是说马丁处于俯身的状态。当时马丁身上并未携带武器。

由于事发时没有全程目击者，两人冲突的真实情况变得难以确认。当时有人拨打的报警电话中，可以听到齐默尔曼对马丁使用的侮辱性词语。电话录音中还有被攻击者发出的尖叫，但是无法辨别声音究竟来自齐默尔曼还是马丁。

事发后，佛罗里达当地警方最初拒绝逮捕齐默尔曼，理由是齐默尔曼的开枪行为受法律保护。

根据佛罗里达州2005年通过的一项“不退让法”，当事人如果感觉受到威胁，可以在没有事先尝试逃离或者躲避的情况下，以武力对抗武力，甚至动用致命武力。根据这种法律，要证明开枪理由不正当几乎变成不可能。

齐默尔曼头上的伤痕

种族背景敏感 舆论逆转案情

接下来的一个月，黑人少年马丁之死迅速成为全美关注的焦点事件，大量媒体报道围绕“白人凶手射杀手无寸铁的黑人青年后逍遥法外”这样的情节展开，触发与种族公正相关的讨论，抗议浪潮在全美各地迅速蔓延。大部分民众偏向马丁，推断齐默尔曼有种族歧视倾向（尽管齐默尔曼本人也是拉丁裔），一个要求严惩凶手的网络请愿活动曾征集到两百多万个签名。

巨大的舆论压力让案情发生逆转，美国司法部和佛罗里达州政府重启此案，对案件本身及当地警方办案程序是否违法展开调查。

2012年3月23日，美国总统奥巴马公开支持彻查此案，并呼吁对这一悲剧进行思考和反省。奥巴马对马丁的家人表达了同情，称“如果我有一个儿子，他会跟马丁很像”。

4月11日，佛罗里达州特别检查官安吉拉•科里宣布对齐默尔曼提出起诉，指控齐默尔曼犯二级谋杀罪。

一些分析师认为，种族话题与“不退让法”争议合二为一或是案件引发轩然大波的主要原因。《时代》周刊也撰文称，如在2005年之前，警方即使不能指控齐默尔曼二级谋杀，也可以指控他犯有凶杀罪，而现在凶手可以“逍遥法外”。目前，唯一能预防这种悲剧更多发生的措施就是佛罗里达州议会通过决议，废除“不退让法”。

民众发起支持马丁的游行抗议