TED官网11月刊发今年6月的经济学家丹比萨·莫约（Dambisa Moyo）的演讲视频《中国，发展中国家的新楷模？》，演讲中提到民主和自由是推动一个国家发展的前提，而中国模式打破了这点。丹比萨·莫约在演讲中多次强调民主的优越性，尤其是其对经济的推动力和国家发展的推动力，但中国，被西方认为的非民主国家，这几十年来却发展迅速，让西方不解。

丹比萨·莫约在演讲的一开始便提到，“‘不自由毋宁死’，这句话是1775年美国弗吉尼亚州州长帕特里克·亨利说的。由于民主制度和资本主义使得美国在过去的一百年中，民众收入增加了30倍，数千万人摆脱了贫困。丹比萨·莫约在演讲中多次提到资本主义和民主的优势和重要性。”

视频中文字幕版

在过去10年间，丹比萨·莫约走遍了世界60多个发展中国家，“这些国家拥有着新兴市场，但对西方的政治和经济思想体系，第一次迎来了真正的挑战——中国体系。他们有国家资本主义，而非资本主义。他们并不优先选择民主制度，反而觉得应经济优先，而非政治优先。明确地说，这种中国体系，正被越来越多的‘新兴市场’国家的人们接受并学习。因为他们越来越相信，这才是能够保证最好最快提高人民生活水平的体系。”

美国模式

中国模式

丹比萨·莫约认为：“首先，中国过去30年在经济领域的表现令人印象深刻，她不仅创造了经济增长的纪录，还使许多人摆脱了贫困。以前，中国全国只有28%的人有中学学历，现在已经超过了82%。

其次，中国已经逐渐改变了收入不平等的政治、经济结构，今天，中国和美国是世界上两个最主要的经济体，他们有着截然不同的经济和政治制度，一个是资本主义，一个是国家资本主义。然而这两个国家有着相同的基尼系数，而更令人不安的是，中国的收入差距已经在缩小，而美国在加大。

第三，在新兴市场的国家中，中国的基础建设是个惊人的现象，无论是铁路建设、港口建设，速度和规模都比美国要大，同时，中国还在帮非洲等国修建铁路。在2007年的皮尤调查中，10个非洲国家98%的民众都认为中国在很努力地是他们摆脱贫困，创造经济利益。

最后，中国也在世界各地帮助别国进行基础建设，比如墨西哥、印度，中国的国有企业帮他们搭建电缆、连上网络，而他们本国的公司却做不到。”

丹比萨·莫约在演讲的最后总结称，“可能世界上很多国家看着中国的这种体制很眼红，想着是否可以借用过来。中国的发展说明民主并不是一个国家经济发展的前提，西方国家在批评中国的种种其他劣行的同时，不妨想一想，怎么体现自己国家民主制度和资本主义的优越性，并把这种制度扩散到全世界，造福大家。”

许多网友也纷纷对此演讲进行评论，观察者网特此翻译整理，部分网友评论如下：

Life Guard：我觉得莫约的假定就是错误的，她一开始就说民主和自由对每个人是多么重要，对每个国家多么重要，可是，那些发展中国家呢，比如曾经的阿拉伯之春，他们是要民主，然后呢？民主根本不能解决基本问题。发展中国家如何解决贫困？如何解决就业？难道就是靠民主？

HTBHY CHE：印尼雅加达穷人的收入一天不超过两美元，你觉得民主和自由为他们带来了什么？印度的人如厕环境如此之差，民主改变了什么？

ztoa li：世界上的很多人痛苦的原因是贫困，不是没有政治权利。

bobby shen：中国自古以来就很重视教育，这才是关键。

Andrew Walker：其实我觉得中国是个制度混合体，不像美国只有一种制度，好则好，坏则坏。

Helena Wind：我觉得她的观点很诡异，建立民主经济增长，这到底是个什么概念？？

zhu run：中国的民众没有自由是你们不可想象的，不能决定自己生几个孩子，不能在网上乱说话，不能批评政府，不能游行……

Jaro Berce：台湾和大陆是个最好的对比吧。台湾有民主，可是台湾人生活怎么样呢，经济发展怎么样呢，大陆是没有选举制，可是也没碍着他们什么事。

Martin Lee：作为一个香港人，我要说，自从大陆接管了我们，我看到很多违法的事情，经济的发展是建立在血汗工厂这类非法事件上的。