这就是美式民主的真相，选举权可以放给民众，但是提名权必须牢牢地掌握在手中，这样无论民众怎么选，都只能从被指定好的选项中挑一个，无论最后谁当选，都是”自己人“。
国内的教科书不能只从政治献金问题上批判西式制度，而应该找更根本的源头：
把持提名权——选项固定、永远都是代言人
政治献金——候选人必须服从资本
资本掌握媒体——舆论导向、操纵民意
一人一票——投票权大锅饭、平均主义——外行选内行——外行更易被操控

希拉里当选，军工财团，金融集团，石油集团继续控制美国，皆大欢喜。美国继续金融虚拟化，军工复合化，还要继续在中东打仗。国家继续去制造业，贫富差距继续加大。
桑德斯或床破当选，美国国会，法院，美联储，各类财团视之为眼中钉肉中刺。在所有的政策上给二人作梗，国家陷入比奥巴马执政时更加瘫痪的状态。财团会想尽办法使其屈服，屈服了，则成希拉里。不屈服，责成肯尼迪。

所谓西方民主是建立在以资本为基础上的富人“游戏”规则，是富人愚弄穷人的雕虫小技，与大众民主具有本质区别。
可怜的桑德斯，在西方民主制度下想为人民服务，难啊。我没有美元，只有遗憾。

说好的全民普选呢！！！！

真实是让人佩服的制度设计啊。

另外，桑德斯是一个非常睿智的人，有慈悲胸怀（我要是被演技骗到了，那只能说老家伙是用一生时间在演戏，用生命来演戏）

但是，桑德斯指出了所有的问题，解决问题却不具备太多可行性（我反正想不出来怎么搞）

如果我是桑德斯，我当上总统之后，就抛开国会，到处演讲。反正总统演讲总是不缺关注，然后借助社交网络，把我的声音无线传播扩大。

然后不是被干掉，就是革命，最好的结果就是大骚乱。

如果有命活着，站在道德制高点上，批判国会，强行通过法案，把选举政治献金革掉，把9个大法官换掉。

最后看掌握多少实力，能推动多少就多少吧。

美国得的是慢性病，一时半会儿顶多咳嗽咳嗽。美国的病是系统性的，但是远远没有前苏联严重。底层民众的生活再不满意，说实话还是过得去的，至少比大部分发展国家强。

美国玩媒体玩的最溜了，说是言论自由，其实主流媒体都在默多克手里或者其他大佬手里。社交媒体崛起了，才开始失控，说实话，大佬很恐慌。


两句话：
1， 人民是可以依赖和发动的。
2， 人民大部分时候是软弱和乌合之众。


结论：
这种社会经济现实还不具备革命的土壤。

过去两百多年里，美国国会曾有700多项法案要取消&选举人&制度，但最后都以失败告终。以200年计算，等于平均每年就有近4次，但为什么都没有通过？
　原因是，美国先贤设计的这种选举制度不仅适合美国联邦制的国情，并且更体现民主的真谛﹕在服从多数的同时，能够尊重少数。具体来说，它有四大好处﹕
第一，保护小州的利益。&选举人&制度符合一人一票、多数当选的民主原则，只不过不是以全国人数为&单位&，而是以&州&为选举单位。这个多数，不是全国范围的&多数&，而是每一个州的选民多数，这样更能保护小州的权益。这种制度迫使总统候选人不能只看重几个大州，而是看重每一个州，在每一个州获得多数选票。
　&选举人票&制度的第二个好处是，可以通过赢者通吃的方式，一次到位产生总统，而不会像其它国家那样，第一轮总统选票没过半，再第二轮选举。因为只要有第二轮选举，就容易有政治分肥和交易，结果会扭曲选民意向，被迫把选票投给其它候选人。
第三，&选举人&制度可以立即产生总统，而避免全国人头计算选票，清点到每一个村镇的每一张选票，使总统长时间无法产生。
　第四是不产生众多小党，使宪政制度比较稳定。美国建国两百多年来，一直是两大政党轮流执政，而不是像其它民主国家那样有很多小党，这和美国一直实行&选举人&制度有直接关系。由于选举人制度是以&州&为&计票单位&，而且又是实行&赢者通吃&的游戏规则，赢者囊括所有选票，因此，使得票第二多、第三多的候选人毫无所获。每个州的选举结果只有一个赢家，没有第二、第三，这样就不会产生小党，更无法产生政党比例制的多党制。
说的好有道理，我竟无言以对，不过总觉得好像自己被忽悠了的样子

雅普雅岛的斯洛鲍布伊吉·布姆有一次在宫里设宴招待霍恩斯奈格尔博士，谈话中间，这位探险家问起：岛上法律准许不准许居民自由和公开地发布自己的意见？ 
“当然准许，”斯洛鲍布说，“我们岛上的居民享有充分的言论自由，**也严格执行人民的意志。” 
“这在实际上是怎么实行的呢？”霍恩斯奈格尔问道，“您怎样判断公众对各种事情的意见呢？” 
“这很简单，”斯洛鲍布解释道，“要决定任何重大问题的时候，我们就把全岛居民召集到我的宫廷前面来。大僧正先根据羊皮纸手稿宣布要讨论的问题，接着我细听金喇叭的声音，这样我就知道人民的意志了。” 
“金喇叭又是什么玩意儿？”霍恩斯奈格尔问。 
斯洛鲍布说：“金喇叭是表达公众意见的惟一工具。我把右手举过头顶，宣布说：‘凡是赞成的，请吹喇叭！’马上，所有赞成那个提案的人就全都吹起金喇叭来。接着我又把左手举过头顶，宣布：‘凡是反对的，请吹喇叭！’这时反对的人就吹金喇叭了。吹得比对方响亮的那一边当然是多数，总是就按照他们的意思来决定。” 
“照我看来，”霍恩斯奈格尔博士说，“这是我所听说过的最完善的民主方式了。我很想参加这样表达民意的盛会并且照几张相片。” 
第二天下午，霍恩斯奈格尔博士就亲眼看到这一切了。 
全岛居民都被召集到斯洛鲍布的宫廷前面来解决一个重大问题。这儿一共有将近3000人，要是不把他们身上的臀布算上的话，全都是赤条条的。 
可是在隆重地宣布开会之前，又有四个大人物到场了。他们衣着华丽，是乘了镶上珠宝的轿子来的。这四个全身珠光宝气、熏香四散的大人物当着全场的人在丝绒椅垫上坐了下来，仆人们用孔雀羽毛扇子替他们扇着。 
“这些人是谁？”霍恩斯奈格尔问。 
“他们是本岛最最有钱的人。”斯洛鲍布回答。 
一等有产阶级到场后，大僧正就开始宣读羊皮纸手稿。随后斯洛鲍布走上前来，把右手举过头顶。 
“凡是赞成的———请吹喇叭！”他喊道。四个财主拿起金喇叭，使劲吹起来。 
于是斯洛鲍布又把左手举过头顶。“凡是反对的———请吹喇叭！”他喊道。 
广大人群里鸦雀无声。 
“决议通过！”斯洛鲍布宣布，于是大功告成。 
霍恩斯奈格尔跟着问斯洛鲍布，为什么只见四个财主吹了金喇叭。 
“因为也只有他们才买得起金喇叭，”斯洛鲍布解释说，“其余那些全不过是些干活的粗人罢了。” 
“在我看来，这压根儿说不上什么言论自由，”霍恩斯奈格尔说，“归根到底，只有少数几个阔人吹他们自己的喇叭。在我们美国，人民是有充分的机会来表达自己的意志的。” 
“当真？”斯洛鲍布叫起来。 
“那么，在美国是怎么样的呢？” 
霍恩斯奈格尔说：“在我们美国不用什么金喇叭，我们用的是各种报纸、杂志和广播电台。” 
“这倒有意思，”斯洛鲍布说，“可是是谁占有这些报纸、杂志和广播电台呢？” 
“有钱人。”霍恩斯奈格尔回答说。 
“这就是说，也是跟我们岛上一个样儿，”斯洛鲍布说，“在你们那里也是有钱人吹自己的喇叭，所有的声音都是他们自己发出的。”

我同意你的观点，但同时也怀疑你的观点。同意你是因为底层的声音却是儒尼所说，怀疑你是因为权力的力量确实是文章所说。你的观点明显是看好底层力量，看轻权利的力量。这是一个博弈，就跟赌博一样，你已经下注了。那我很想看看你是赢了还是输了。记住,这个局的桩家是美国。

这篇文章太想当然了。

我把话放这，希拉里在未来的各州选举能拿到3成票就不错了。去听听bernie sanders georgetown university speech

https://youtu.be/eQcmzGIKrzg

你就知道社会主义的底层动员能力有多么强大了。去看看初次辩论和第二次辩论youtube下面的评论，希拉里被叫成bitch和snake。

我听着都觉得希拉里特别特别假，假笑，躲躲闪闪，拉奥巴马当挡箭牌。

一句话，因为过去忽悠的特厉害了，选民对职业政治家条件反射反感。