当然这需要过程，现在这个过程还不明显，我们现在还没有看到，互联网金融也没有占到整个金融市场百分之多少的级别，规模连一万亿都没到，才千分之几，我相信随着整治的展开，信心的恢复，互联网金融会高速的发展，困难可能还是一个短期的。

P2P的监管 多严格都不过分

观察者网：像你所说，你们欢迎政府的监管，我们知道政府的监管现在采取了一些高压的措施，但是我也听到一些声音说，如果像政府这样持续的高压监管，可能会使得一些P2P公司从地上转入地下了，变得更加难以监管，你怎么看待这种说法？

曹晓峰：我觉得这种说法是不成立的，高压的监管只会让有些不法经营的企业无法经营下去。不管是转入地下也好怎样也好，但是它肯定是没有办法公开的经营，对他的规模肯定是个打击。

我觉得持续监管是非常必要的。因为我们做的P2P的行业是面向大众的。我一直持这样的观点，对公司后台我们肯定是要严格监管。我觉得多严格都不过分，因为其实你面对的是非特定的投资者。

在美国的监管是更加严格的。所有的美国的P2P公司是每天都需要向投资者汇报数据的。是每天，不是每周，每个月，是每天。所有我觉得对于合规经营的企业来讲这个不是问题。

我也欢迎监管，只不过监管政策的方向来讲，P2P企业对监管机构披露的信息越详细越好，对用户我觉得不需要披露这么多信息，因为大多数普通用户是没有办法读懂这些信息的。

互联网产品需要的是简洁简单。为什么余额宝能够飞速的发展，因为他产品简洁，钱放到里面生息，想赎回拿出来就结束了。你不需要知道里面的货币基金结构是什么样的，有多少是定期存款，有多少是活期的，多少是投在哪里，为什么要这样去设置。

客户不需要知道这么多，因为他也care这个。你只要保证客户的风险是很低的，随存随取，比银行活期要高。那么这是互联网发展的产品，他是有生命力的，你不需要讲的太复杂，讲太多。

为什么现在很多企业开始要披露很多资产类的信息，其实作为用户不想知道这么多，只是他对你没有信心而已。如果他对你有信心他根本就不想要知道这么多。他只要知道收益是多少，是多长周期的，什么时候能拿回来，怎么拿回来，就结束了。

所以我们想打造的互联网产品就是这样。比方说我们现在做的房产抵押，就告诉你一个月，两个月，三个月，六个月，十二个月，大概收益是多少。我有一个履约保证保险你就算没有兑现保险公司赔付给你，剩下的东西其实你不用担心。

当然投完之后我也会披露保单，这些大概告诉你。但是我觉得就是说披露太多的东西没有意义。你会问你余额宝到底余额是多少，但是，至于余额宝投了多少货币基金，投了多少资产，不会去这样问的。

究竟怎么监管？

观察者网：上个月底中国互联网金融协会刚刚成立。米缸金融又是首批通过审查的协会的单位。您认为这个协会在未来会发挥什么作用呢？

曹晓峰：协会就是自律监管。我相信因为现在的监管的架构来讲，其实整个中国的监管架构都在变化，一行三会可能也是在合并，其实推进比较快。国务院其实也在征求意见，包括学校的一些教授其实都参与了这样的探讨，推进会非常快。

整体的监管架构现在到底是怎么样的，其实意见也是不统一的。因为监管也比较多。但是我觉得后台的网络借贷的监管越快越好，越强越好，快速肃清这里乱七八糟的不合规矩的企业，这是我们对这个事的一个看法。然后协会担当了一个很大的行业自律的作用。

因为在很多的互联网金融创新最强的国家，比如英国，英国的监管其实大多数是自律监管。他们有非常强大的行业协会，来制定信息披露这样的规范。

中国互联网金融协会虽然是一个自律组织，但是协会副会长前四位全都是监管部门的。加上会长是原来央行的，他其实代表很多政府的意志。这个组织的成立包括做的一系列的培训，这个时候还是做包括信息披露的培训，这个东西会快速的推出，我相信对这个行业来说是非常大利好的消息。

本来各地的行业协会都有，上海也有，北京也有，我都加入了，但是各地的行业协会都没有统一规范，各做各的，对企业来讲这是很大的一个负担，我们希望有一个统一的规范。

观察者网：最后一个问题，您觉得现在如何在短时间内对P2P行业恢复信心，大家最需要做的是什么？

曹晓峰：我觉得现在政府做的事情就是对的，就是打击。把坏的都打掉，剩下的就是好的。好的自然就会存活下来。因为其实合规的企业自然会存活下来，实力强的企业会存活下来。

所以很多人都问过我，那是不是不鼓励草根在互联网金融创业了？我说我从来不认为草根可以在互联网金融创业。因为互联网金融创业就是一个有门槛的创业。如果谁都可以开一个保险公司，那世道就乱了。你说要迅速扭转，我觉得打击的迅速，扭转的就快。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关心财经大势，请扫码关注微信公众号“羽扇观经”（ID：guanchacaijing)，每日推送财经新闻深度解析。专业、有趣、有思想。资本长袖善舞，事关你我他。