德勤2016年4月发布了《2016全球制造业竞争力指数》英文版，中文版由中国信息化百人会与德勤在2016年7月2日在北京民族饭店联合发布。发布会和研讨会由中国信息化百人会主办，主持人是中国信息化百人会执委、国务院发展研究中心资源与环境政策研究所所长高世楫。我应高所长邀请来作主评论之一，因此也参会了。

民族饭店在天安门西边不远。行车经过天安门，路边多面希腊与中国国旗交叉悬挂，希腊总理齐普拉斯这天开始了对中国为期四天的访问。在2016年《全球制造业竞争力指数》排行榜上，希腊排名第40，最后一名。2013年版的排行榜上，希腊排第38，也是最后一名。与会30多位专家没有人提到它。

研讨会焦点显然是报告中的预测：美国制造业竞争力将在2020年前反超中国排名第一。参会的媒体会后发布的新闻也是如此。当然“反超”的背景是，从2010年《全球制造业竞争力指数》发布第一版，到2013年第二版，到2016年刚发布的第三版，中国都排在第一位。这个报告有一个特色，每次发布当前排行时，也会对五年后榜上所有国家的排行进行预测。

研讨一开始，北京大学政府管理学院的路风教授就对这个排名表示了不解，怎么这么长时间中国都是制造业竞争力第一？对此我在发言中进行了解读，需要结合前面两个版本一起分析。2015年波士顿咨询发布报告炮制出“中国制造成本接近美国96%”的怪论，在媒体中广为流传，为“制造业回归美国”造势。我分析报告找出了真相，因此对于数据产生的方式比较关注。我的分析文章《有一个西方机构说中国制造成本接近美国》。我仔细看了2010、2013、2016年德勤三份报告的全文，事情的来龙去脉有了基本的了解。

（注：原图2020年预计中出现两个比利时，第23名的应为巴西）

在我看来，2016年这个报告是三份里质量最好的。因为2010、2013年两份报告基调走偏了，都是鼓吹印度、巴西制造业竞争力高，加上把中国排第一，重点关注金砖四国等“新兴国家”的“强大”竞争力以及美好前景。2010年印度排第二，巴西排第五，预期五年后印度保持第二，巴西升到第四把美国挤到第五。2013年印度排第四，巴西排第八，有所滑落，但是预期五年后印度会重回第二，巴西会升到第三，继续看好。由于2014年开始石油等商品期货价格大跌，不少发展中国家遭到重大打击。巴西经济遭了灾，奥运会都象要办不下去了，2016年排名掉到第29名，印度掉到第11名。

2010、2013年两版还对美国日本德国等老牌制造业强国的竞争力作出了悲观判断。2010年预期美国五年后从第四掉到第五，日本从第六掉到第七，德国维持第八。2013年预期美国五年后从第三掉到第五，日本从第10掉到第12，德国从第二掉到第四。