观察员
-
疑似秦始皇嫔妃相貌被复原 或有中亚甚至欧洲血统
关键字: 秦始皇嫔妃颅面复原【观察者网综合报道】据《南华早报》7月14日报道，中国西北大学的研究者日前运用计算机颅面复原技术将疑似秦始皇嫔妃和皇子的两具遗骸成功复原出“真容”。结合现有史料，他们很可能死于秦二世胡亥的血腥屠杀。
其中被复原的女性生前大约20岁，尸体被肢解。这具遗骸出土自秦始皇陵内城西北部的一片墓地。
西北大学复原图
据央广网2012年6月报道，这片墓地共有99座墓葬，所有墓主都是年轻女性。司马迁在《史记·秦始皇本纪》中曾记载“二世曰：先帝后宫非有子者，出焉不宜。皆令从死，死者甚众。”
考古人员据此推断，这片墓葬很可能就是秦始皇死后其嫔妃的殉葬地。当时在墓道填土中也发现了不同数量的乱葬人骨且多残缺不全，说明了当时的残酷血腥。
西北大学的研究人员本次复原的女性推测生前地位较高，是秦始皇的后宫嫔妃。在面部复原图中，她有着圆润的大眼睛和高挺的鼻梁。《南华早报》称，其样貌特征与典型汉族相貌存在明显不同。她有可能拥有中亚或者欧洲血统。这一结果或将引发激烈的学术争议。
另一位男性遗骸出土自帝陵外城墙东侧上焦村。整片墓葬共有10多座陪葬墓，随葬有大批高价值文物：玉佩、丝绸、青铜剑及金银器。
西北大学复原图
在这名男性头部右颞骨上，人们发现了一个青铜制箭镞。这极有可能就是他的死因。下葬时，他的头骨和四肢就已经和躯干分离，被放在棺椁顶部的一个匣子里。根据复原图，这名推测是秦公子的男性生前大约30岁左右，眼睛呈橄榄状，鼻子略肥大。
来自西北大学信息科学与技术学院的李康表示，对团队的成果很有信心。
颅面复原技术主要依托于深度学习算法和大型颅面数据库，重建人面部的主要特征。
这套技术早就得到过广泛测试并且公安部用于刑事调查，“（复原过程中）基本不需要人工干预”。但发型发色及眼球颜色这些细节还只能推测。
据三秦网2016年报道，西北大学这一团队还复原过出土自二号坑一具秦代侍女骨骼、以及唐高祖李渊第五代孙女李倕的相貌。
秦始皇的嫔妃来自中亚甚至欧洲？
《南华早报》表示，这一复原结果在考古界引发了一些争论。
本次复原的两幅面容，尤其是女性面容显示出了不少有别于汉族人的特征。一些研究者推测这名女性可能具有“西方”血统——很可能来自波斯，甚至是欧洲。但另一些研究者却不这么认为。
秦始皇帝陵博物院考古工作部主任张卫星表示，他并不认为那名女性“看上去像欧洲人”。
“在获得进一步更有力证据前，这么说还为时尚早。”
据《南华早报》报道，帝陵博物院方面正计划对这两具遗骸进行DNA检测，希望能为它们的身世提供更多线索。
早在秦统一六国的一百多年前，马其顿的亚历山大大帝就曾在公元前326年率军攻入印度河流域。亚历山大大帝病逝后，作为继承者的塞琉古帝国仍然对大夏有着相当影响。整个中亚地区经历了广泛的希腊化影响。
虽然近年研究揭示了当时东西方间存在着一定间接接触，但研究者大多对这种交流的广泛密切程度持谨慎态度。
张卫星表示，就目前而言，也并不是所有研究者都认同这些死者生前是秦始皇的嫔妃或皇子。有一个观点认为他们也有可能是当时秦朝的大臣。
张卫星补充，现阶段进行面部复原的主要目的还是让民众能更直观地感受历史。
- 请支持独立网站，转发请注明本文链接：https://www.guancha.cn/culture/2018_07_17_464508.shtml
- 责任编辑:郭光昊
- 最后更新: 2018-07-17 23:02:39
热门评论 30条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 496条
最热 最早 最新- 已注销用户借着考古新闻说一说。
现在观察者的风气已经变成逢西史必疑，这是一个非常不好的现象。
欧洲的考古确实有强行比附传说的毛病，但这不代表部分考古成果不存在，更不代表传说完全是假的。
从发生学角度考虑，传说不可能是完全编出来的，必然在现实中有所本。
比如特洛伊传说，有具体的地理位置，这就属于比较明显难以造假的部分。
考古也证明了在前13世纪左右，达达尼尔海峡附近确实存在城邦。
另一个问题就是置大量的考古发现于不顾，强行声称此为假，并借此完全否定古文明的存在。
你们知道完全从头伪造一个包括社会各个生产生活方面的文明产物，是多大的工作量不？
尤其是从头创制一套同时表意又表音的文字需要多天才的语言学天赋不？
且不提零散的文物，大量的集中发现乃至地面建筑遗址可能是假的？
欧洲人会大老远跑到埃及，在山洞里新开凿一个洞窟，涂画装饰，制作大量的生产生活工具以及棺椁、尸体，然后存在洞窟里，封上，再对外宣称有新发现？
如果这样的逻辑硬要说它成立，那好，我也可以说马王堆汉墓是现代人先在里面挖好的洞，仿制一堆东西放进去，然后由解放军挖开，并宣布有大发现。这样的逻辑成立吗？全世界有人敢做这样的推断吗？
尤其是素纱襌衣，现代人始终不能分毫不差仿制成功，我们可以据此，说汉代人的生产力达到了相当水准。但能因为现代人做不出，就说汉朝的水平是现代人达不到的，所以汉朝是假的？
在座有谁同意这样的看法？
按照各位西史疑古派的逻辑，你们完全可以说玛雅文明的天文等水平是现代人达不到的，所以玛雅文明也是发明出来的。可是有几个在质疑玛雅文明？这不仅因为玛雅文明离现在太近，直到1697年才被全部消灭，恐怕还因为大家强烈的反欧美情绪吧。
被情绪支配的读史，不是好事。“传说不可能完全编出来”
我不知道“完全”是什么概念
不过很好奇几百年后起点小说被挖出来后，后人会怎么看待我们的技术水平(ಡωಡ) - 全部楼层观察者网用户_145583你怕不知道浅肤色发色瞳色是怎么来的，同样你也不知深眼窝的立体面相是怎么来的。反过来说西方人说的雅利安人就是所有白人的起源，其他地方就没人？别绕 直说
- 全部楼层ssssssssz除非印度本土的黑人本来就有你所谓的白人的头骨，否则不可能混种后皮肤还是那么黑，头骨却能混成雅利安的。你怕不知道浅肤色发色瞳色是怎么来的，同样你也不知深眼窝的立体面相是怎么来的。反过来说西方人说的雅利安人就是所有白人的起源，其他地方就没人？
- 全部楼层观察者网用户_145583开口闭口无知就能掩盖你的文化水平的了，印度古文明很早就经过雅利安游牧部落入侵，印度人皮肤虽然黑，但头骨可跟白人一样，白不白看的是头骨。除非印度本土的黑人本来就有你所谓的白人的头骨，否则不可能混种后皮肤还是那么黑，头骨却能混成雅利安的。
- 这种复原真的靠谱么？我记得以前看过一个新闻，两组人对同一具头骨复原容貌，结果却大相径庭，导致我很惊讶，因为我以前一直以为他们每次说得那么笃定，一定是因为复原技术已经被科学界广泛承认很成熟了呢...
- 外国的软件，自然外国的
- 已注销用户借着考古新闻说一说。
现在观察者的风气已经变成逢西史必疑，这是一个非常不好的现象。
欧洲的考古确实有强行比附传说的毛病，但这不代表部分考古成果不存在，更不代表传说完全是假的。
从发生学角度考虑，传说不可能是完全编出来的，必然在现实中有所本。
比如特洛伊传说，有具体的地理位置，这就属于比较明显难以造假的部分。
考古也证明了在前13世纪左右，达达尼尔海峡附近确实存在城邦。
另一个问题就是置大量的考古发现于不顾，强行声称此为假，并借此完全否定古文明的存在。
你们知道完全从头伪造一个包括社会各个生产生活方面的文明产物，是多大的工作量不？
尤其是从头创制一套同时表意又表音的文字需要多天才的语言学天赋不？
且不提零散的文物，大量的集中发现乃至地面建筑遗址可能是假的？
欧洲人会大老远跑到埃及，在山洞里新开凿一个洞窟，涂画装饰，制作大量的生产生活工具以及棺椁、尸体，然后存在洞窟里，封上，再对外宣称有新发现？
如果这样的逻辑硬要说它成立，那好，我也可以说马王堆汉墓是现代人先在里面挖好的洞，仿制一堆东西放进去，然后由解放军挖开，并宣布有大发现。这样的逻辑成立吗？全世界有人敢做这样的推断吗？
尤其是素纱襌衣，现代人始终不能分毫不差仿制成功，我们可以据此，说汉代人的生产力达到了相当水准。但能因为现代人做不出，就说汉朝的水平是现代人达不到的，所以汉朝是假的？
在座有谁同意这样的看法？
按照各位西史疑古派的逻辑，你们完全可以说玛雅文明的天文等水平是现代人达不到的，所以玛雅文明也是发明出来的。可是有几个在质疑玛雅文明？这不仅因为玛雅文明离现在太近，直到1697年才被全部消灭，恐怕还因为大家强烈的反欧美情绪吧。
被情绪支配的读史，不是好事。是中西历史学家一同以同样标准清理双方历史的时候了。 - 全部楼层王童语erer南华早报的这个编辑怕不是做梦都想当西方人！只看到编辑，眼光太窄了。先要看看《南华早报》的老板是谁，什么样的老板就会雇佣什么样的编辑。
《南华早报》是牌子很老的一家香港媒体，多数时候很客观，也很权威，自从2015年被阿里收购以后，画风就变样了。 - 全部楼层小伊那你就更无知了。 西方白人去印度的时间，比唐僧去印度还晚。开口闭口无知就能掩盖你的文化水平的了，印度古文明很早就经过雅利安游牧部落入侵，印度人皮肤虽然黑，但头骨可跟白人一样，白不白看的是头骨。
- 全部楼层山小轻跌没有实物证明，都是伪造的，都是假的。文献记载都是伪造的，都是假的。什么亚历山大、秦始皇都是假的。不好意思，秦始皇有兵马俑实物可以证明，有同时期的记载可以证明。亚历山大没有实物证明，几百年后才有记载，而这样记载都是听说。
- 全部楼层山小轻跌有谁见过秦二世？根本没有秦二世，文献记载是伪造的，假的，都是假的。中国的文献资料相对可信的多了
- 全部楼层lalala上下嘴皮碰一下就出的考古依据么？他们本来就是幻想历史学家
- 全部楼层牧野流星那么请您证明一下干尸与图片就是假的！谁主张谁举证，你说是真的，你来证明。
- metalgear秦朝二世而亡，王族都杀干净了，当时的历史文化社会条件下中央集权制如何有集团力量去维护看护？官僚体系为所欲为无法无天用酷政极端执行政策法条来压榨百姓不崩才怪！有谁见过秦二世？根本没有秦二世，文献记载是伪造的，假的，都是假的。
- 全部楼层metalgear明白人啊，科学精神不科学，素纱禅衣是伪造的，一切都是伪造的。
- 全部楼层满河星世界是否存在，这是哲学家的事。历史要有实物证明，不行当时的记载也可以，再不行后来的人多方面记载也可以。能挖到亚历山大的墓，用实物证明，什么都好说。没有实物证明，都是伪造的，都是假的。文献记载都是伪造的，都是假的。什么亚历山大、秦始皇都是假的。
- 全部楼层小伊哥说的是事实，有考古依据。你天天意淫。上下嘴皮碰一下就出的考古依据么？
- 秦朝二世而亡，王族都杀干净了，当时的历史文化社会条件下中央集权制如何有集团力量去维护看护？官僚体系为所欲为无法无天用酷政极端执行政策法条来压榨百姓不崩才怪！
- 全部楼层禅觉入诗心此评论已被屏蔽明白人啊，科学精神
- 史学咱不懂，但我就纳闷为什么复原的人像连外斜视都能准确还原？男女复原图像均是如此，吓得我对着镜子反复观察自己是否已斜。
这个团队是真厉害了！
-
中西建筑艺术，是否有必要分高低？
2018-07-16 07:35 -
流失百年的云冈第7窟头像终于“回家了”
2018-07-15 22:23 -
教育部办公厅发文治理幼儿园“小学化”：禁授小学课程内容
2018-07-15 09:49 中西教育 -
“中国培养一流科学家不太成功？”
2018-07-15 08:19 中西教育 -
日媒：清华大学论文“产出效率”超越东京大学
2018-07-14 16:25 中西教育 -
埃及古城发现“史上最大石棺”，中国网友激动了
2018-07-13 16:19 考古 -
-
广电总局：偶像养成类节目要严格评估后方可播出
2018-07-10 19:12 网络监督 -
康熙和雍正批过的蜜汁奏折 看完笑出猪叫
2018-07-09 14:46 趣读 -
北大教授：今天的年轻人比我成熟，会接受什么是不可改变的
2018-07-09 10:57 -
产业结构调整，让中国足球的版图也变了
2018-07-09 07:21 2018世界杯 -
修理工视频直播教“满语” 方言和民族语直播成趋势
2018-07-08 08:38 -
美国害怕了？日本吓傻了？人民网狠批浮夸自大文风
2018-07-02 15:55 -
注射器呲墨算书法吗？当事人回应了
2018-07-01 09:09 以艺术之名 -
《国家地理》封面女孩的照片是“有问题的”
2018-06-29 10:59 以艺术之名 -
李嘉诚宣布辞去汕大名誉主席，二儿子李泽楷接任
2018-06-29 10:51 中西教育 -
本周六，有人要现场谈谈影视圈乱象
2018-06-26 11:00 观天下讲坛 -
秦始皇可能见过这只“帝国君子长臂猿”！
2018-06-25 10:20 考古 -
“金爵奖”全名单出炉！你看过几部？
2018-06-24 21:15 上海电影电视节 -
上海市教委关于语文教材“外婆”改“姥姥”一事处理意见
2018-06-23 18:50 上海观察
相关推荐 -
-
1长沙中考对高层次人才子女实行单列，不纳入统招计划，如何理解和看待？评论 302 赞 3
2高校教师退出机制真来了吗？有教师直言，高校应该有“养懒人”的气度…评论 170 赞 4
3新一届吃货，正在网购印度预制菜评论 158 赞 34一个没有任何道德规则，完全自由博弈的市场，是有利于强者，而不利于弱者的评论 134 赞 235订婚强奸案之所以引发舆论层面的撕裂，是因为法律和部分男性的认知，存在偏差评论 101 赞 176说个脱贫攻坚工作中我当面跟检查组顶嘴的事情评论 91 赞 247从“订婚强奸案”看舆论裹挟司法评论 73 赞 3
8“他们始终是外人？”——从“亚亚案”看大陆配偶三十年困境与制度性排除评论 64 赞 59「订婚强奸案」中的性观念问题评论 62 赞 3
10靠港费-李嘉诚-港口链-造船业，它们有关联吗？评论 57 赞 68最新闻 Hot
Copyright © 2014-2024 观察者 All rights reserved。
沪ICP备10213822号-2 互联网新闻信息服务许可证：31220170001
网登网视备（沪）02020000041-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009
广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话：021-62376571
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心
现在观察者的风气已经变成逢西史必疑，这是一个非常不好的现象。
欧洲的考古确实有强行比附传说的毛病，但这不代表部分考古成果不存在，更不代表传说完全是假的。
从发生学角度考虑，传说不可能是完全编出来的，必然在现实中有所本。
比如特洛伊传说，有具体的地理位置，这就属于比较明显难以造假的部分。
考古也证明了在前13世纪左右，达达尼尔海峡附近确实存在城邦。
另一个问题就是置大量的考古发现于不顾，强行声称此为假，并借此完全否定古文明的存在。
你们知道完全从头伪造一个包括社会各个生产生活方面的文明产物，是多大的工作量不？
尤其是从头创制一套同时表意又表音的文字需要多天才的语言学天赋不？
且不提零散的文物，大量的集中发现乃至地面建筑遗址可能是假的？
欧洲人会大老远跑到埃及，在山洞里新开凿一个洞窟，涂画装饰，制作大量的生产生活工具以及棺椁、尸体，然后存在洞窟里，封上，再对外宣称有新发现？
如果这样的逻辑硬要说它成立，那好，我也可以说马王堆汉墓是现代人先在里面挖好的洞，仿制一堆东西放进去，然后由解放军挖开，并宣布有大发现。这样的逻辑成立吗？全世界有人敢做这样的推断吗？
尤其是素纱襌衣，现代人始终不能分毫不差仿制成功，我们可以据此，说汉代人的生产力达到了相当水准。但能因为现代人做不出，就说汉朝的水平是现代人达不到的，所以汉朝是假的？
在座有谁同意这样的看法？
按照各位西史疑古派的逻辑，你们完全可以说玛雅文明的天文等水平是现代人达不到的，所以玛雅文明也是发明出来的。可是有几个在质疑玛雅文明？这不仅因为玛雅文明离现在太近，直到1697年才被全部消灭，恐怕还因为大家强烈的反欧美情绪吧。
被情绪支配的读史，不是好事。
公元前的中亚人、欧洲人肯定和今天的中亚人、欧洲人不是一个东西。就像你说“两千年前的福建人”是一个很外行的说法……
至少应该说民族，比如古代印欧人，或者别的啥……
那些个搞学术的是不是平时都没出门到大街上看看中国人长啥样子的啊？？
那些个搞学术的是不是平时都没出门到大街上看看中国人长啥样子的啊？？
《南华早报》表示，这一复原结果在考古界引发了一些争论。本次复原的两幅面容，尤其是女性面容显示出了不少有别于汉族人的特征。一些研究者推测这名女性可能具有“西方”血统——很可能来自波斯，甚至是欧洲。但另一些研究者却不这么认为。
基本上凡是认为样貌有西方血统的观点都是匿名，反之则有我国考古学家的名字出现。搞学术又没见过大街上中国人长相的人怕不是来自《南华早报》
现在观察者的风气已经变成逢西史必疑，这是一个非常不好的现象。
欧洲的考古确实有强行比附传说的毛病，但这不代表部分考古成果不存在，更不代表传说完全是假的。
从发生学角度考虑，传说不可能是完全编出来的，必然在现实中有所本。
比如特洛伊传说，有具体的地理位置，这就属于比较明显难以造假的部分。
考古也证明了在前13世纪左右，达达尼尔海峡附近确实存在城邦。
另一个问题就是置大量的考古发现于不顾，强行声称此为假，并借此完全否定古文明的存在。
你们知道完全从头伪造一个包括社会各个生产生活方面的文明产物，是多大的工作量不？
尤其是从头创制一套同时表意又表音的文字需要多天才的语言学天赋不？
且不提零散的文物，大量的集中发现乃至地面建筑遗址可能是假的？
欧洲人会大老远跑到埃及，在山洞里新开凿一个洞窟，涂画装饰，制作大量的生产生活工具以及棺椁、尸体，然后存在洞窟里，封上，再对外宣称有新发现？
如果这样的逻辑硬要说它成立，那好，我也可以说马王堆汉墓是现代人先在里面挖好的洞，仿制一堆东西放进去，然后由解放军挖开，并宣布有大发现。这样的逻辑成立吗？全世界有人敢做这样的推断吗？
尤其是素纱襌衣，现代人始终不能分毫不差仿制成功，我们可以据此，说汉代人的生产力达到了相当水准。但能因为现代人做不出，就说汉朝的水平是现代人达不到的，所以汉朝是假的？
在座有谁同意这样的看法？
按照各位西史疑古派的逻辑，你们完全可以说玛雅文明的天文等水平是现代人达不到的，所以玛雅文明也是发明出来的。可是有几个在质疑玛雅文明？这不仅因为玛雅文明离现在太近，直到1697年才被全部消灭，恐怕还因为大家强烈的反欧美情绪吧。
被情绪支配的读史，不是好事。
那些个搞学术的是不是平时都没出门到大街上看看中国人长啥样子的啊？？
现在观察者的风气已经变成逢西史必疑，这是一个非常不好的现象。
欧洲的考古确实有强行比附传说的毛病，但这不代表部分考古成果不存在，更不代表传说完全是假的。
从发生学角度考虑，传说不可能是完全编出来的，必然在现实中有所本。
比如特洛伊传说，有具体的地理位置，这就属于比较明显难以造假的部分。
考古也证明了在前13世纪左右，达达尼尔海峡附近确实存在城邦。
另一个问题就是置大量的考古发现于不顾，强行声称此为假，并借此完全否定古文明的存在。
你们知道完全从头伪造一个包括社会各个生产生活方面的文明产物，是多大的工作量不？
尤其是从头创制一套同时表意又表音的文字需要多天才的语言学天赋不？
且不提零散的文物，大量的集中发现乃至地面建筑遗址可能是假的？
欧洲人会大老远跑到埃及，在山洞里新开凿一个洞窟，涂画装饰，制作大量的生产生活工具以及棺椁、尸体，然后存在洞窟里，封上，再对外宣称有新发现？
如果这样的逻辑硬要说它成立，那好，我也可以说马王堆汉墓是现代人先在里面挖好的洞，仿制一堆东西放进去，然后由解放军挖开，并宣布有大发现。这样的逻辑成立吗？全世界有人敢做这样的推断吗？
尤其是素纱襌衣，现代人始终不能分毫不差仿制成功，我们可以据此，说汉代人的生产力达到了相当水准。但能因为现代人做不出，就说汉朝的水平是现代人达不到的，所以汉朝是假的？
在座有谁同意这样的看法？
按照各位西史疑古派的逻辑，你们完全可以说玛雅文明的天文等水平是现代人达不到的，所以玛雅文明也是发明出来的。可是有几个在质疑玛雅文明？这不仅因为玛雅文明离现在太近，直到1697年才被全部消灭，恐怕还因为大家强烈的反欧美情绪吧。
被情绪支配的读史，不是好事。
目前西方最大的问题就出在文字记载方面，很多东西并不能让人信服。
现在观察者的风气已经变成逢西史必疑，这是一个非常不好的现象。
欧洲的考古确实有强行比附传说的毛病，但这不代表部分考古成果不存在，更不代表传说完全是假的。
从发生学角度考虑，传说不可能是完全编出来的，必然在现实中有所本。
比如特洛伊传说，有具体的地理位置，这就属于比较明显难以造假的部分。
考古也证明了在前13世纪左右，达达尼尔海峡附近确实存在城邦。
另一个问题就是置大量的考古发现于不顾，强行声称此为假，并借此完全否定古文明的存在。
你们知道完全从头伪造一个包括社会各个生产生活方面的文明产物，是多大的工作量不？
尤其是从头创制一套同时表意又表音的文字需要多天才的语言学天赋不？
且不提零散的文物，大量的集中发现乃至地面建筑遗址可能是假的？
欧洲人会大老远跑到埃及，在山洞里新开凿一个洞窟，涂画装饰，制作大量的生产生活工具以及棺椁、尸体，然后存在洞窟里，封上，再对外宣称有新发现？
如果这样的逻辑硬要说它成立，那好，我也可以说马王堆汉墓是现代人先在里面挖好的洞，仿制一堆东西放进去，然后由解放军挖开，并宣布有大发现。这样的逻辑成立吗？全世界有人敢做这样的推断吗？
尤其是素纱襌衣，现代人始终不能分毫不差仿制成功，我们可以据此，说汉代人的生产力达到了相当水准。但能因为现代人做不出，就说汉朝的水平是现代人达不到的，所以汉朝是假的？
在座有谁同意这样的看法？
按照各位西史疑古派的逻辑，你们完全可以说玛雅文明的天文等水平是现代人达不到的，所以玛雅文明也是发明出来的。可是有几个在质疑玛雅文明？这不仅因为玛雅文明离现在太近，直到1697年才被全部消灭，恐怕还因为大家强烈的反欧美情绪吧。
被情绪支配的读史，不是好事。
鉴于西方历史造假太多，只能全部持怀疑态度，用中国考古的严格标准重新衡量一遍，重考后，符合中！国！标！准！的才能算信史！