一个月前，李嘉诚对《别让李嘉诚跑了》一文做出回应。10月16日上午，《新闻极客》和该文的罗天昊一起聊了聊这篇引发轰动的文章。

比约定时间晚了40分钟，罗天昊匆匆赶到。

深色衬衫，白裤子，黑鞋黑袜，拿着一沓A4纸。

一个月前，李嘉诚刚刚对《别让李嘉诚跑了》一文做出回应，新浪《新闻极客》联系罗天昊，罗回答“还不到时候”。

10月13日，李嘉诚回信支持者，称不少人仍滞留于“观感”主导的思维模式，错误观念和盲信的蔓延，容易让怀有动机的人，乘势把别人钉在“耻辱柱”上……又指是非令他痛心，似是对此前事件的二次回应。

也许是时机到了。

两天后的15日下午，罗天昊在博客中发声。“本文不针对任何个人，人和事均为注释义理。”并表示前文似是谈商业故事，但全文关注的是香港社会的挑战与未来改革。“若只看标题，就借题发挥，各抒胸臆，惜。”

16日上午，《新闻极客》和罗天昊一起聊了聊那篇引发轰动的文章。

“标题不严谨 不该有具体个人”

说起之前那篇文章的话题，罗天昊或者摆摆手，或者说“这个不谈”。

曾有熟悉罗天昊的人透露，在文章掀起风波后，他受到过人身威胁。

 “呃……这个，我觉得可能是言语过激吧。”罗天昊尴尬地笑了，他说自己无法判断那是言语过激还是怎样，“我是一笑置之，只能这么说。”

最后他加了一句“从容处置吧。”

罗天昊时不时拿起右手旁白色的手机，在屏幕上快速地滑动。

 “呵呵，有部分人是没有耐心看完全文的。”他放下手机，“我这个文章已经被解读的各种各样，有人说摧毁地产霸权，有人说全国资本主义之路不可走，每个人解读的信息点都不一样，实际上都不是全貌，只是其中一个部分，如果我其中有偏颇的地方，这个东西就完了。”

 “你写十点，只要有一点是有争议，他就这一点拿出来，使你文章全部失去了原有的味道。读者就是这样，传媒和读者都迫于这种阅读习惯，形成这种阅读方式。很容易就……”罗天昊停住了，他觉得这回的岔子出在了标题上。

 “我那标题确实不是很严肃，处理很欠妥，不该涉及具体个人。其实内文是很平和的，但是有任何的不妥就很容易被放大。”对于标题的“检讨”在谈话中罗天昊提起多次，嘱咐“这个可以写”。

罗天昊经常习惯性地用手指在桌子上“哒哒哒”地敲，他说这是早前在广州时留下的习惯。

今后的文章中，罗天昊准备转变套路“至少标题会更严谨。”

对于这次自己的博客文章，他觉得是个四平八稳的文章，“我只能这样回，内容也很多。”

“用原话，千万不要曲解。”

让罗天昊受了伤的不只标题，在他看来，这里少不了媒体的作用。

刚见面，罗天昊还没坐到沙发上，他就指着桌上的录音笔要求关掉。“不要录音，你把它放到吧台上去。”

 “李嘉诚回应说撤资是正常的资本流动。”

 “不谈这个问题。”

 “李嘉诚的撤资不属于共富行为？”

 “（尴尬的笑）不予置评。”

 “不想谈李嘉诚？”

 “不是不想谈李先生，是不想谈任何个人。我说的是普遍现象，不是个人。”

 “怎么看富豪？”

 “（摆手）不回答。”

 “文中提到民粹，什么不是民粹方式的分配财富？”

 “不回答。”

 “文章从五年前首发，到这次引起轰动，中间具体的链条没人知道。”

 “具体文章怎么出来的这个过程不谈。猜测太多，你会加重这个猜测。媒体出来很容易失真。这个文章我不谈。”

对话中，罗天昊从不直呼李嘉诚姓名，而是称呼为“李先生”。

李嘉诚首次回应后，罗天昊并未立即发声，当时他说是时机未到。罗天昊说“那时候我有很多别的事情要忙，家里很多事情”，他还表示“被扣了很多帽子越描越黑，那我索性不说。就亮观点，谈观点。”

他一再叮嘱“用原话，千万不要曲解。”

自己名字后面写国师 “是在讽刺”

罗天昊没想到自己添了点儿新料的一篇旧作，能在5年后将自己推上风口浪尖。

《别让李嘉诚跑了》被新华社智库发出后，人们在关注李嘉诚撤资一事时，也少不了对他这个作者“了解”一下。

一家报纸发表了一篇《不让李嘉诚跑了的罗天昊 是什么样的“国师”》。文中写到“罗天昊是谁？半路出家的‘国师’”并将罗的各个博客简介和内容扒了一遍。“罗天昊本人倒常以‘国师’自居。在某智库举办的活动中，罗天昊表示，仅当‘国师’不够，还要当‘民友’。”

罗天昊把手里的A4纸展开，是上面提到的这篇文章的打印版。他“啪”地一下把纸扔到桌子上，整个人向后靠下去。

 “有媒体说我自封国师，这绝对是讹传。”他又抓起一沓纸中的另外两张，“有个和讯网对我的访谈，就说我们不要老想着做国师，而要与民为友，替平民阶层说话。但是因为标题里带了国师两个字，他也不看，就变成我自封国师了。”

 “罗天昊XXX里面带了‘国师’两个字，但你看这明明是我不要做‘国师’，我要做民友。”罗天昊说。

 “我就是讽刺嘛，老想做国师，交结豪门，我觉得现在知识分子为民说话的很少，是分裂的。经济利益上是既得利益者，但社会诉求上，就喊社会平等，希望大众平民阶层支持他。有很强的投机性和两面性，老为权贵阶层说话。”

罗天昊说自己并不仇富。“不单是我不仇富，中国人没有人仇富，中国人仇富么？袁隆平用科技致富，买了好几辆车，心服口服。我们仇的不是富是不公。”

（新闻极客 巴芮 报道 ）