3月24日，中国社会科学院原副院长、国家金融与发展实验室理事长李扬在“中国发展高层论坛2018年会”上发表演讲，对中国债务问题做出了详细剖析。

中国社会科学院原副院长、国家金融与发展实验室理事长李扬在“中国发展高层论坛2018年会”上

李扬称，从数据来看，中国的主权资产总额在2017年底达到241.4万亿，相当于35.8万亿美元，主权的债务139.6万亿人民币，相当于20.32万亿美元，中国的主权净资产是101.8万亿，即14.6万亿美元。据此计算，中国能够应付1.5次金融危机。另外，与其他国家不同，中国是一个高储蓄的国家，这也是中国的债务不会造成危机的原因之一。

但李扬也表示，中国去杠杆的任务依然很繁重。

中国杠杆率变化和全球有些错位，当全球杠杆率上升的时候中国杠杆率不高，当全球开始去杠杆率时，中国杠杆率上升了。今天中国杠杆比较高的问题已经成为一个突出问题。如果从杠杆率上升特别是财务状况不断恶化指标看，中国的情况并没有好转。

李扬称，杠杆率如果拆分一下就有两个不同的趋势。金融部门的杠杆率在下降，但是实体经济部门的杠杆率仍然稳步上升，中国金融部门在一开始杠杆率是比较低的，但中国金融部门杠杆率上升的很快。而中国的非金融公司的杠杆率非常高，李扬认为，中国的问题应该从结构上来考虑中国企业的杠杆率问题。

“以处理僵尸企业为抓手解决国企杠杆率过高问题、严格控制地方政府杠杆率、切实解决不良资产、加强对大资管行业的监管（资管新规）以及管住货币供给，是中国解决杠杆率过高的五大主要举措。”

以下为发言实录：

最近几年来，关于中国经济有很多的议论，大家特别关注中国的债务和杠杆率问题。所举出的数据和分析也各有不同。今天我同大家分享我们的研究成果，参与大家的讨论。

大家都知道，2008年开始的全球危机是一场债务危机。所以，减少债务、去杠杆是走出危机的必要条件。但是，我们在实践中感觉到去杠杆非常困难。因为各国当局都面对着稳定经济和去杠杆两个任务，而这两个任务是矛盾的，一般的稳定经济必须加杠杆。各国当局都信誓旦旦地要去杠杆，但是实体经济部门的杠杆率还在上升。

如果把杠杆率拆分一下，它有两个不同的趋势。金融部门的杠杆率在下降，实体经济部门的杠杆率仍然稳步上升。如果把杠杆率的上升作为经济状况，特别是财务状况不断恶化的指标，情况并没有好转。

这是发达经济体和新兴经济体的情况，走势是不一样的。

美国的情况如何呢？从美国的四个部门看的很清楚，它的金融部门、非金融公司部门、住户部门的杠杆率自危机以来是下降的，但是，它的下降是以美国政府的杠杆率不断上升为代价的。所以，我们感觉到如果对杠杆问题有所处理，今后美国政府要面对的主要问题是它的赤字和债务问题。

中国的总杠杆率是不断上升的，但是要分两段。2009年对中国来说是非常关键的年份，当年有很强的财政刺激计划和金融刺激计划。在那之后，刺激力度一直不减。在此之前，中国的杠杆率是相对稳定的。

分部门来看，中国的住户部门杠杆率一直是比较低的。自本世纪初，杠杆率开始上升。从那个时候开始，中国的住房市场进行了改革，中国居民开始用自己的钱来购买住房。相应的，银行信贷、按揭贷款增加很多。最近两年，为了鼓励消费，中国的各个金融部门对消费信贷也给予很大的鼓励。住房信贷和消费信贷都大规模地提高了中国居民的杠杆率。

中国企业的情况，中国企业的杠杆率，做国际比较的话，应当说是比较高的。这是很具有中国特色的一件事情。但是，最近两年的杠杆率相对稳定了。从企业的结构来看，非国有企业杠杆率相对比较低，而且危机以来，去杠杆的进程非常迅速。国有企业的杠杆率是比较高的，而且还在不断升高。

中国政府的情况，我们把地方政府和中央政府放在一起来看，杠杆率是控制在60%这样一个国际安全线之内的。大家比较多的会说到中国地方政府的问题，我们和国际组织、国外的分析者关于情况的判断有所不同是获得数据的来源，对这些数据的处理方法不同。我们注意到国际组织通常会把地方融资平台作为双重计算，把它也算成地方政府的债务。因为我们的正式统计把这部分算成企业。所以，两部分债务加在一起会重复计算。

金融部门的走势有点不太一样。中国金融部门刚开始的杠杆率是比较低的。研究中国问题的人都一定记得在危机刚刚开始的时候，普遍的意见认为如果说美国的杠杆率很高，中国还需要加杠杆。在相当的程度上是在这样一种指导思想的引导下，中国金融部门的杠杆率上升得很快。从2017年开始，已经有所下降。