-
我要上观网|中国学者挑战非洲起源说 缺乏DNA证据是关键
关键字: 人类起源于非洲人类多地起源学说许昌人头骨化石发现【观察者网 文/张雅琦】昨天腾讯6年来第一次把微信启动页面换了。之前由美国卫星拍摄的“蓝色弹珠”替换成由中国“风云四号”拍摄的地球图景。
但是,观网的读者却更关心这个。
映月井解读貌似中国人不是起源非洲新闻的重点不是“风云四号”吗?怎么扯到了人类起源?
原来,微信团队解释之前启动页面中显示非洲大陆的原因是“非洲大陆是人类文明的起源地”。
但有同学并不认同占据学术界主流的“非洲起源说”。
粼粼微波解读人类起源非洲是西方的研究成果中国并不认可这个说法。我们自己的研究已经有了很大的进展,结论用不了多久大家会看到那还有什么人类起源的说法呢?
horeaper解读中国并不是最晚的一个,恰恰相反,一些新出土的证据表明可能是最早的那个。目前学术界已经有人开始怀疑非洲起源论了,提出“多地起源论”。不过目前的问题是尚未找到什么决定性的证据,所以还得要诸位考古兔们努力挖啊!中科院院士、古人类学家吴新智为代表的一部分古人类学家就坚持“多地起源说”。
最重要的理由就是,在东亚地区,目前能够直接证明非洲起源说的化石证据还没有发现。
吴新智院士 图片来源:中国社会科学网
吴新智院士认为,目前为止出现在中国境内的古人类,包括直立人、早期智人、现代人化石在演化时间分布上具有连续性,空间分布上南北都存在。不仅如此,中国的古人类在体质特征、文化遗物上(如发现的石器制作技术)也是一脉相承的。
在此基础上,中科院院士吴新智在“多地起源说”的基础上发展出了“连续进化、附带杂交”的理论。
具体来说,“连续进化”比较明显的特点就是铲形门齿(Sinodonty),这一特点在各种不同年代的头骨中均有发现,而欧洲、非洲的化石中却非常少见。
右为铲形门齿 图片来源:凤凰科技
铲形门齿 图片来源:百度百科
据新华网报道,这种铲形门齿,到现在还存在于80%的中国人口腔中,而现代欧洲人只有不到5%有铲形门牙,非洲黑人大概有10%左右,澳大利亚土著人约20%。
吴新智院士认为,"从古人类到现代人,都具有同样的门牙,这就说明在中国的人类进化是一个连续过程。"
然而,只靠门牙这样的特征来判断,是不是也太不严谨了?有没有跟其他民族的对照?就连吴院士自己的学生,都提出了反对意见。
带Q过人解读但是现在的多中心论就只是停留了可能上,还拿不出有力的证据。比如有一个支持北京猿人是中国人祖先的,就被自己学生打脸了:
中科院古脊椎古人类所的吴新智院士细心比较北京猿人、山顶洞人和现代人的骨骼特征,发现70%的中国人在头骨上有3个特征和北京猿人是一致的。所以他依旧觉得北京猿人可能是中国人的祖先。但他的学生刘武去非洲考察时,却发现有30%的东非人在这3个头骨特征上也和北京猿人相一致。
3个特征相似都能拿出来说,估计还是政治站队了。就像说俄罗斯侵占中国领土最多,观网发的质疑文章现在已经被删了。然而非洲起源说是有DNA证据的,至少比本地起源说更强,中国科学家也是承认的。
中科院昆明动物研究所研究员褚嘉祐着重研究的是DNA排列中的一种被称为微卫星的特殊排列顺序,这是一种公认的遗传标记。DNA排列中有一种简短的重复,比如TGTGT鄄GTG,其重复的字母和次数都可以遗传,当延续到后代身上时,原先那一个G的位置可能会变成A,或者原先重复9次而到了后代忽然变成重复10次。根据这个原理,褚嘉祐分析了28个东亚人群,推算出在中国的现代人起源时间不会早于5万年。
有人认为褚嘉祐的取样数量太小,没有说服力。2001年,金力的学生柯越海和他的研究小组对主要以华人为主的东亚人群进行了大规模的遗传分析。他进入的是Y染色体的世界。它们一代代地由父子相传,而且“性格”稳定,一般在几十代之后才会有一到两个基因位点发生变化。这些遗传突变位点的结构如同一棵树,也正是这棵基因树记录了人类在不同时间向地球不同地点散布的路径。
柯越海共分析12127个男性个体,发现那些Y染色体的YAP、M130和M89上都会有其中一个位点发生突变。它们是基因树中的三根树枝。它们汇拢到一根叫M168的树根上。这个M168就是非洲人体内的突变位点。也就是说中国人与生活在东非的非洲人有关。如今主流的非洲起源论,是有DNA证据的,而“连续进化”说还拿不出这么强的论证。
此外,目前为止的化石证据也不足以支持“连续进化”。
中国科学院昆明动物研究所细胞与分子进化重点实验室主任宿兵研究了中国现有人类化石的年代后,发现了一个不容忽视的断层:在4万年前-10万年前这段时间,我国境内尚没有任何古人类化石出土。
这段时间是第四冰河期结束的时间,传统观点认为,原本中国境内生活的北京猿人等直立人并没有活过冰河期,随后非洲大陆走出的智人才填补了空白。
- 原标题:我要上观网|中国学者挑战非洲起源说 DNA证据是关键
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:https://www.guancha.cn/history/2017_09_26_428826.shtml
- 责任编辑:张雅琦
热门评论 10条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 439条
最热 最早 最新- 全部楼层.我的比喻可能不太恰当,这么说吧,伽利略的地动说也被推翻了,这是绝对的事实,因为地动说认为太阳是宇宙中心,固然是有其时代限制,也有进步的意义,但是被推翻了是无可辩驳的事实。同理达尔文进化论也是。综合进化论的观点为大多数学者和学派所公认:彻底否定了获得性遗传;强调进化的渐进性;认为进化是群体而非个体现象;将物种看作是一个生殖隔离的种群;肯定了自然选择的压倒一切的重要性,认为进化的速度和方向几乎完全是由自然选择所决定。从而继承和发展了达尔文的进化学说。
——转自国内大学生物教材(我也是从别人那里拷的)
为什么改了这么多,还是‘继承和发展’了达尔文进化论呢?因为虽然有很多修正的地方,但是也有很多继承的地方,特别是核心思想继承下来了,优先提改动的地方而已。
所以像这样的情况,就叫做“继承和发展”,那种南辕北辙的,才叫“推翻”,请明白这两者的区别,不要混为一谈。(如果你说几个细节被‘推翻’,这样说倒还可以)
事实上类似现代综合进化论的文献,都会提到对达尔文进化论的‘继承性’ - 全部楼层.我的比喻可能不太恰当,这么说吧,伽利略的地动说也被推翻了,这是绝对的事实,因为地动说认为太阳是宇宙中心,固然是有其时代限制,也有进步的意义,但是被推翻了是无可辩驳的事实。同理达尔文进化论也是。太阳是地球中心显然是被推翻了的(这也不是伽利略提出的,他也是继承),但这是伽利略所有思想中的一部分。达尔文进化论中的部分是被修正了,但是核心‘自然选择’是被继承了,另外还继承了很多东西。现代进化论一开始的目的就是整合达尔文的理论和孟德尔的学说,所以达尔文一开始就是其核心之一。
如果说‘推翻’了,请问怎么区别那些真正被‘推翻’的理论?不知道你为什么会一定要把他们混为一谈? - 全部楼层.我的比喻可能不太恰当,这么说吧,伽利略的地动说也被推翻了,这是绝对的事实,因为地动说认为太阳是宇宙中心,固然是有其时代限制,也有进步的意义,但是被推翻了是无可辩驳的事实。同理达尔文进化论也是。当然不叫推翻了,任何一部现代进化论的教材,都会有一句“继承了发展了达尔文进化论”(或者类似的说法)。
推翻了的理论有很多明确的理论,比如‘以太’,‘地心’,达尔文进化论属于‘继承和发展’的理论。两者有很明显的区别。如果都算作‘推翻’的话,那两者不是归为一类了?很显然不属于一类。区别是很明显的。 - 全部楼层anarki_aa最后一句漏了个‘不’字我的比喻可能不太恰当,这么说吧,伽利略的地动说也被推翻了,这是绝对的事实,因为地动说认为太阳是宇宙中心,固然是有其时代限制,也有进步的意义,但是被推翻了是无可辩驳的事实。同理达尔文进化论也是。
- 全部楼层anarki_aa如果你一定要类比,那就应该是类似于伽利略的天文思想,他主要就初步研究了太阳系天体的基本运动,但对于引力什么都一无所知,更别说相对论了。但地心说又完全是另一码事了。
希望你能明白这两者的区别,而且区别是很明显的。不要做恰当的类比最后一句漏了个‘不’字 - 全部楼层.你说的也是事实,但是即便按照你的说法,达尔文进化论依旧还是被推翻了,就像古代地心说一样,不能说因为他的时代限制,所以现代的宇宙理论都是它的延伸。如果你一定要类比,那就应该是类似于伽利略的天文思想,他主要就初步研究了太阳系天体的基本运动,但对于引力什么都一无所知,更别说相对论了。但地心说又完全是另一码事了。
希望你能明白这两者的区别,而且区别是很明显的。不要做恰当的类比 - 全部楼层.你说的也是事实,但是即便按照你的说法,达尔文进化论依旧还是被推翻了,就像古代地心说一样,不能说因为他的时代限制,所以现代的宇宙理论都是它的延伸。当然不是被推翻了,你这个就好象说牛顿的理论被推翻了一样。达尔文的基本思路并没有颠覆,只是更加深化+细节修正而已。像‘以太’这种,才叫被推翻了。
现代天文学和古代地心说没有啥联系,根本就不能用来相提并论的,怎么能说现代的宇宙理论是其延伸呢? 但是现代进化论明确是达尔文进化论的延续,我觉得区别是很明显的,不知道为什么你会混为一谈? - 全部楼层anarki_aa达尔文就是那个年代还没有基因的概念,不知道内在的原理,但是现代进化论是继承其基本思想的,只是更加“深化”,从表面深入到本质,同时对原有理论进行修正,两者并非是割裂的,而是一种“发展”——前一贴打漏了几个字,重发一下你说的也是事实,但是即便按照你的说法,达尔文进化论依旧还是被推翻了,就像古代地心说一样,不能说因为他的时代限制,所以现代的宇宙理论都是它的延伸。
- 全部楼层.不对,进化论和达尔文进化论不是一回事,进化论中达尔文进化论最为有名,是个突破性进展,但是达尔文进化论中的弱点太多太多,和现代进化论早就不是一回事了,但是由于达尔文进化论太有名,所以还是很多人固执的认为进化论就是达尔文进化论,比如你。达尔文就是那个年代还没有基因的概念,不知道内在的原理,但是现代进化论是继承其基本思想的,只是更加“深化”,从表面深入到本质,同时对原有理论进行修正,两者并非是割裂的,而是一种“发展”——前一贴打漏了几个字,重发一下
- 全部楼层.不对,进化论和达尔文进化论不是一回事,进化论中达尔文进化论最为有名,是个突破性进展,但是达尔文进化论中的弱点太多太多,和现代进化论早就不是一回事了,但是由于达尔文进化论太有名,所以还是很多人固执的认为进化论就是达尔文进化论,比如你。达尔文就是那个年代还没有,不知道内在的原理,但是现代进化论是继承其基本思想的,只是更加“深化”,从表面深入到本质,同时对原有理论进行修正,两者并非是割裂的,而是一种“发展”
- 全部楼层.不对,进化论和达尔文进化论不是一回事,进化论中达尔文进化论最为有名,是个突破性进展,但是达尔文进化论中的弱点太多太多,和现代进化论早就不是一回事了,但是由于达尔文进化论太有名,所以还是很多人固执的认为进化论就是达尔文进化论,比如你。被前面的绕进去了,所以我也搞混了。不过现代进化论是达尔文进化论发展出来的,和我之前讲的意思一样,是达尔文进化论的“发展”,这个是没什么问题的。
引用一下:“C.C.切特韦里科夫、T.多布然斯基、J.赫胥黎、E.迈尔、F.J.阿亚拉、G.L.斯特宾斯、G.G.辛普森和J.W.瓦伦丁等人又根据染色体遗传学说、群体遗传学、物种的概念以及古生物学和分子生物学的许多学科知识,发展了达尔文学说,建立了现代综合进化论。“ - 全部楼层anarki_aa如果被推翻了,为什么还叫达尔文呢?难道不是应该用‘提出正确观点’的那个人命名吗?比如‘以太’的概念,大家新的认识就不会用‘以太’来命名,因为已经推翻了。
对于达尔文理论来说,后来的理论是融合进去了,抛弃了一些不合理的部分。这不叫‘推翻’,叫‘发展’,否则就不是‘达尔文’了。
既然提到‘反达尔文’,那还用说是哪个达尔文吗?现在的人是去反最初的达尔文理论?这部分科学界也早就达成共识了,所以根本没必要谈不对,进化论和达尔文进化论不是一回事,进化论中达尔文进化论最为有名,是个突破性进展,但是达尔文进化论中的弱点太多太多,和现代进化论早就不是一回事了,但是由于达尔文进化论太有名,所以还是很多人固执的认为进化论就是达尔文进化论,比如你。 - 全部楼层观察者网用户_16047去人类分子学百度贴吧去看看就知道了,对血统吹毛求疵的地步真的让人大开眼界。不过贴吧都是喷子ds们的活跃地带,我前面的说法确实对真正的研究者不公平。贴吧里自称的身份完全不能相信。不知你是否能想象得到,我亲眼见过贴吧里有自称皇汉的人主张消灭汉语普通话全面推广英语作为国语。这种人的“皇汉”身份我不知道谁会相信?倒不是说皇汉就一定是好人,但至少我肯定不信他是皇汉。
“我吸毒酗酒夜夜泡吧滥交堕胎混帮派但我是个好女孩”也不过就是这么神奇。 - biubiubiu888看这评论,就知道观网众的科学素质也不是很高,用民族主义站队来看人类起源问题,人类起源的时候哪有什么民族。在科学讨论里扣政治帽子就没意思了。
- 全部楼层.这你要分清楚达尔文进化论和现代进化论,说实话达尔文的理论和现代的根本不是一回事,就根本而言,达尔文进化论早就被推翻了。如果被推翻了,为什么还叫达尔文呢?难道不是应该用‘提出正确观点’的那个人命名吗?比如‘以太’的概念,大家新的认识就不会用‘以太’来命名,因为已经推翻了。
对于达尔文理论来说,后来的理论是融合进去了,抛弃了一些不合理的部分。这不叫‘推翻’,叫‘发展’,否则就不是‘达尔文’了。
既然提到‘反达尔文’,那还用说是哪个达尔文吗?现在的人是去反最初的达尔文理论?这部分科学界也早就达成共识了,所以根本没必要谈 - 全部楼层anarki_aa任何理论都有一大堆待研究的问题,这很正常,但这些问题都只是‘修补’层面,并不影响主流。
目前这就是学术界共识,而除了进化论外相关方面也没什么值得探讨的理论,你首先要搞清楚这点。真出了有价值的理论再谈不迟
科学是开放性的,但并非‘小说层面’的想法都是值得讨论的(毕竟‘小说’谁都会写,数量级太大)。
神棍的作用就是把学术界基本已达成共识的感觉隐去,而大肆宣传小部分分歧(这在任何学科都很正常,不可能没有),同时大肆宣传自己‘小说层面’的理论,目前看来还是挺成功的,即使在观网,着道的也很多,毕竟神棍都是有大量资本的,有资本就有话语权(而且很多人还不知道是神棍的手段)。这你要分清楚达尔文进化论和现代进化论,说实话达尔文的理论和现代的根本不是一回事,就根本而言,达尔文进化论早就被推翻了。 - 全部楼层.这你就大错特错了,之所以那些神棍可以推广这个观点是因为达尔文进化论确实不完善,而不是因为这神棍些反驳进化论才导致进化论不完善,你首先要搞清楚主要问题。任何理论都有一大堆待研究的问题,这很正常,但这些问题都只是‘修补’层面,并不影响主流。
目前这就是学术界共识,而除了进化论外相关方面也没什么值得探讨的理论,你首先要搞清楚这点。真出了有价值的理论再谈不迟
科学是开放性的,但并非‘小说层面’的想法都是值得讨论的(毕竟‘小说’谁都会写,数量级太大)。
神棍的作用就是把学术界基本已达成共识的感觉隐去,而大肆宣传小部分分歧(这在任何学科都很正常,不可能没有),同时大肆宣传自己‘小说层面’的理论,目前看来还是挺成功的,即使在观网,着道的也很多,毕竟神棍都是有大量资本的,有资本就有话语权(而且很多人还不知道是神棍的手段)。 - 全部楼层.这你就大错特错了,之所以那些神棍可以推广这个观点是因为达尔文进化论确实不完善,而不是因为这神棍些反驳进化论才导致进化论不完善,你首先要搞清楚主要问题。没有任何完美的理论,进化论在学术界并没有遭遇明显挑战,就和其他主流理论一样。神棍的作用则是让普通人的印象和实际情况不符
- 全部楼层anarki_aa其实现在流传的一些‘进化论被推翻’的谣言,一开始都是欧美的神棍们刻意推广的。
欧美神棍势力很强大的,还做了一堆看上去像模像样的视频,很有欺骗性。
我没想到的是,在观网居然也这么有市场,看来潜移默化的力量还是很强的。这你就大错特错了,之所以那些神棍可以推广这个观点是因为达尔文进化论确实不完善,而不是因为这神棍些反驳进化论才导致进化论不完善,你首先要搞清楚主要问题。 - 全部楼层洋葱白菜你问我是否学物理的?我告诉你 我还学过化学和数学。
不要上来就问别人学什么 懂什么 你要有观点 就说事实和逻辑 而不是发帖机器人式的胡搅蛮缠 好像一个什么都不懂却要握住麦克风不放的样子(偷笑)那我就明白了,肯定是学哲学的。[弱]
-
“可怕先例!特朗普替他出头只是个幌子” 评论 4韩国直说了:美国危机感强,要我们联手遏华 评论 63“法国技术明珠,要被中国摘了” 评论 137不上当,马哈蒂尔反问:美国派军舰,中国能咋办? 评论 169“特朗普摆了所有人一道”,美越贸易协议要黄? 评论 1861台湾“武统”还是“和统”?我们多的是办法!评论 155 赞 222印度祸不单行:“坠机+塌桥”同一天发生!评论 141 赞 1053沈飞27万平方米新厂房曝光!年产100架歼-35?总师:像制造手机一样制造战斗机评论 136 赞 514在某鱼上卖乌克兰导弹,支持乌克兰的中国网友被乌克兰当间谍给抓了评论 135 赞 385铁路应急处置再引群众不满!空调困局如何破?评论 101 赞 96明明装了空调老人却不开,什么原因?国人对于高温的危害是不是不足?评论 94 赞 17韩国人来华旅游时比欧美人显示出更多对中国的尊重吗评论 86 赞 178印度十城记(一)孟买折叠(1)评论 81 赞 319余承东自嘲说自己嘴巴笨,一点都不会营销!你们怎么看?评论 53 赞 210如何看待湘潭大学投毒凶手不服死刑提上诉一事?评论 46 赞 0最新闻 Hot
我单纯对2-10万年间那些原始人类怎么徒步从东非迁移到东亚的。文献中说时5万年左右来到中东,然后一部北迁到欧洲,一部东迁,然后一部分于3万年前到达珠江,一部分于2万年前从缅甸进入云南。而正好2-10万间我们的原住民因为冰河期被灭绝,所以空出了地方给了外来人种。
然后有一大堆疑点就没了解释了:
1.我们明确有史实记载的3500年间我们的人种形态面貌没什么改变,而之前的短短3-5万年人种能有如此天翻地覆地改变,能从黑种变为截然不同的白种和东亚人种(2-10万年间没有原住民的任何发现所以只能是迁移人种的自身变异)
2.为什么他们要从食物充足的非洲迁移出来,那时候我们可处于冰河期;为什么他们不在气候适宜植被丰富的云贵、珠江流域居住,而执意向北进发,而且还越过同样富饶的长江,义无反顾地来到冰河期末的黄河流域定居(根据我们之后地历史敢肯定他们是绝大部分往北走的),然后再有一部分继续往北方苦寒之地进发?他们有病吗?
3.我们的史书,欧洲的神话、甚至紧邻非洲的阿拉伯、地中海和中亚都没有关于祖先是从非洲大陆千里迢迢迁移出来的传说,哪怕连灭世的洪水都有极度相似的记载,而这个从没听说过。。。
还有很多,不可思议,现在就仅凭远不成熟的DNA相似度就下这个结论,岂不是达尔文第二?
对于人类起源,不仅中国学者有不同的见解,就是外国学者也有不同的见解,只不过非洲起源说目前支持者多些而已。但也不是定说。
中国人vs某种学术观点
这是完全错误的并列方式。希望改正。
我单纯对2-10万年间那些原始人类怎么徒步从东非迁移到东亚的。文献中说时5万年左右来到中东,然后一部北迁到欧洲,一部东迁,然后一部分于3万年前到达珠江,一部分于2万年前从缅甸进入云南。而正好2-10万间我们的原住民因为冰河期被灭绝,所以空出了地方给了外来人种。
然后有一大堆疑点就没了解释了:
1.我们明确有史实记载的3500年间我们的人种形态面貌没什么改变,而之前的短短3-5万年人种能有如此天翻地覆地改变,能从黑种变为截然不同的白种和东亚人种(2-10万年间没有原住民的任何发现所以只能是迁移人种的自身变异)
2.为什么他们要从食物充足的非洲迁移出来,那时候我们可处于冰河期;为什么他们不在气候适宜植被丰富的云贵、珠江流域居住,而执意向北进发,而且还越过同样富饶的长江,义无反顾地来到冰河期末的黄河流域定居(根据我们之后地历史敢肯定他们是绝大部分往北走的),然后再有一部分继续往北方苦寒之地进发?他们有病吗?
3.我们的史书,欧洲的神话、甚至紧邻非洲的阿拉伯、地中海和中亚都没有关于祖先是从非洲大陆千里迢迢迁移出来的传说,哪怕连灭世的洪水都有极度相似的记载,而这个从没听说过。。。
还有很多,不可思议,现在就仅凭远不成熟的DNA相似度就下这个结论,岂不是达尔文第二?
2,冰河时代过去后,地球的自热生物重新进入了良好的发展状态。但是,人类早已进入原始社会阶段,能够迅速地扩张和消耗资源,残酷的竞争导致不断地有多余的人口往外迁移,并不是当初的那些人不喜欢留在资源丰富的云贵以及珠江流域,向苦寒之地迁移的自热也非自愿(谁不是为生活所迫啊)。
3,人类有文字语言的历史不过几千年,走出非洲是5到10万年前的事情,谁能记得那么多?目前人类共有的最古老的史前记忆就是冰河末期的大洪水传说,从西亚的诺亚方舟到中国的大禹治水,这个时间不过4到5千年。
建议找点分子人类学的内容看看。不过喜欢研究分子人类学的种族主义者可能比反对非洲起源说的人更多,本质上都是一丘之貉。
我总感觉观网的不少读者逻辑上有严重的问题,总是用些逻辑学中的典型反例来当自己的例子。。。尴尬。
欧美神棍势力很强大的,还做了一堆看上去像模像样的视频,很有欺骗性。
我没想到的是,在观网居然也这么有市场,看来潜移默化的力量还是很强的。
我单纯对2-10万年间那些原始人类怎么徒步从东非迁移到东亚的。文献中说时5万年左右来到中东,然后一部北迁到欧洲,一部东迁,然后一部分于3万年前到达珠江,一部分于2万年前从缅甸进入云南。而正好2-10万间我们的原住民因为冰河期被灭绝,所以空出了地方给了外来人种。
然后有一大堆疑点就没了解释了:
1.我们明确有史实记载的3500年间我们的人种形态面貌没什么改变,而之前的短短3-5万年人种能有如此天翻地覆地改变,能从黑种变为截然不同的白种和东亚人种(2-10万年间没有原住民的任何发现所以只能是迁移人种的自身变异)
2.为什么他们要从食物充足的非洲迁移出来,那时候我们可处于冰河期;为什么他们不在气候适宜植被丰富的云贵、珠江流域居住,而执意向北进发,而且还越过同样富饶的长江,义无反顾地来到冰河期末的黄河流域定居(根据我们之后地历史敢肯定他们是绝大部分往北走的),然后再有一部分继续往北方苦寒之地进发?他们有病吗?
3.我们的史书,欧洲的神话、甚至紧邻非洲的阿拉伯、地中海和中亚都没有关于祖先是从非洲大陆千里迢迢迁移出来的传说,哪怕连灭世的洪水都有极度相似的记载,而这个从没听说过。。。
还有很多,不可思议,现在就仅凭远不成熟的DNA相似度就下这个结论,岂不是达尔文第二?