【文/观察者网 齐倩】此前在谈及禁用华为的原因时，英国政府各部门口径并不一致：英国卫生大臣强调是基于网络安全做出的“独立决定”；而约翰逊发言人则承认是考虑到美国制裁的影响。

在外界对此众说纷纭之际，英国《卫报》7月18日披露，在政府发布声明前几天，几名政府官员曾与华为高管进行了讨论。他们私下坦承，弃用华为的部分原因是基于“地缘政治”，即受到来自美国政府的压力。

报道称，这次高层间的幕后接触透露出一个信息：如果特朗普未能在2020年大选中连任，美国政府反华立场能够缓和，那么英国政府将有可能重新考虑是否弃用华为。

《卫报》报道截图

当地时间7月14日下午，英国政府决定，自2021年起禁止该国移动运营商购买华为5G设备，并要在2027年以前将华为排除出英国的5G设备供应。值得注意的是，英政府在为什么弃用华为一事上表态并不统一，甚至相悖。

特朗普14日在一次演讲中承认，自己曾以与美国的商业往来为借口威胁，“亲口说服”很多国家禁用华为，他还点名了英国和意大利。该发言随即遭到英国卫生大臣马特·汉考克的否认。

15日早，汉考克坚持英国是基于国家网络安全中心的一份技术评估，独立做出禁用华为的决定。“我们都知道特朗普，不是吗？什么人都可以出来抢功说这个决定是我促成的。”

但上述发言当天就受到挑战。英国首相府发言人15日承认：“英国改变立场的原因就是基于美国5月份宣布制裁的影响，这些制裁是我们从未见过的。”这一表态与此前英国数字大臣奥利弗·道登的表态一致。道登曾公开表示，英国针对华为的禁令取决于美国是否会对华为实施进一步制裁。

在外界对此众说纷纭之际，英国《卫报》7月18日揭露，在政府发布声明前几天，几名政府官员曾与华为高管进行了讨论。他们私下坦承，弃用华为的部分原因是基于“地缘政治”，即受到来自美国政府的压力。

报道称，这次高层间的幕后接触透露出一个信息：如果特朗普未能在2020年大选中连任，美国政府反华立场能够缓和，那么英国政府将有可能重新考虑是否弃用华为。

美国2020年总统大选将于11月3日举行。受新冠疫情和经济问题影响，特朗普选情并不乐观。据美国广播公司（ABC）和《华盛顿邮报》19日公布民调结果显示，特朗普支持率（40%）落后民主党总统竞选人拜登（55%）15个百分点。

在7月14日英国政府宣布在2014年前排除华为后，华为英国发言人曾公开表示，他们“敦促英政府重新考虑这一决定”。《卫报》指出，华为这一表态，显然是受到英国政府官员私下解释的鼓舞。

吉姆·奥尼尔，图自英政府网站

独立决定？还是美国施压？前英国财政部商务司司长、经济学家吉姆·奥尼尔（Lord Jim O 'Neill）告诉《卫报》，华为得到的私下解释听起来“更为合理”。

他表示：“鉴于首相继续将自己描述为亲华派，人们会认为他在试图将损害降到最低。否则，这个决定就没有任何意义。过去20年，中国一直是全球GDP的最大贡献者。（如果不是因为美国的压力），我们为什么要切断与之的联系呢？”

前英国工党影子国防大臣、现为下议院情报与安全委员会成员的工党议员凯万·琼斯（Kevan Jones）表示，政府的决定显然受到了美国的压力。“当然，安全应该是首要任务。但很明显，这一决定是出于地缘政治原因，并没有考虑英国要为此付出的经济成本。”

不过《卫报》指出，任何有关对华为政策可能再次转变的说法，都会激怒保守党议员。这些人曾誓言要推动约翰逊政府全面禁止华为进入英国，包括从现有的2G、3G和4G网络建设中剔除华为。

另外，美国国务卿蓬佩奥将于本周访问伦敦，并与包括反对华为的保守党议员举行会谈。在访问期间，预计他将尝试游说其他欧洲国家政府弃用华为。

华为拒绝就其与英国政府官员的会谈置评，并重申14日的表态：“这个决定令人失望，对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。这可能会让英国落入数字发展的慢车道，增加消费者的通讯开支，并加深数字鸿沟。此举非但不能‘提高’，反而会降低英国的发展水平，我们敦促政府重新考虑这一决定。我们有信心，美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全。”

关于英国禁用华为受到美国影响一事，我国外交部发言人华春莹在16日例行记者会上表示，这些都表明英国政府在华为问题上丧失了宝贵的独立和自主，作出的决定是得不偿失的。

华春莹称：“英方现在决定禁用华为，最终受损的将是英方自身的利益。英国政府应该认真倾听其国内的理性声音，本着负责任态度作出最符合英国根本和长远利益的选择。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。