-
植物油做饭致癌?你又被媒体误导了
关键字: 植物油做饭致癌植物油炒菜致癌植物油致癌科学家称植物油炒菜致癌科学家称植物油做饭致癌什么油最好吃什么油最好大家刚从“红肉致癌”的恐慌中缓过来没多久,这几天,植物油又致癌了!
小编一百度,被吓了一跳!
看来已经传开了。好多人抱怨:还能不能好好吃饭了!
能!别着急,小编这就告诉你,植物油怎么就“致癌”了,以及油到底该怎么吃。
以“植物油致癌”为关键词搜出的新闻,大多转自11月9日的这篇报道:
标题直接用了《英科学家:植物油炒菜可致癌》。好多人一看这耸人听闻的标题,立马得出结论:植物油不能吃啊!
别急,再仔细看报道内容:
1、据英国《每日电讯报》报道,英国科学家做试验发现,玉米油和葵花籽油等普通植物油加热做饭会产生大量醛类化合物,可能导致癌症、心脏疾病以及痴呆。
2、用植物油烹饪炸鱼和薯条,致癌醛类化合物的含量超出世卫组织健康标准的100到200倍。
3、一名来自牛津大学的神经学专家称:“如果吃太多玉米油或者葵花籽油,大脑就吸收了太多‘Ω-6’,从而有效地赶走了‘Ω-3’。我相信缺乏‘Ω-3’可能会带来不少麻烦,比如心理健康疾病或失语症等。”斯坦表示,他自己现在已经不吃葵花籽油和玉米油了,全部换成了橄榄油和黄油。(橄榄油因制作工艺不同,不是植物油)
但就算退一万步说,报道里写的也是“醛类化合物可能导致癌症”,怎么标题就成了“植物油炒菜可致癌”?
看过观察者网辟谣“培根致癌”文章的读者知道,这可能又是媒体解读的“春秋笔法”。
其实在7月28号的报道中有这么一段被无视了,“微在”翻译如下:
“其实这两种油都是很好的,只要你不让它们高温加热,比如煎炸。这是一个简单的化学事实,一些被我们认为是健康的东西,经过高温就会变得非常不健康。而橄榄油和冷榨菜籽油会产生很少量的醛,黄油和鹅油也一样。原因是这一类的油含有丰富的单一不饱和脂肪和饱和脂肪酸,当加热时它们会更稳定。事实上,饱和脂肪很难发生氧化反应。”
所以不是“植物油致癌”,而是任何油类加热的温度过高都会产生有害物,自然氧化状态下也会释放有害物,有害物肯定是有害健康啊!
研究者还建议不同的烹饪方法用不同的油,比如煎炸时用橄榄油更好,油炸时用猪油更佳。
那是咱国内媒体自己的误读?
别急,小编去找了英国《电讯报》的原文,发现这个研究最早是由《电讯报》7月28日报道的,标题是这么写的:《你了解的烹饪用油知识都是错的》。
文中只介绍了英国某大学的研究,并没有神经学专家的解释。
接着搜,又发现《电讯报》7号的文章,标题是:《专家称:用植物油做饭释放致癌物》。
国内的报道应该是翻译自7号的这篇报道。
同样的话题,《每日邮报》11月8日又报道了一遍,果然往更惊悚的方向去了……
标题直接变成了:《新研究称:猪油比植物油更健康,因为植物油有毒》。
而报道一开头就是:“20年研究结果打脸政府建议:少摄入饱和脂肪,多摄入不饱和脂肪。”
懂了没?人家这是有议程的。
《每日邮报》淡化了研究人员的解释,转而强调“政府的健康建议不可取”,以及专家的选择:“我首选椰子油”。
而国内媒体“忠实”地翻译了英文报道,“植物油致癌”几个字既方便好用,又切中国内关心的饮食健康、养生话题。很多人一听是外国专家说的,便不假思索打包全收,谣言就这么飞起啦~~~
那油究竟该怎么吃?
小编认真地告诉你:最好是什么油都吃!
(翻页见真相)
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:徐书婷
-
“我们不投资,钱就会流向中国” 评论 86鲁比奥刚换“新马甲”,就冲中国来 评论 306特朗普又“退群”,为中国创造机会? 评论 128“你被炒了!”首批名单出炉… 评论 195退、收、赦!特朗普首日“大动作”,都在这里了 评论 145最新闻 Hot
-
“我们不投资,钱就会流向中国”
-
发币赚了几十亿美元?特朗普笑了笑...
-
“泰国总理将亲自来华作保证”
-
圣公会主教呼吁特朗普手下留情,共和党议员:把她驱逐出境
-
特朗普“随口一提”,韩国紧张了
-
“骄傲男孩”前首领出狱,呼吁特朗普“报复”
-
“过度关注多元化”,美国首位女性军种司令被特朗普解职
-
“当初你说要2000亿美元搞AI,现在我带来5000亿”
-
印度想让特朗普“息怒”:人我们接走,高抬贵手吧
-
鲁比奥刚换“新马甲”,就冲中国来
-
特朗普:马斯克愿买TikTok,我就支持
-
14次提及中国,“她想告诉美国:我们还有其他选择”
-
特朗普又“退群”,为中国创造机会?
-
特朗普扬言:考虑2月1日对中国商品加征10%关税
-
特朗普罕见批普京
-
特朗普:你是金砖国家,该100%征税 西班牙:???
-