继马英九1月登太平岛澄清它的法律地位之后，台“外交部”昨日进一步邀请中外媒体登岛采访，亲眼见证太平岛作为“岛屿”的事实。为表示隆重，“总统府”发言人陈以信、“外交部”次长令狐荣达等均陪同前往。那么，记者们在岛上都看到了啥？

台“外交部”指出，此行台湾记者及国际媒体记者亲身试饮岛上的井水，并享用了就地取材的家禽蔬果所烹制的午餐，充分验证太平岛本身的自然条件确实能够维持人类居住及其本身经济生活。

10家登岛外媒包括CNN、半岛电视台、华尔街日报、金融时报、美联社、法新社、路透社、彭博社，以及日本的共同社、读卖新闻。其中部分外媒记者专门从北京、香港跨海来台采访登岛。

太平岛

据台媒报道，23日一早，记者团从台北搭机南下屏东空军基地，再换搭空军C-130H运输机前往太平岛，来回总航程花费约8小时。

记者团专机于中午11时20分平安降落太平机场，在听取简报后，随即享用午餐，餐盒内的地瓜叶、皇宫菜、番薯、秋葵、南瓜、青木瓜丝、萝卜丝皆产自岛上的“开心农场”，椰子鸡汤及主菜“蚝油鲜菇鸡”的鸡肉则是台官兵养殖，还有用岛上原生长柄菊、咸丰草制成的青草茶供记者饮用。

首度登岛采访的外媒记者们，对于这座小岛能够自给自足感到十分有兴趣，纷纷对淡水井、生态及植被等自然景观频频询问，经过实际走一遭后，也私下表示太平岛确实不像是“岩礁”。

记者团在太平岛停留2个多小时，参观农畜场、水井、南沙医院、太阳能光电设备、码头以及岛上的信仰中心观音庙等设施，借以强调能自产淡水，能种菜养鸡养羊的太平岛，完全符合联合国海洋法公约对“岛”的定义。

随后记者团于下午2时准时搭乘原机从太平机场起飞，并于屏东基地转搭专机，晚间6时45分左右安抵台北松山机场。

对此，菲律宾外交部发言人昨日下午在回复台“中央社”记者询问时说，“我们继续呼吁相关各方，避免采取足以进一步导致南海局势复杂化的行动”。

记者在太平岛上品尝淡水

记者团享用的午餐，是用太平岛在地食材做成

英国金融时报记者在岛上寄出明信片

媒体记者按照马英九1月在太平岛的行程，参观包括5号淡水井，农畜场及住民遗址等11个地方。

太平岛上种植的农作物

除种菜外，台海巡人员在太平岛还养鸡、羊、狗

台海巡人员养的鸡

台湾海岸警卫队指挥官王茂林向来访记者讲解太平岛信息。

岛上的太阳能光电设备

太平岛上一处施工现场

岛上跑道可供C-130H运输机起降

马英九召开记者会：眼见为实，邀请菲律宾代表来参观

记者团返台后，马英九在第一时间与这些记者座谈，“分享登岛心得”。

登岛的记者团约在23日晚间6点50分返抵台北松山机场，7点10分由马英九在空军松指部内举行中外记者会，重申太平岛是“岛”非“礁”，且属“中华民国”领土的立场。

马英九在记者会开始前致词表示，此次安排，最主要目的就是为了眼见为凭，希望透过中外媒体共同见证“太平岛是岛屿，不是岩礁”的事实，希望荷兰海牙常设仲裁法院不要做出错误判断。

媒体返台后，马英九召开记者会

马英九指出，菲律宾从去年开始提出太平岛非岛是礁的信息都完全不是事实，因此他不能不出来讲话，不讲话好像没人读过书一样。

马英九也就太平岛有权提出200海里专属经济区与大陆礁层的主张，分成十点说明，包括太平岛不论是过去或现在，都有人类居住与从事经济活动的事实、菲方批评岛上部分物资是由外地运补而来，代表岛上资源不能自给自足，这也是谬论、历史上有许多关于太平岛有天然淡水的记载、太平岛天然水土条件良好，岛上原生植物多达108种等等。

马英九最后也强调，他以“中华民国总统”的身份，通过台湾内外主要媒体，正式邀请菲律宾政府派代表或律师过来太平岛参观，也欢迎本案仲裁庭的五位仲裁员前来，亲自登上太平岛进行“实地访问”，亲眼看看太平岛是不是一个有淡水、可生产农作物、可饲养鸡羊、可维持人类居住与经济生活的岛屿。

洪秀柱也对马英九当局邀请中外媒体到太平岛参访的看法，洪秀柱指出，“这是很好的事，太平岛就是我们的，南海对于我们是很重要的，登岛是一个‘领土’的宣示，借以让国际上知道，太平岛本来就是个岛不是个礁，不是海水随时可淹没的，也可以住人、很多设备设施，让外媒来看看也是很好的。”

附马英九致词全文。

以下是马英九致词全文：

今天大家去太平岛参观，来回坐了7个小时的飞机，相当辛苦。我们特别安排中外媒体访问太平岛最重要的目的，就是为了“眼见为凭”，希望透过各位共同见证“太平岛是岛屿不是岩礁”的事实。我们希望荷兰海牙常设仲裁法院本案仲裁庭与菲律宾当局及律师团都能清楚了解，太平岛完全符合《联合国海洋法公约》第121条对于“岛屿”的定义，太平岛上各项条件足以“维持人类居住及其自身之经济生活”，因此除12海里的领海外，“我国”就太平岛有权提出200海里专属经济区与大陆礁层的主张。以下我要分成十点说明：

马英九1月28日登上太平岛

首先，太平岛不论是过去或现在，都有人类居住与从事经济活动的事实。19世纪时英国人在1879年皇家海军档案《中国海航行指南》中也记录“我国”渔民靠着在太平岛捡拾海参与龟壳贩卖维生。20世纪初日本人曾在岛上开采磷矿，并设立水产罐头工厂，现在岛上还有日本公司留下来的纪念碑。“我国”1946年收复太平岛时，便发现岛上有中国式寺庙遗迹，自1956年政府派员驻守迄今已逾60年，充分证明太平岛存有人类居住与从事经济生活的具体事实。

其次，菲方说岛上住的都是军人，不是平民，所以不算有人类居住。这是对《联合国海洋法公约》第121条的曲解。因为该条规定岛屿必须能够“维持人类居住”，只要有可居住的事实条件即可，至于居民的身分、职业、性别、年龄、种族均非所问。该条并没有说军人不算是“人类”。更何况现在“我国”驻守岛上的主要不是军人，而是海巡、医护与科学研究人员，完全符合“人类居住与经济生活”的定义。

第三，菲方批评岛上部分物资是由外地运补而来，代表岛上资源不能自给自足。这也是谬论。太平岛面积有0.51平方公里（即51公顷），岛上的天然植被、作物与畜产丰富，完全可以自给自足。但为了有更好生活质量，也避免过度耗用岛上天然资源，维持外来运补有其优点。这和我们打造太平岛作为“低碳岛、生态岛”的永续环保理念是一致的，绝不代表太平岛没有“维持人类居住及其经济生活”的能力。

第四，太平岛可以维持人居的关键之一，在于该岛是南沙群岛数百个岛礁中，唯一拥有丰沛天然淡水的岛，而且水质还非常良好。我们有地质学证据，说明太平岛的生成历史，证明太平岛具有丰富、稳定且不受海水污染的地下水层。目前四口使用中的原生井，每日出水总量可达65公吨。水质最好的五号井井水，总溶解质为418－427mg／L，接近国际知名品牌矿泉水Evian的330mg／L。它每日出水量达3公吨，可供给1，500人一日饮用所需。五号井井水的盐度低于1‰，可立即饮用；其他三口井井水的盐度介于1－3‰，均远低于海水盐度的33－35‰，可供烹饪、洗涤、清洁、与浇灌之用。水质研究指出，其盐分应为地层形成时溶出，并非受到海水入侵。

第五，历史上有许多关于太平岛有天然淡水的记载。前述英国人1879年在《中国海航行指南》中，就提到太平岛有中国渔民居住及淡水水井，指出“岛上井水质量比其他地方都要好”；1937年日本前台中州技师平冢均在调查太平岛报告中，提到“岛上饮料水丰富，渔船给水或陆上种种用水，均不虞缺乏”；1946年“我国”海军舰队进驻南沙群岛调查，在1947年勘查报告书中也记载“岛上有浅水井数口，水质良好”；1994年“我国”学者陈一鸣的《南中国海及太平岛海域水质调查》中指出，太平岛的两处淡水源“与一般河川或湖泊比起来，还属水质较佳的水源”。

第六，菲方以1994年“我国”学者对太平岛一篇植物学报告中的一句话，就认定太平岛的水不适合人饮，但却刻意忽略1994年同一次太平岛调查中，学者陈一鸣针对太平岛井水的专业水质检验。显然菲方律师隐瞒真相，刻意误导仲裁员。毕竟植物学家的报告是针对植物，水质专家的报告才是针对淡水，没想到菲方却拿植物学家的报告来否定水质专家的报告，显然不是诚实的作法。

第七，太平岛可以维持人居的关键之二在于，该岛土壤是经过一千年左右自然化育而成的肥沃土壤。表土厚达20公分，有土壤团粒构造，富含有机物。岛内缘的土壤深度20－40公分处为鸟粪石层，可提供足够养分给原生植物生长，以及农作物生产使用。换言之，太平岛上的土壤，绝非菲方律师所称全是珊瑚礁风化而成，完全不能耕作的岩沙，当然更不是从外地特别运来的客土。

第八，正由于太平岛天然水土条件良好，岛上原生植物多达108种。高度达20公尺、树围达100公分（最大有907公分）、树龄达100岁（最高有150岁）的大型热带乔木有147株之多，使太平岛远望象是一座海上森林公园。岛上原生椰子、木瓜及芭蕉树的果实产量丰富，长年四季都可采收食用。其中椰子年产量约1，500颗，木瓜与芭蕉的年收成，各约200到300公斤，光是这些野生作物及周围海域生产的鱼类，就足以维持岛上人类的基本生存。

第九，驻岛人员利用太平岛肥沃水土，设立“开心农场”，种植近20余种蔬菜水果作物，一年四季共可生产丝瓜、地瓜、苦瓜、瓠瓜、冬瓜、西瓜、南瓜、玉米、秋葵、皇宫菜、芹菜、芦笋、白菜、高丽菜、九层塔、地瓜叶、辣椒、萝卜等。并畜养鸡（129只）、羊（14只）、与警卫犬（6只）等动物。犬只可在夜间警戒，鸡、羊、鸡蛋则可食用，足以供应岛上生活所需。岛上居民每天食用的许多食材，包括地瓜、鸡、蛋、鱼、羊、蔬菜、水果都来自当地。

第十，菲方批评太平岛上没有种稻米，所有米都是从台湾运来，所以认为岛上条件不足以长期支持人类生活，但这种说法非常荒谬。因为种不种稻米是一个选择的问题，要种也不是不行，只是会耗费比较多的水与土。但就算不种米，难道不能选择种地瓜？或种马铃薯？人难道不吃米就活不下去吗？又或者说从台湾运米来，就代表太平岛不是岛吗？我举两个例子，香港的维多利亚岛与新加坡都是以米食为主的岛屿，但都不生产稻米，稻米都是进口的，我们能说它们都不是岛屿吗？

最后，各位媒体朋友今天都已亲自登岛见证，都可看出来太平岛绝对是个足以维持人居与经济生活的岛屿，依《1982年联合国海洋法公约》第121条第2项规定享有200海里专属经济区与大陆礁层的权利。而菲方提出一些荒诞不经的理由，企图让国际仲裁法院的法官误以为，“太平岛上没有水，没有土，连一个人都养不活。一切物资都靠外地运补”，所以不能享有除领海以外的其他海洋权利，这些批评完全没有事实根据。

我想菲方一再发表昧于事实的谈话，或许是因为既没有深入研究太平岛的历史与地理，更从来没有亲自登岛参观过。我现在就以“中华民国总统”的身分，透过国内外主要媒体，正式邀请菲律宾政府派代表或律师过来太平岛参观，我们也欢迎本案仲裁庭的五位仲裁员前来，亲自登上太平岛进行“实地访问”，让他们亲眼看看太平岛是不是一个有淡水、可生产农作物、可饲养鸡羊、可维持人类居住与经济生活的岛屿？

各位先生女士，我要再次强调，“中华民国”经营太平岛，是要打造成一个“和平救难岛、生态岛、低碳岛”。一切作为均遵守《联合国海洋法公约》等国际规范，不但不会造成区域紧张，也不涉及美国所呼吁的“三停原则”（停止填海造陆、停止大修土木、停止军事化）。因为我们本无任何军事目的，早在民国89年（2000年）即以派海巡人员取代陆战队，也未填海造陆，除原有设施更新外，也没有新增设施。所以“中华民国”的“太平岛经验”，反而可说是南海经营的一个最佳范例，值得国际媒体的关注。

此外，还有一项重要报告，就是“中华民国”国际法学会南海小组最新完成一份就太平岛法律地位对常设仲裁法庭所提出的“法庭之友”意见书─非当事人因利害攸关乃针对相关仲裁或诉讼所提出的法律意见书─针对菲律宾挑战太平岛法律地位的各项谬论，逐一详实举证并清楚驳正。目前这份文件已经寄送给荷兰海牙的常设仲裁法院，将会有助于五位仲裁员对太平岛的正确认识，以避免作出违背国际法并伤害“我国”权益的仲裁结果。这份文件可以在该会网站上取得。