台湾火烧车事故以来，调查一次次冲击着人们的神经。先是车后侧安全门异常，游览车公司老总亲自拿同款车示范，竟然也没有打开；随后20辆同款车送检，居然有12辆不合格；司机则疑似饮酒开车，而负责查酒驾的仅是导游而已；新近还曝出，肇事司机曾性侵女导游，刚刚被判刑。

至于台湾当局对待两岸遇难者态度的巨大差别，甚至可能胁迫大陆家属签协议等等，也令人心寒。

万万没想到，在事故调查多天后，竟然还有重大谜团，台湾媒体还能挖出猛料：5瓶汽油来路成谜，司机曾扬言要“干一票大的”。

5瓶汽油为何上车？

最初调查发现，游览车有汽油助燃，前门口被烧熔的地毯也有汽油残留迹象，很快又查出驾驶舱有2瓶、下层行李层有3瓶汽油。

目前，游览车上的5瓶汽油，已经成为追查重点。调查人员强调，司机座位旁放置助燃品并不寻常，且游览车是柴油车。因此，找到购买汽油的人，或许就能找出事故可能的原因。

在台湾旅游业界，这几天已经对带汽油上车的原因有了不少猜测。

有司机认为，旅游车都会停放在公司停车场，或许是因为担心自己用来代步上下班的汽车、机车没油，才会携带汽油备着，方便添加。

也有司机猜测，有时载完客人，车内座椅或内装会被黏到口香糖，或是被用笔乱画，用汽油清洁这些污渍的效果很好。

但司机一次准备5瓶汽油在车上，数量过多，还是不太合理。

因此，不少人怀疑汽油是有外人塞进车上的，不排除人为制造灾祸的可能。

司机遗像

司机有重大疑点

司机当天19日中午就要载陆客到桃园国际机场登机，陆客在台最后一站行程是19日上午到免税店。检警调查发现，苏明成当天上午载旅客到免税店后一度失踪，经公司联系才前往载客。司机脱离旅行团时间约为2小时。

据悉，有证人提及苏在出事前一晚疑有买汽油迹象。

检方此前指出，经过查访，没找到苏明成当天买汽油的证据，可能早就买好汽油上车。

桃园检方正透过南港、内湖警方，调阅18日深夜司机苏明成载旅客下榻法皇商务旅馆后，至19日中午12点57分发生事故12至16小时监视影带，希望还原整起事件经过，并厘清5瓶汽油是如何来的。

检方目前有两个版本的推理：第一种是，司机很可能在游客逛免税店时，翘班偷跑去喝酒。游览车上路后，导游郑焜文才发现司机满身酒气，一度制止他继续前进并且回报公司，但苏明成不理会，双方爆冲突。过程中，陆客也发现两人争吵。

不排除苏明成盛怒下抓了预先放置的汽油瓶泼洒，瞬间引发爆炸性火势。苏瞬间着火昏迷，导游急忙往后要协助打开逃生门，无奈遭高速公路护栏卡死，全车26条人命共赴黄泉。

但游览车停车地点偏僻，仍需找寻其他监视器画面或目击者厘清。

第二种是，检方不排除他将烈酒装在保温瓶内边开边喝，加上车上有5瓶汽油，事故原因可能不只是爆发车上冲突这么单纯。

外传他与公司不合，恐“预谋报复”、“让公司倒”等因素都是引爆火烧车的因素之一，检方不排除任何可能性。

预谋报复？曾扬言“干一票大的”

在检方调查苏明成背景时，有同事和友人表示，苏个性怪异、沈默寡言、和同事相处不算融洽，与导游郑焜文也处得不好。因收入不丰，日子不算如意，对时局很不满，加上公司认为他的工作态度不很积极，常被公司训，但公司否认。

同事和友人说，过去苏言谈中对时局和公司都很不满，曾说“被欺负成这样，总有一天会做惊天动地的事”、“干一票大的”，友人和同事以为“在说笑”没在意。

爆料导游称，2014年4月“台北捷运郑捷杀人事件”发生后，苏明成跟其他同业聊天，不知是认真还是开玩笑，曾呛声：“我要学郑捷杀几个人、或是开游览车去撞”。

办案人员指出，苏明成跟陆客没深仇大恨，如果是人为、预谋，不管是纵火或自焚，应不是冲着陆客。可能早就有积怨，加上近来旅游生意不好，一个月有时才接一团，赚不到钱。苏家事、工作都不顺，事发当天又延误行程挨骂。是否因新仇加旧恨而想“报复”，检方还要细查。

（观察者网综合自中国台湾网、央广新闻等）