【观察者网综合】震惊一时的李宗瑞性侵偷拍案有了最新进展。据台湾“中央社”报道，台湾富少李宗瑞被控性侵9名女子案，台“高等法院”更一审今日（7日）认定共8罪，判他合计39年2月徒刑，还可上诉。

据台湾联合新闻网报道，台湾富少李宗瑞2009年10月至2011年7月在夜店将二、三十名女子扛回住处性侵并偷拍，其中5件在2015年定罪，合并执行刑20年。李宗瑞另被控性侵9名女子部分，台“最高法院”发回更审，高等法院更一审（观察者网注：台湾司法术语，涵义见文末）今天认定其乘机性交、强制性交判其39年2月。李宗瑞今天未出庭听判。

李宗瑞（资料图）

2011年7月25日，一对姐妹花到台北市警局报案，指控李宗瑞迷奸，警方将他移送台北地检署侦办，检方讯后向法院声押，但台北地院认为罪证不足，李宗瑞无保释放。后来有其他被害人指控李偷拍性爱光盘，检方拘提不到李宗瑞，发布通缉。当时藏匿李宗瑞的妇人陈美兰表示，因担心李宗瑞想不开，才会窝藏他。

李宗瑞在2012年8月23日到案后就遭羁押，台北地院认定有9名女子在酒后遭性侵或性侵未遂，依乘机性交罪判处他18年6月徒刑；妨害秘密罪部分判刑3年10月，得可易科罚金（观察者网注：易科罚金，是台湾刑法的一种处罚方式，即在法院判决以后，由于某种原因不能入狱执行，就以罚金，劳役，训诫等方式代替刑罚的处罚方式）。二审认定他性侵14名女子，刑度加总为有期徒刑79年7月，判刑30年。

李宗瑞不服判决上诉，台“最高法院”认为其性侵9名女子部分，有些当事人没经过诘问，有些审理超过起诉范围，还有认定有罪的犯罪事实与录像光盘勘验结果不符，2015年10月22日撤销原判决，发回高院更审。其中一名被害人因怀孕，无法在高院指定的审判期日到庭，“最高法院”认为高院“没等她生产康复再传讯”，不合理。还有一名被害人在岛外未到庭。高院后定性侵5女应执行刑20年，其中偷拍部分应服刑3年2月。

2011年7月21日凌晨，李宗瑞到Spark夜店，并邀约两女到云顶大楼。两女因不明原因昏眩，李宗瑞将她们性侵。

此外，被害人中，一名女子2011年5月8日时尚未满18岁，不过李宗瑞“知不知她是少女？”牵涉到儿童及少年福利与权益保障法加重处罚问题，台“最高法院”认为原审未详细记载，发回更审。

观察者网注：

更一审，是台湾的一个司法术语。

在得上诉第三审的民事诉讼事件或刑事诉讼案件，当事人在接获第二审法院之判决后，败诉的一方若不服，得上诉第三审法院。第三审法院倘认为上诉为无理由，即驳回上诉人之上诉，判决亦因此而确定。但第三审法院若认为上诉为有理由，会将案件发回第二审法院重新审理（即发回更审），第一次发回时，称之为更一审。同理，对更一审所作之判决，不服之当事人仍可上诉第三审法院，第三审法院若认为上诉有理，即再发回第二审法院，此时称之为更二审，以此类推，直到第三审法院驳回上诉人之上诉，亦即双方当事人均不得再上诉时为止，判决始告确定。

对发回更审之次数，法律并无限制。因此有些案件，才会历经十数年尚无法定谳。第三审为法律审，仅针对第二审判决有无违背法令为审理，因此并不需开庭。有关事实及证据之调查，必须在第二审言词辩论终结前提出，到了第三审是不得再提出新事实或证据的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。