【文/观察者网专栏作者 潘前芝】

近期，中印边境对峙无疑是最夺人眼球的热点之一。双方军队在洞朗地区对峙已有一月，中方态度从严正交涉、敦促撤军到警告在印国人注意自身安全。印军似乎也没有退出的迹象，据《印度时报》7月9日报道，印军正在该地区挖战壕、搭帐篷，准备长期对峙。

《印度时报》相关报道

双方的外交渠道虽然畅通，但基本上属于各说各话，缺少实际行动。如果双方都不妥协，事态有可能趋于升级。种种言论和行为，难免不让人想起1962年中印边境爆发的那次冲突。

那次冲突，印军也是从越境占地挑衅开始，后外交努力失败，最终印军主动攻击，在我国境内狙杀我边防战士，中国被迫实施自卫反击。冲突进行了一个多月，以印军惨败、中方主动撤军收场。以事后诸葛的视角来看，印军之所以主动挑事却反被打得满地找牙，主要原因在于其政府高层一系列的战略误判。

一、对自身实力的误判

1961年12月17日，中印边境冲突爆发前约一年，3万多印军实施代号为“胜利行动”的军事行动，仅用不到26个小时就收复了此前一直是葡萄牙殖民地的果阿地区。此役，印军伤亡不足8人。

果阿的军事行动对不久后的中印边界冲突的意义在于，给了印度人无比的政治和军事自信。新德里政治性刊物《联系》发表文章称：我们一直认为果阿是我们的合法领土……把非法入侵印度领土的入侵者赶走，这并不是侵略。言下之意，他们认为中印边界问题上，是中国“侵占”了印度领土，所以印度也有理由以武力把中国人从自己的土地上赶走。

这一言论基本代表了当时印度各界的声音。尼赫鲁在果阿行动后回答记者“是否会对中国使用武力”一问时明确答复：印度在合适的时候会使用武力。印度内政部长夏斯特里在之后的竞选大会上也宣称，如果中国不肯从占领的土地上撤出去，印度将不得不重复在果阿的行动。

另一方面，印度军队被自己在果阿的胜利所陶醉，印度国内民众和大部分政要也对此兴奋不已，国内舆论沸腾，叫嚣着要与中国一战，对华民族主义情绪沸腾到极点。果阿战役中，印军所暴露出来的指挥体系混乱、行动迟缓、装备陈旧等一系列问题，仅为尼赫鲁等军政高层人物所知悉。被民意所裹挟的尼赫鲁，不得不对华采取更加强硬的立场。

当然，尼赫鲁之所以强硬，也不仅仅是缘于国内民意，另一个原因是，他认为在反华这问题上，美、苏两个当时的超级大国是支持他的。

二、对美、苏两国支持的误判

苏联一开始对印度并不感冒，对尼赫鲁所提的“不结盟”政策持冷漠态度。斯大林去世后，赫鲁晓夫上台，两国关系开始好转。

1959年8月25日，在中印边界东段马及墩南端，一股侵入马及墩寺南侧地带的印度武装部队突然向驻在马及墩寺的中国边防部队猛烈开火，中国边防部队被迫还击，后称作“朗久事件”。苏联政府随后发表一项公开声明，对朗久冲突表示遗憾。尼赫鲁称赞苏的声明是“一项非常公正的、不寻常的声明。”1960年，赫鲁晓夫访问印度，对印度大加赞扬，支持尼赫鲁有关裁军、反帝、和平等多个理念。尼赫鲁对此受宠若惊。

赫鲁晓夫和尼赫鲁（资料图）

赫鲁晓夫访印后，苏联对印援助逐步增多，他们向印度出售用于喜马拉雅山地区修路的专用装备，卖给印度8架四引擎军队运输机，接着又提供了能在17000英尺高度空运人员和给养的直升机，用于解决印度在喜马拉雅山地区的后勤支援不力的问题。1962年，苏印还就苏联提供工厂最后在印度成批生产喷气式战斗机进行讨论。

种种迹象，加上1960年后中苏逐步交恶，使尼赫鲁及其追随者们认定：将来如果中印冲突，苏联一定会站在他们这边。他们还相信，苏联作为社会主义阵营的领袖，会帮助印度让中国在边界问题上屈服。

美国在1950年代后期对苏联与印度的接近产生不安，于是着手调整对印政策。

1957年，美国国家安全委员会通过的一份文件称：苏联正加紧在南亚渗透和扩张，一个虚弱的印度相比一个稳定而有影响力的印度更容易损害美国的利益，一个强大的印度将成为亚洲的典范，有利于“遏制”中国共产主义分子在南亚和东南亚的扩张。以此为背景，美国及其盟国也加大了对印度的援助。1959年12月，艾森豪威尔访问印度，与尼赫鲁举行会谈。他在回国后对两院谈到美印关系时用的是“我们不受约束的双方必须互相支持”这样的词句。肯尼迪上台后，美印关系进一步发展。

美、苏两个超级大国的共同示好，加上接二连三的经济和军事援助，让尼赫鲁产生错觉，在加入联合国等问题上还有求于印度的中国，怎么会为了中印边界上的那点不毛之地，与印度大动干戈。事实上，他大错特错，对中国态度的误判，成为他所有误判中最严重、也是最要命的误判。当冲突爆发，他想要的支持并没有来，他认为不会发生的事情，比他想的要更加猛烈。