观察员
-
百度AI开发者大会现场李彦宏演讲被泼水
关键字:2019年百度AI开发者大会今日（3日）举行，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏以演讲开场，期间，一名戴着胸卡的男子突然冲上台，向其头部倒了一瓶水。
李彦宏先是一愣，然后用英语问到：“What's your problem？”由于事发突然，现场一度陷入沉默。
随后，李彦宏继续演讲：在AI前进的道路上会有各种各样的事情发生，但是前进的决心不会改变，AI会改变每一个人的生活。
该男子很快被现场安保控制带走，目前尚不清楚其身份。有媒体称，该男子为观众。此外，有观众发现，该人带蓝色媒体证。
还有人注意到，网民@直男上树 疑似为泼水者，他在微博接连发布了泼水事件相关内容：
演讲结束后，李彦宏在工作人员前后簇拥下，匆忙离场。而此前两届开发者大会上，李彦宏演讲后会在第一排落座，听完全场主题大会。
由于浇水者和被浇的李彦宏都太过淡定，也有网友质疑这是不是公关炒作，还有人认为，李彦宏也有可能是一下子没反应过来：
随后百度在其官方微博上表示，今天AI开发者大会上，有人给AI“泼冷水”。我们想说，AI前进的道路上会有各种各样想象不到的事情发生，但我们前行的决心不会改变。
- 请支持独立网站，转发请注明本文链接：https://www.guancha.cn/politics/2019_07_03_507983.shtml
- 责任编辑:吕栋
- 最后更新: 2019-07-03 15:37:14
-
猥亵9岁女童！新城控股董事长被采取强制措施
2019-07-03 15:36 上市公司 -
-
张云雷事件处罚：吊销演出许可罚款5万，责成德云社公开道歉
2019-07-03 15:07 明星那点事儿 -
攻城拔寨！我们有信心打赢这场脱贫攻坚战
2019-07-03 15:06 -
“周星驰不是为香港人拍电影，为钱而已”
2019-07-03 14:33 香港 -
高空掉下灭火器砸死女子，抛物者为10岁男孩
2019-07-03 13:43 -
节目为何被停播？黄智贤：介绍香港暴徒袭警
2019-07-03 13:39 两岸关系 -
台芯片人才涌向大陆：不再回岛，3年薪资等于台湾8年
2019-07-03 13:19 两岸关系 -
“妻子晒丈夫收礼”涉事医生被停职
2019-07-03 13:12 医患关系 -
百度回应李彦宏被泼水
2019-07-03 11:51 BAT -
台当局又搞小动作，致大陆985高校招不满台生
2019-07-03 11:24 两岸关系 -
医生妻子晒丈夫收礼和过度医疗，青岛卫健委回应
2019-07-03 10:53 医患关系 -
-
被呛“别回台湾”，黄智贤：台湾是中国土地，我不离开
2019-07-03 10:32 两岸关系 -
10岁男孩一年离家出走100多次，爸爸：只能等，毫无办法
2019-07-03 10:22 中国雷人秀 -
猴子多次打劫游客，有人杀了只鸡给它看…
2019-07-03 10:03 观察动物 -
的哥边摸女高中生大腿边说教：选专业别选穷教师…
2019-07-03 09:52 -
现在的高校招生宣传 真是无孔不入…
2019-07-03 09:52 高考 -
她竟称香港示威者表现出激励全世界的“勇气”
2019-07-03 09:32 香港 -
习近平多封贺信传递中国主张
2019-07-03 09:28 新时代新气象新作为
相关推荐 -
-
印度断水、停签、赶人，巴基斯坦“以牙还牙” 评论 46
“特朗普已经输掉了对华贸易战” 评论 199
“中国知道，特朗普何时会眨眼” 评论 128
特朗普又“眨眼”：中方来谈吧，签个“特殊协议” 评论 534
1美国要投降，中国给梯子吗评论 338 赞 942董明珠女士应当作出道歉评论 280 赞 25
3阿根廷都是好消息，米莱彻底赢了？评论 184 赞 16
4“你董宇辉也配拿人民文学奖？”评论 129 赞 8
5美财长：美国希望帮助中国改变依赖出口的经济模式评论 95 赞 2
6特朗普要让步了，静观其变，做好谈判准备评论 79 赞 87“中国最高烂尾楼”117大厦复工，天津经济能否再次腾飞评论 72 赞 010董明珠女士应不应该道歉？评论 52 赞 0最新闻 Hot-
“美官员私下承认：误判了！特朗普原以为中国会最早…”
-
印度断水、停签、赶人，巴基斯坦“以牙还牙”
-
“特朗普这伙人，别砸了‘美国’这块‘金字招牌’”
-
白宫激辩解除“北溪-2”制裁？他俩火速回应
-
“特朗普已经输掉了对华贸易战”
-
“收到中方警告”，韩国业界：后果很严重
-
中企直说了：不会妥协，现在是美国人没的选
-
“这就是中美的不同之处”
-
“中国知道，特朗普何时会眨眼”
-
美财长不痛快：IMF和世界银行，与中国走太近
-
“前220名持币大户可与总统共进晚餐”，特朗普币飙升60%
-
六大重磅团体罕见联名抗议，“特朗普考虑豁免中国汽车零件”
-
“脏话满天飞”，马斯克与贝森特被曝激烈争吵
-
在中美之间二选一？韩国表态
-
特朗普又“眨眼”：中方来谈吧，签个“特殊协议”
-
又发癫！“没了中国，英国你能行？”
-
Copyright © 2014-2024 观察者 All rights reserved。
沪ICP备10213822号-2 互联网新闻信息服务许可证：31220170001
网登网视备（沪）02020000041-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009
广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话：021-62376571
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心
热门评论 53条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 856条 最热 最早 最新
这种直接针对某特定个人的软暴力，你可以说他是发泄，我也可以说他是义举，你可以说再多没有意义解决不了实际问题，我也可以说这东西会引发模仿、以至于日后财团中的高管会被恐惧约束企业和自身行为，这个角度我们谁也无法说服谁，再讨论也是鸡同鸭讲，就暂时求同存异了。
问题是大环境已经变成权钱勾结，公权力失去了对资本的制约，这时候一味强调依法治国就是和资本勾结欺压民众了，毛主席说的“谁是我们的朋友谁是我们的敌人”这句话永远不能忘。这位如果按你说的不是义士，完全是看阶级立场，如果站在无产阶级立场上，这位何止是义士，说是英雄都不为过；这是一位无产阶级革命者，一位反抗财团统治的先行者。
不要说抱怨和辱骂是键盘侠行为，绝大多数人哪怕不知道具体的措施，都知道解决方案的方向是什么，绝大多数用户都对该财团不满，都呼吁当权者通过立法和行政手段使得财团能够收敛；但是立法执法永远跟不上，反而更多是运用公权力打压民众，被请去派出所的女大学生是这样，被抓捕的披露鸿茅药酒的医生也是这样，被进京抓捕的法制日报记者也是这样。这时候一味强调依法治国，和勾结财团镇压民众无异。这就是现状，如果你想改变……财团和公权力解决提出问题的人的动力往往大于解决问题。
早在十几二十年前，官位是可以买卖的，找熟人比找书本好用。
再往前讲生产队时期，不同职位对生活影响都不一样，某些职位确实就是油水多。
再往前，民国或封建时期以权谋私的表达只会更加赤裸，达官贵人们的权钱交易，官官相护更加正当化。
然后你再看看祖国十九大以来，我们是否有改变？
体制是真的像你说的那“失灵”了？还是说它正在恢复它原本的面貌？
.
举个例子：我们再看现在标榜自由正义的香港，早在1974年之前，警察是可以收保护费的，贪污的泛滥程度按照曾任香港警察队刑事侦缉处总探长的吕乐所讲“贪污在香港，就好像每天吃饭喝水呼吸一样平凡。”
那现在你再看看香港还有没有这种事情？
.
美国也不是一天就成为现在的世界第一强国的，它240多年的历史里面也有不光彩的黑暗（农奴制、水门事件等等），也是不断的经历改革变迁，完善法制，同时也在面临新的问题（金融寡头、种族歧视、互联网企业垄断等等问题）
.
抛开国家社会进步和发展来看现状，一上来就说大环境已经变成权钱勾结，公权力失去了对资本的制约，一味强调依法治国就是和资本勾结欺压民众，来下这种悲观的定论。
我只能告诉你，以前更猖獗，现在随着社会发展，法制完善，已经好多了。
在中国还是共产党说了算，而不是所谓“百度”这些财团，你把他们想的太高了。
没有健全的法律制度，退一万步来讲一个李彦宏被泼死，难保没有第二、第三，以致变本加厉越来越多。
所以行为本身我认为对解决问题没有帮助，我们应该探讨更务实的东西，发泄情绪不利于解决问题。
如果好像潘卫思律师一样，用法治的方式争取权力，维护正义，引导事情往依法治国的方向走，我认为他是义士。
但是倒水，我认为只是发泄不满的暴力行径而已，带来的只有秩序的破坏，没义可言。
义士：
1.守义不苟2.品行超凡3.出财布施4.慷慨乐助的人。
以上四点我认为倒水者无一沾边，何义之有？
用错误的行径，导致自己身陷牢狱，仅仅是莽夫而已。
回到百度上，法制滞后于发展是不可避免的事情，毕竟没人会知道未来会怎么样，政府也不是万能的智者，不可能先出台法律法规，然后再诞生行业发展的。
既然出现问题，就要解决问题。
现在已经出台《电子商务法》，我认为《互联网企业规范》或者《搜索引擎管理规定》的出台也不会远。
之前我在别的地方看到一句话，大概意思是，如果不满现状，那就改变现状，抱怨和谩骂仅仅是键盘侠行为，是解决不了问题的。
这种直接针对某特定个人的软暴力，你可以说他是发泄，我也可以说他是义举，你可以说再多没有意义解决不了实际问题，我也可以说这东西会引发模仿、以至于日后财团中的高管会被恐惧约束企业和自身行为，这个角度我们谁也无法说服谁，再讨论也是鸡同鸭讲，就暂时求同存异了。
问题是大环境已经变成权钱勾结，公权力失去了对资本的制约，这时候一味强调依法治国就是和资本勾结欺压民众了，毛主席说的“谁是我们的朋友谁是我们的敌人”这句话永远不能忘。这位如果按你说的不是义士，完全是看阶级立场，如果站在无产阶级立场上，这位何止是义士，说是英雄都不为过；这是一位无产阶级革命者，一位反抗财团统治的先行者。
不要说抱怨和辱骂是键盘侠行为，绝大多数人哪怕不知道具体的措施，都知道解决方案的方向是什么，绝大多数用户都对该财团不满，都呼吁当权者通过立法和行政手段使得财团能够收敛；但是立法执法永远跟不上，反而更多是运用公权力打压民众，被请去派出所的女大学生是这样，被抓捕的披露鸿茅药酒的医生也是这样，被进京抓捕的法制日报记者也是这样。这时候一味强调依法治国，和勾结财团镇压民众无异。这就是现状，如果你想改变……财团和公权力解决提出问题的人的动力往往大于解决问题。
再说刺杀伊藤博文也是违法…安重根照样是义士；至于这位，泼水之后他也履行了作为公民的法律义务了，5天公费食宿。而且他的行为是果，百度的流氓行为和社会管理失位是因，百度不变可能会有更多的人去泼水、泼尿甚至泼硫酸。为什么就算他违法，我也称之为义士呢？就是他的行为符合广大消费者的利益，符合广义的社会正义，也是响应了群众和部分政府部门的呼声（连CCTV都喷百度了，教育部门只是很无奈的出了一个通知，还没敢点名，这个恐怕老兄不是不知道吧？）；如果他的行为使得百度的惟利是图的底层企业逻辑改变了，那么一个人一瓶水，和一个5天的行政拘留挽救了一个企业，净化了中国的互联网生态，这位不是义士是啥？这特么简直活菩萨啊！
至于你所援引的两部法律，筐太大了，百度是挣钱毫无下限，污染互联网营商环境，但是说在网络层面危害国家安全？这个锅扣不到他的头上。说电子商务法？他更多是B端业务，电子商务法其实也不能很准确地扣到百度头上。说白了，百度干的事，想治他也有法可依，但是法制的健全程度和执法力度（后者更重要）完全跟不上百度的贪婪以及无耻程度，而且行政命令这只看得见的手，也从来没往百度身上捏过，其实网监完全可以像搞Google或者搞Bing一样把另一家【美国企业】百度搞死或者逼出中国市场，不想玩那么大的话三天两头给你DNS污染也行，为什么不这么做才是问题。公共管理者面对财团政府缩卵可不行。如果说一定要靠泼水去解决问题，那还是先泼李艳红头上吧，问题迟迟无法解决，这瓶机制失灵的水迟早得浇到社会管理者头上，到时候恐怕就不是一瓶水那么简单了。
多说一句，再健全的法律也无法预先遏制违法行为，不论是对于这位泼水骚年还是对于百度这样的外企。这位骚年履行了他的法律义务，对于他来说，事情已经结束了。百度呢~？
没有健全的法律制度，退一万步来讲一个李彦宏被泼死，难保没有第二、第三，以致变本加厉越来越多。
所以行为本身我认为对解决问题没有帮助，我们应该探讨更务实的东西，发泄情绪不利于解决问题。
如果好像潘卫思律师一样，用法治的方式争取权力，维护正义，引导事情往依法治国的方向走，我认为他是义士。
但是倒水，我认为只是发泄不满的暴力行径而已，带来的只有秩序的破坏，没义可言。
义士：
1.守义不苟2.品行超凡3.出财布施4.慷慨乐助的人。
以上四点我认为倒水者无一沾边，何义之有？
用错误的行径，导致自己身陷牢狱，仅仅是莽夫而已。
回到百度上，法制滞后于发展是不可避免的事情，毕竟没人会知道未来会怎么样，政府也不是万能的智者，不可能先出台法律法规，然后再诞生行业发展的。
既然出现问题，就要解决问题。
现在已经出台《电子商务法》，我认为《互联网企业规范》或者《搜索引擎管理规定》的出台也不会远。
之前我在别的地方看到一句话，大概意思是，如果不满现状，那就改变现状，抱怨和谩骂仅仅是键盘侠行为，是解决不了问题的。
仅仅对倒水行为不赞同，行为本身并没有解决问题，至于冷水浇头点醒李彦宏嘛。。。
（请允许我做一个哭笑不得的表情。）
除了让李换件衣服以外，还不如让网监多罚几次来的有效果。
从网监约谈这件事来看，政府本身应该是没有缺位的，但是力度不足，力度不足很大程度上是师出无名，也就是法律建设还未跟上网络企业发展速度。
互联网企业迅速发展的这十年来，自由的市场环境确实是为互联网企业带来红利，但是乱像也随之出现。
不过从2017年6月1日开始实施的《中华人民共和国网络安全法》到2019年1月1日开始实施的《中华人民共和国电子商务法》，从大方向安全到细化行业规范的立法进程来看。
我国对网络发展的这片空白地带已经开始规范化和建立监控化，一上来就说制度失灵，我认为是过度主观、有失偏颇的。
未来也会设立完善的管理机制，我对我国的法制完善及其管理完善上我是有信心的，同时我反对违法暴力行径，特别是“倒水”这一行为。
还有用义士这个词来粉刷 用违法行为来表达自己不满的行径，我认为是侮辱了义士这两个字。
再说刺杀伊藤博文也是违法…安重根照样是义士；至于这位，泼水之后他也履行了作为公民的法律义务了，5天公费食宿。而且他的行为是果，百度的流氓行为和社会管理失位是因，百度不变可能会有更多的人去泼水、泼尿甚至泼硫酸。为什么就算他违法，我也称之为义士呢？就是他的行为符合广大消费者的利益，符合广义的社会正义，也是响应了群众和部分政府部门的呼声（连CCTV都喷百度了，教育部门只是很无奈的出了一个通知，还没敢点名，这个恐怕老兄不是不知道吧？）；如果他的行为使得百度的惟利是图的底层企业逻辑改变了，那么一个人一瓶水，和一个5天的行政拘留挽救了一个企业，净化了中国的互联网生态，这位不是义士是啥？这特么简直活菩萨啊！
至于你所援引的两部法律，筐太大了，百度是挣钱毫无下限，污染互联网营商环境，但是说在网络层面危害国家安全？这个锅扣不到他的头上。说电子商务法？他更多是B端业务，电子商务法其实也不能很准确地扣到百度头上。说白了，百度干的事，想治他也有法可依，但是法制的健全程度和执法力度（后者更重要）完全跟不上百度的贪婪以及无耻程度，而且行政命令这只看得见的手，也从来没往百度身上捏过，其实网监完全可以像搞Google或者搞Bing一样把另一家【美国企业】百度搞死或者逼出中国市场，不想玩那么大的话三天两头给你DNS污染也行，为什么不这么做才是问题。公共管理者面对财团政府缩卵可不行。如果说一定要靠泼水去解决问题，那还是先泼李艳红头上吧，问题迟迟无法解决，这瓶机制失灵的水迟早得浇到社会管理者头上，到时候恐怕就不是一瓶水那么简单了。
多说一句，再健全的法律也无法预先遏制违法行为，不论是对于这位泼水骚年还是对于百度这样的外企。这位骚年履行了他的法律义务，对于他来说，事情已经结束了。百度呢~？
2并不只有他，但是别的人大代表…可能还在想着性侵小孩。你不会以为人大代表真是选出来的吧…你去投过票么，我投过，简直侮辱智商。
3没做好加油做一点毛病没有。但是问题是现在百度真的想要往更好做了么？光想着挣容易钱快钱，产品越来越烂，用户体验越来越烂，这地没法洗。卖血友病吧吧主的这个怎么洗？百家号洗稿怎么洗？你说想要做好，行，那他得一天天更好，而不是更烂。现在怎么看怎么是更烂啊！
抱歉，我对国家制度有信心，仅是因为国外很多方面更烂，有信心不是因为别的，因为如果比较整体制度失灵的情况，比烂的情况下，西方（仅极少数国家排除在外，且不包括主流西方经济体）我们输了。
倒水行为本身，我自己只能是做到不用百度产品，而他却选择能够冷水浇头点醒李艳红，他是个义士，而我只是个普通消费者罢了。这件事对于百度是一个指标性的事件，说实话，不排除真的如你所说（虽然可能性极小，无限趋向于零），百度会反思自己的行为，寻找新的利润增长点并且完善产品和服务。
此外，多提一句，百度是一家注册于开曼群岛的美国上市公司，中国对于百度来说，只是不择手段攫取利润的来源罢了，百度就是一个华尔街依附在中国人身上的吸血肿瘤，是中国肌体上的癌症。十年前百度曾经想要国际化，但是在国际市场上百度的竞争力简直是负的，被外国市场和消费者抽得铩羽而归，发现还是窝在国内挣点快钱舒服。这点和AT两家截然不同，你能看到外国人吹淘宝能看到外国人吹微信，阿里在国外都有针对B端、C端的服务，淘宝不说了，还有企业级信任的阿里云、银行级信任的支付宝；腾讯在B端短腿，但是C端非常强，在国外也能越来越多看到接受微信支付，这种信任也是银行级的；但有哪个吹百度的？除了吹百度怎么能黑中国人的钱。怎么回事你还不明白么…百度就该被往死里罚，反正是个国外上市公司，罚的也不是中国人的钱…
仅仅对倒水行为不赞同，行为本身并没有解决问题，至于冷水浇头点醒李彦宏嘛。。。
（请允许我做一个哭笑不得的表情。）
除了让李换件衣服以外，还不如让网监多罚几次来的有效果。
从网监约谈这件事来看，政府本身应该是没有缺位的，但是力度不足，力度不足很大程度上是师出无名，也就是法律建设还未跟上网络企业发展速度。
互联网企业迅速发展的这十年来，自由的市场环境确实是为互联网企业带来红利，但是乱像也随之出现。
不过从2017年6月1日开始实施的《中华人民共和国网络安全法》到2019年1月1日开始实施的《中华人民共和国电子商务法》，从大方向安全到细化行业规范的立法进程来看。
我国对网络发展的这片空白地带已经开始规范化和建立监控化，一上来就说制度失灵，我认为是过度主观、有失偏颇的。
未来也会设立完善的管理机制，我对我国的法制完善及其管理完善上我是有信心的，同时我反对违法暴力行径，特别是“倒水”这一行为。
还有用义士这个词来粉刷 用违法行为来表达自己不满的行径，我认为是侮辱了义士这两个字。
制度本身没有失灵啊。
1.告赢之后没被罚，你是从哪里看到的？
2.李彦宏当然是人大代表，但是只有他是人大代表么？
3.没做好，就证明还不行，那加油做咯，有我一定支持。
以上三问其实说白了就是信心问题，对国家制度没信心，对法院法律没信心，对人大没信心，对行业未来更加没信心，不相信中国人能做到google一样好。
把没信心放在前提，那还能做什么？？？
然后绕回来，你觉得倒水行为本身如何？是正确的解决问题的方法么？问题解决了么？
2并不只有他，但是别的人大代表…可能还在想着性侵小孩。你不会以为人大代表真是选出来的吧…你去投过票么，我投过，简直侮辱智商。
3没做好加油做一点毛病没有。但是问题是现在百度真的想要往更好做了么？光想着挣容易钱快钱，产品越来越烂，用户体验越来越烂，这地没法洗。卖血友病吧吧主的这个怎么洗？百家号洗稿怎么洗？你说想要做好，行，那他得一天天更好，而不是更烂。现在怎么看怎么是更烂啊！
抱歉，我对国家制度有信心，仅是因为国外很多方面更烂，有信心不是因为别的，因为如果比较整体制度失灵的情况，比烂的情况下，西方（仅极少数国家排除在外，且不包括主流西方经济体）我们输了。
倒水行为本身，我自己只能是做到不用百度产品，而他却选择能够冷水浇头点醒李艳红，他是个义士，而我只是个普通消费者罢了。这件事对于百度是一个指标性的事件，说实话，不排除真的如你所说（虽然可能性极小，无限趋向于零），百度会反思自己的行为，寻找新的利润增长点并且完善产品和服务。
此外，多提一句，百度是一家注册于开曼群岛的美国上市公司，中国对于百度来说，只是不择手段攫取利润的来源罢了，百度就是一个华尔街依附在中国人身上的吸血肿瘤，是中国肌体上的癌症。十年前百度曾经想要国际化，但是在国际市场上百度的竞争力简直是负的，被外国市场和消费者抽得铩羽而归，发现还是窝在国内挣点快钱舒服。这点和AT两家截然不同，你能看到外国人吹淘宝能看到外国人吹微信，阿里在国外都有针对B端、C端的服务，淘宝不说了，还有企业级信任的阿里云、银行级信任的支付宝；腾讯在B端短腿，但是C端非常强，在国外也能越来越多看到接受微信支付，这种信任也是银行级的；但有哪个吹百度的？除了吹百度怎么能黑中国人的钱。怎么回事你还不明白么…百度就该被往死里罚，反正是个国外上市公司，罚的也不是中国人的钱…
至于你的建议：
1 告百度那么多，赢的有几个，就算赢了之后百度被罚了么？
2 人大政协，李彦宏是全国人大代表，人家是立法者。
3 新的搜索引擎，抱歉，目前国内市场是比low，我用了这么久，国内从来没有任何一个搜索引擎能够做到和google一样好。
制度本身没有失灵啊。
1.告赢之后没被罚，你是从哪里看到的？
2.李彦宏当然是人大代表，但是只有他是人大代表么？
3.没做好，就证明还不行，那加油做咯，有我一定支持。
以上三问其实说白了就是信心问题，对国家制度没信心，对法院法律没信心，对人大没信心，对行业未来更加没信心，不相信中国人能做到google一样好。
把没信心放在前提，那还能做什么？？？
然后绕回来，你觉得倒水行为本身如何？是正确的解决问题的方法么？问题解决了么？
百度的问题有很多种解决方法
1.找政府监督部门解决（让政府介入）
2.可以通过每年两会人大提交法案解决（建立监管机制和行业法规）
3.通过法律诉讼解决（直接告）
4.建立另一款比百度更好的搜索软件，把百度淘汰掉。（优胜劣汰）
以上方法当然都没有“闹”来的快，甚至会遇到很多挫折，但是事在人为。
当年（2001年）广州洛溪大桥收费一事，就有律师（潘卫思）为了政府收费不合法等问题，直接状告政府，引起人大、媒体等等关注，最后在政府答复还清所有建桥的贷款后，正是结束收费。
经过多轮专家及人大论证后，2005年6月22日作出决定，根据《中华人民共和国公路法》、国务院《收费公路管理条例》的规定，从7月1日起终止洛溪大桥的收费。
整件事情政府当然存在一定问题，不过从始至终没有人倒水，也没人冲击政府办公大楼，在合法及其舆论监督的途径下，我们也解决了问题。
当然整件事时间跨度很大，潘律师也没有胜诉，但是社会各方面做出的努力是有目共睹，为依法治国这条艰辛的路上，做到了我们该做的事情。
十九大以来，政府做事说句实话，确实是更加讲究合法合规了，所以我对我们国家的进步和建设是有信心的。
无论是百度事件，还是其他互联网企业规范，我认为事在人为。
我们可以从以上四个方面同时入手：
1.先告百度，引起人大和政府的注意（最理想的情况是法院直接胜诉或者政府直接介入，例如滴滴一样）
2.积极参选投票人大政协会议，提出法案。
3.发展新的搜索引擎参与竞争。
至于你的建议：
1 告百度那么多，赢的有几个，就算赢了之后百度被罚了么？
2 人大政协，李彦宏是全国人大代表，人家是立法者。
3 新的搜索引擎，抱歉，目前国内市场是比low，我用了这么久，国内从来没有任何一个搜索引擎能够做到和google一样好。
==================================
多少次了？是不是还在骗？你现在打开浏览器搜疾病，你搜医院，你搜助学贷款，你搜燃气售后，是不是还是大量骗子？百度改了吗？网监呢？公安呢？人大呢？政府呢？作为了么？法规完善不完善？都在那写着呢。执法呢？
法律失灵，别怪地下正义。法律如果没有失灵，地下正义才会失去土壤。这个人接受了他该接受的惩罚，被拘留了5天，百度呢？？？
百度的问题有很多种解决方法
1.找政府监督部门解决（让政府介入）
2.可以通过每年两会人大提交法案解决（建立监管机制和行业法规）
3.通过法律诉讼解决（直接告）
4.建立另一款比百度更好的搜索软件，把百度淘汰掉。（优胜劣汰）
以上方法当然都没有“闹”来的快，甚至会遇到很多挫折，但是事在人为。
当年（2001年）广州洛溪大桥收费一事，就有律师（潘卫思）为了政府收费不合法等问题，直接状告政府，引起人大、媒体等等关注，最后在政府答复还清所有建桥的贷款后，正是结束收费。
经过多轮专家及人大论证后，2005年6月22日作出决定，根据《中华人民共和国公路法》、国务院《收费公路管理条例》的规定，从7月1日起终止洛溪大桥的收费。
整件事情政府当然存在一定问题，不过从始至终没有人倒水，也没人冲击政府办公大楼，在合法及其舆论监督的途径下，我们也解决了问题。
当然整件事时间跨度很大，潘律师也没有胜诉，但是社会各方面做出的努力是有目共睹，为依法治国这条艰辛的路上，做到了我们该做的事情。
十九大以来，政府做事说句实话，确实是更加讲究合法合规了，所以我对我们国家的进步和建设是有信心的。
无论是百度事件，还是其他互联网企业规范，我认为事在人为。
我们可以从以上四个方面同时入手：
1.先告百度，引起人大和政府的注意（最理想的情况是法院直接胜诉或者政府直接介入，例如滴滴一样）
2.积极参选投票人大政协会议，提出法案。
3.发展新的搜索引擎参与竞争。
1.你的看法是：百度之所以被倒水，那是咎由自取，理应被倒水。
2.我的看法是：百度理应被处罚整改，而不是倒水，支持用正确的方法解决问题，而非错误的方式。
大家的目的点不一样，你的话题点是百度本身，而我的话题点是行为本身。
我同意你的观点，百度可恨，今天被倒水也可以说是咎由自取，但是我不同意这种暴力行径，在我看来正确的渠道并非被堵死，还是可以通过立法，司法，行业整改，政府带头洽谈等方式解决。
我相信人大机制，也相信政府机关。
跑上台去倒水，行为上并不可取且违法。
再堂而皇之的道理，都不能粉饰违法行径。
根子当然在百度身上，更在对正确解决方式的不信任身上。
大家没耐心去看如何通过人大立法，政府介入等方式，解决百度的问题，而是趋向于用简单暴力的方式解决问题，并认为这个才是正确有效的路子。
但是这样其实跟，法国的“黄背心”，台湾的“立委打架”，香港的“冲击立法会”有何区别呢？？
暴力应该是最后不得以的手段，而不是解决问题的最佳方式。
.
最后我认为我们要相信我们的社会，也要相信我们的政府。社会前进和发展，一定会伴随各种各样的问题，抱着改革开放的思想，不断完善我们的法规，改善、规范我们这些年新兴的互联网产业才是正确道路。
==================================
多少次了？是不是还在骗？你现在打开浏览器搜疾病，你搜医院，你搜助学贷款，你搜燃气售后，是不是还是大量骗子？百度改了吗？网监呢？公安呢？人大呢？政府呢？作为了么？法规完善不完善？都在那写着呢。执法呢？
法律失灵，别怪地下正义。法律如果没有失灵，地下正义才会失去土壤。这个人接受了他该接受的惩罚，被拘留了5天，百度呢？？？
而且因为倒水行为就是对其他行为的应激反应。如果百度因为各种虚假广告被罚年营业额的10%甚至更高，从而能够制止企业的各种违法违规，法律能够行之有效，执法机构解决企业在服务过程中制造的问题，倒水这种行为就没有存在空间了。不是么？
那如果我们不说别的，回到我前面关于百度本身的问题上：
- 大家对百度不满发声了这么久，连教育部门（政府机构）都出来说不要用搜索引擎找填报志愿的链接了，百度受到任何惩罚了么？
- 魏泽西词条被百度知道锁死无法编辑，而直接导致其耽误治疗的百度和相关的莆田系医院受到了什么样的法律制裁？
- 这么多人被百度上面搜出来的所谓“官方售后”骗钱，百度整改了么？
- 大小媒体怒骂百度引流至自家服务，百度改了么？
请问你的答案是什么呢？说到底，根子不在倒水人身上。
此外，别拿香港台湾跟我这上纲上线，更不要拿所谓“秩序”当法律失灵、执法失效的遮羞布，当法律体系失效，必然会有新的体系跟上来，要不然你当中华人民共和国怎么替代的中华民国、中华民国怎么替代的大清朝？如果系统再次失灵，你猜会发生什么？
1.你的看法是：百度之所以被倒水，那是咎由自取，理应被倒水。
2.我的看法是：百度理应被处罚整改，而不是倒水，支持用正确的方法解决问题，而非错误的方式。
大家的目的点不一样，你的话题点是百度本身，而我的话题点是行为本身。
我同意你的观点，百度可恨，今天被倒水也可以说是咎由自取，但是我不同意这种暴力行径，在我看来正确的渠道并非被堵死，还是可以通过立法，司法，行业整改，政府带头洽谈等方式解决。
我相信人大机制，也相信政府机关。
跑上台去倒水，行为上并不可取且违法。
再堂而皇之的道理，都不能粉饰违法行径。
根子当然在百度身上，更在对正确解决方式的不信任身上。
大家没耐心去看如何通过人大立法，政府介入等方式，解决百度的问题，而是趋向于用简单暴力的方式解决问题，并认为这个才是正确有效的路子。
但是这样其实跟，法国的“黄背心”，台湾的“立委打架”，香港的“冲击立法会”有何区别呢？？
暴力应该是最后不得以的手段，而不是解决问题的最佳方式。
.
最后我认为我们要相信我们的社会，也要相信我们的政府。社会前进和发展，一定会伴随各种各样的问题，抱着改革开放的思想，不断完善我们的法规，改善、规范我们这些年新兴的互联网产业才是正确道路。
还有无论你扯再多深明大义，我也不支持这种破坏公共秩序的倒水行为。
今天有百度倒水，明天就会跑去腾讯倒水，后日就可以跑去领导们头上倒水，哪天不满最高那位，是不是又要去倒水？行为上其实就是“台湾式民主”，“立委打群架”。
而且因为倒水行为就是对其他行为的应激反应。如果百度因为各种虚假广告被罚年营业额的10%甚至更高，从而能够制止企业的各种违法违规，法律能够行之有效，执法机构解决企业在服务过程中制造的问题，倒水这种行为就没有存在空间了。不是么？
那如果我们不说别的，回到我前面关于百度本身的问题上：
- 大家对百度不满发声了这么久，连教育部门（政府机构）都出来说不要用搜索引擎找填报志愿的链接了，百度受到任何惩罚了么？
- 魏泽西词条被百度知道锁死无法编辑，而直接导致其耽误治疗的百度和相关的莆田系医院受到了什么样的法律制裁？
- 这么多人被百度上面搜出来的所谓“官方售后”骗钱，百度整改了么？
- 大小媒体怒骂百度引流至自家服务，百度改了么？
请问你的答案是什么呢？说到底，根子不在倒水人身上。
此外，别拿香港台湾跟我这上纲上线，更不要拿所谓“秩序”当法律失灵、执法失效的遮羞布，当法律体系失效，必然会有新的体系跟上来，要不然你当中华人民共和国怎么替代的中华民国、中华民国怎么替代的大清朝？如果系统再次失灵，你猜会发生什么？