观察员
-
全国14城2019年人均GDP超2万美元，跻身发达经济体俱乐部
最后更新: 2020-04-25 11:47:40【文/观察者网 童黎】2万美元，人均GDP突破这个数字，就意味着跻身发达经济体俱乐部。而从2019年的数据看，中国有14座城市跨过了这一门槛，覆盖超1.4亿人口。
有意思的是，2019年，无锡、苏州、珠海、鄂尔多斯和南京的这一数据，甚至超过了北京、上海和广州。
3月以来，各地统计局陆续发布本市《2019年国民经济和社会发展统计公报》，公布初步核算出的全年地区生产总值（GDP）、全市常住人口、全年粮食播种面积、全年居民消费价格变化趋势等各项数据。
2019年中国城市（未包含港澳台）GDP总量30强随之出炉，上海、北京、深圳和广州位列前四，重庆以23605.77亿元GDP紧跟其后。
不过，将各市常住人口考虑在内后，各地2019年人均GDP排名出现了洗牌。
深圳以近3万美元的人均GDP位居榜首，接下来5名分别是江苏无锡、苏州、广东珠海、内蒙古自治区鄂尔多斯和江苏南京。
之后，才是北京、上海和广州。
人均GDP达到2万美元，是国际公认的发达经济体门槛。世界银行整理的最新数据显示，美国2018年人均GDP为62794.6美元，韩国为31362.8美元，日本为39290.0美元，中国澳门为87208.5美元，中国香港为48675.6美元，摩纳哥则高达185741.3美元。
而全国14个2019年人均GDP超2万美元的城市中，有7个位于长三角地区，3个位于珠三角地区，总人口数超过了1.4亿。其中，鄂尔多斯属于资源型城市，去年全年原煤累计产量达到了67893.7万吨。
此外，长沙、东营和佛山的人均GDP也超过了1.9万美元。
放眼全国，经初步核算，2019年我国国内生产总值为99.0865万亿元，比上年增长6.1%；按年平均汇率折算，人均GDP突破1万美元大关，达到10276美元。
而2018年人均GDP在1万美元以上的全球经济体人口规模近15亿人。2019年，中国让这一数字翻了一番。
值得注意的是，居民幸福感与GDP有关，但不能只看GDP。在统计公报中，大多数地区统计局同时公布了相应的人均可支配收入，以及人均消费支出。
在这项榜单中，北上广深重新位居前四。重庆2019年GDP总量仅次于上述四城，但人口也多达3124.32万，人均GDP刚刚超过1万美元，人均可支配收入则为28920元，远低于四城的超6万元。
东莞的人均GDP并未达到2万美元，但2019年人均可支配收入超过了人民币5万元。
除了去年的经济运行情况，多个省区市近期也公布了2020年一季度的GDP数据，与上年同期相比有不同程度下降。但随着复工复产、复商复市的有序推进，各省区市的经济活力也在恢复当中。其中，3月数据即显示，各地增长逐渐呈现出了良好势头。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
标签 GDP- 责任编辑: 童黎
-
张文宏：美国广泛检测是3月8号，找不到源头了
2020-04-25 11:35 新冠肺炎抗疫战 -
广东昨日无新增本地确诊，无新增境外输入病例
2020-04-25 10:50 新冠肺炎抗疫战 -
习近平京鄂浙陕抗疫足迹的内在逻辑
2020-04-25 10:00 新冠肺炎抗疫战 -
传承精神 奋勇前行——习近平总书记给参与“东方红一号”任务的老科学家回信激励航天工作者勇攀高峰
2020-04-25 09:55 航空航天 -
“陕西要有勇立潮头、争当时代弄潮儿的志向和气魄”——习近平总书记陕西考察纪实
2020-04-25 09:53 新时代新气象新作为 -
上期所修订风控管理办法：异常情况且有必要时可强制减仓
2020-04-25 09:36 商业 -
上海无新增本地确诊及境外输入病例
2020-04-25 09:23 新冠肺炎抗疫战 -
国家卫健委：新增本土1例，来自黑龙江
2020-04-25 09:22 新冠肺炎抗疫战 -
很多发展中国家都出现贫民窟，中国为啥没有？
2020-04-25 09:04 中国城镇化 -
新华财经：中行“原油宝” 原来是这么回事
2020-04-25 09:00 金融圈 -
长江财险董事长因新冠肺炎去世，湖北国资委成立工作指导组
2020-04-25 08:14 大公司 -
国家卫健委主任：新冠重症救治形成中国经验，可与世界分享
2020-04-25 07:37 新冠肺炎抗疫战 -
上海消防回应离职消防员疑虐猫：未入职，曾报名集训
2020-04-25 07:32 上海观察 -
议员又拿台湾碰瓷，德国官员还是不往坑里跳
2020-04-24 23:41 台湾 -
联播+ | 习近平陕西行 这九句话说到群众心坎上
2020-04-24 21:35 新时代新气象新作为 -
习近平：深刻领会什么是党和国家最重要的利益
2020-04-24 21:29 新时代新气象新作为 -
瞒报行程返岗上班，辽宁一医生血清抗体IgM阳性
2020-04-24 21:20 新冠肺炎抗疫战 -
国家网信办启动专项整治行动 严厉打击网络恶意营销账号
2020-04-24 20:52 网络战线 -
魏凤和同缅甸国防部长通电话，谈及边境管控
2020-04-24 20:36 缅甸局势 -
【中国稳健前行】抗疫展现中国高效动员力组织力协调力
2020-04-24 19:46
相关推荐 -
星辰大海第二站，天问二号为何选它？ 评论 8
印度人把抵制矛头对准了这两国 评论 214
特朗普准备卖了“美国之音”总部大楼 评论 174
美大使“委屈”上了：加拿大抵制美货是侮辱 评论 69
沃尔玛准备以关税为由涨价，特朗普威胁 评论 169
1一只十几元的烤鸭，是美国无法翻越的高山评论 189 赞 159
2印度为何总是严重误判对手？评论 176 赞 124
3我这个北方“乡巴佬”被惊呆了，居然有：清蒸带鱼！评论 166 赞 6
4王树国发问：如果梁文锋读博士，还有今天的DeepSeek吗？评论 155 赞 325古代有什么能够吊打现代的东西？评论 83 赞 16因为中国以前也曾被人看不起，所以现在不要小瞧印度…这逻辑说得通吗？评论 82 赞 20
7效率太高，就业情况不太好，需要引入新机制，提高公司利润评论 57 赞 16
8去潮州最大菜市场闲逛，每一步都踩中了我的知识盲区评论 45 赞 279莫迪强宣“印军大捷”，印体制为何纵容“自欺式胜利”？评论 41 赞 8
10是谁告诉你“网约车太臭，除非女司机”？评论 40 赞 15最新闻 Hot-
特朗普准备卖了“美国之音”总部大楼
-
沃尔玛准备以关税为由涨价，特朗普威胁
-
马克龙“搭手示强”，反被埃尔多安“拿捏”
-
他痛批特朗普撒谎“不值一驳”，“令美国人民蒙羞”
-
美大使“委屈”上了：加拿大抵制美货是侮辱
-
面临高关税压力，越美完成首次线下部长级磋商
-
台“邦交”危机再起？“不意外，转向或已近尾声”
-
“船、箱双双告急！两个月后更糟了”
-
克宫：“普泽会”有可能，只要…
-
小米汽车回应“部分SU7前保险杠形变”
-
恶意传播涉刘国梁不实信息，杜某川、汤某被处罚
-
韩船企利润大增，中国被撼动？
-
美军高官急眼：中国在拉美居然整了10个，没人管…
-
无法一一谈判，特朗普放话：将被单方面加税
-
湖南怀化舞水河近期出现大量死鱼，当地回应
-
穆迪下调美国信用评级，白宫急了：这是政治决定
-
Copyright © 2014-2024 观察者 All rights reserved。
沪ICP备10213822号-2 互联网新闻信息服务许可证：31220170001
网登网视备（沪）02020000041-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009
广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话：021-62376571
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心
热门评论 8条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 318条 最热 最早 最新
2019年GDP：常州+无锡=19252亿，苏州19236亿
可见历史上的常州府（含目前无锡地区+苏州的张家港）跟苏州府才是旗鼓相当的，当年从常州拆出无锡和张家港，属于战略失误，否则江苏目前就有两个两万亿级别体量的城市鸟。。。
但因为不能用来证明中国的邪恶和落后，某些货色无法接受，自嗨，打鸡血，田忌赛马，这些完全的主观论断，就成他自己竖靶、又自己攻击的对象！
印度不会5000万人口超英国，因为这意味着剩下12亿印度人总收入，和1000万英国人差不多，100倍的差距！
这12亿印度人，据说有3-5亿中产啊！
印度几千万人超中国，这完全可能的。
但这与本人观点何干？完全不存在逻辑关系啊！
笑，真无耻，跑了也无耻。
印度人口13亿英国6000多万，GDP总量比英国高不了多少，为了恶心中国，某货说印度5000万人收入超英国，那岂不剩下12亿印度人才相当于1000万英国人？
反过来，中国人均GDP是印度近5倍，文章说中国1/10区域的人均GDP达到英国人均的一半，某货币却像祖坟被刨一样，哭天喊地，以头抢地尔。
这是纠结数字？
这分明是双标打脸嘛！
不就是不允许发表中国不坏的论调嘛？
这种货色多的是。但处境也越来越苦逼，湖北大学副教授就是一例！
有5000万印度人收入超英国人平均收入，这大概率不是事实，因为GDP蛋糕只有那么大，可供分配的总收入只有那么大。
还可以说3%的印度人生活达到了发达国家的标准！
没有问题啊！
甚至，有一天中国人均GDP达到2.2万美元，整体达到发达国家标准，你还可以说，中国有50%的人口生活的区域，达不到发达国家标准！
这都没有问题啊。
这是真伪判断，回答的是“是不是”问题，只判定有没有达到发达国家标准！
所以，我不知道你的印度说，究竟论点是什么，论证在哪里！
不就是说有几千万印度人收入高过英国人吗？
你既然同意，为什么又来泼赖呢？
你只要回答，是或者不是。
满地打滚做什么？
我到现在不知道，你叽叽歪歪这么多，论调是什么？
震惊：有几千万印度人收入超过中国人。
你同意不同意？
你为什么满地打滚？
这不是数据的常态分布吗？
只不过，恰好，这部分区域超过了发达国家的标准。
这叫事实描述！
看得懂汉语吗？
至于自嗨，打鸡血，都是你的引申，你的发明。
我都告诉过你，你说别人自嗨，别人可能还说是自警，怎么就这么点区域达到发达国家标准呢？你凭什么像法官一样判决别人自嗨、打鸡血？
那我还说你看到中国有部分区域达到发达国家标准，就像祖坟被刨了一样难受呢？！
再次教育你，是不是，对不对，值不值，该不该，这是事物判断的基本顺序，分别对应真伪判断、是非判断、价值判断、道德判断，别人说的是“中国有部分区域达到发达国家标准”，你只能判断是不是，没有权利引申别人自嗨、打鸡血，进而所谓讽刺！
就好比我说你智商70，并无讽刺你因为自己智商在公知中排名第三而洋洋自得的意思。
不要用你自己发明的不该自嗨（该不该），来攻击中国部分区域达到发达国家标准（是不是）！
你只要回答，是或者不是。
满地打滚做什么？
我到现在不知道，你叽叽歪歪这么多，论调是什么？
我说印度也有那么几千万人，比英国人还有钱，
你怎么就不能接受？
印度有钱人就不是人？
还是你只能接受一部分中国人收入超过发达国家，
而不接受一部分印度人收入超过发达国家呢？
极化极化不就是马云马化腾王健林等几个富豪的收入超过几万甚至几十万
英国人的收入吗？
还可以说3%的印度人生活达到了发达国家的标准！
没有问题啊！
甚至，有一天中国人均GDP达到2.2万美元，整体达到发达国家标准，你还可以说，中国有50%的人口生活的区域，达不到发达国家标准！
这都没有问题啊。
这是真伪判断，回答的是“是不是”问题，只判定有没有达到发达国家标准！
所以，我不知道你的印度说，究竟论点是什么，论证在哪里！
我说印度也有那么几千万人，比英国人还有钱，
你怎么就不能接受？
印度有钱人就不是人？
还是你只能接受一部分中国人收入超过发达国家，
而不接受一部分印度人收入超过发达国家呢？
极化极化不就是马云马化腾王健林等几个富豪的收入超过几万甚至几十万
英国人的收入吗？
有部分人（但不是5000万）印度人收入超英国，这是事实，这叫论据，但不知道论点是什么，论证在哪里？
都告诉你们（？之前是你吗）多次了，现在讨论的是“是不是”，中国是不是有这么大一片区域的人口的生活，达到发达国家标准，你所谓的印度说，能构成对文章观点的逻辑否认吗？
你的论调本质是，中国整体整体不是发达国家的情况下，部分区域达到发达国家标准，意义不大。
意义大不大，与中国部分区域是不是达到发达国家标准，没有逻辑关系！
我说印度也有那么几千万人，比英国人还有钱，
你怎么就不能接受？
印度有钱人就不是人？
还是你只能接受一部分中国人收入超过发达国家，
而不接受一部分印度人收入超过发达国家呢？
极化极化不就是马云马化腾王健林等几个富豪的收入超过几万甚至几十万
英国人的收入吗？
有5000万印度人收入超英国人平均收入，这大概率不是事实，因为GDP蛋糕只有那么大，可供分配的总收入只有那么大。
这是一个事实。
然而这种事实；
对我们解决问题或者提高人民收入有一毛钱关系？
同理，印度收入排名靠前的的那几个人肯定收入也比某座英国小城市人口的收入总和还多，
也是一个事实，
怎么你就不能接受呢？
比如，马云的存在，我们统计中位数，五等分数，这里还有马云什么事情吗？
另外，中国有马云，外国也有牛云羊云啊，那就干脆别国际比较？还是先比较方差之类？
另外，马云资产千亿，年收入却可高可低，甚至负数，不要把资产和收入混同。
平均数，中位数，不论是用于人均GDP还是人均收入，当然是有缺陷的，但因此否认GDP或者收入的比较分析，是不是搞笑了一点？
我说印度也有那么几千万人，比英国人还有钱，
你怎么就不能接受？
印度有钱人就不是人？
还是你只能接受一部分中国人收入超过发达国家，
而不接受一部分印度人收入超过发达国家呢？
极化极化不就是马云马化腾王健林等几个富豪的收入超过几万甚至几十万
英国人的收入吗？
这是一个事实。
然而这种事实；
对我们解决问题或者提高人民收入有一毛钱关系？
同理，印度收入排名靠前的的那几个人肯定收入也比某座英国小城市人口的收入总和还多，
也是一个事实，
怎么你就不能接受呢？
平均数，中位数，不论是用于人均GDP还是人均收入，当然是有缺陷的，但因此否认GDP或者收入的比较分析，是不是搞笑了一点？
文章说，1/10中国人生活在发达国家标准的城市，这只是描述一个事实。
对这个事实，你自己叫嚣什么自嗨，这根本是你自己的论调，这叫观点，怎么你假装是一个事实呢？
我还说，文章的意图是自警呢！！
我告诉过你，真伪判断是第一位的，你只需要说，他的标准是否可行，他的数据是否真实，而不是自己竖靶再自己装模作样的所谓反驳，或者你所谓的讽刺！
如果可以随意引申，再进行所谓反驳，那么我也可以任意引申发达国家的苦逼情形，比如需要大量中国生产口罩，来嘲讽你的讽刺。
事实上，于我而言，这就是告诉大家，发达国家标准就是这样，并非高不可攀，仅此而已。
这是一个事实。
然而这种事实；
对我们解决问题或者提高人民收入有一毛钱关系？
同理，印度收入排名靠前的的那几个人肯定收入也比某座英国小城市人口的收入总和还多，
也是一个事实，
怎么你就不能接受呢？
另外，收入统计是分城乡的，还存在权重问题，很可能甲市的城乡收入都高于乙市，但乙市城市比例远高于甲市，实际不分城乡的收入统计其实是乙市高！
同时，收入和经营盈余，分别对应劳动者报酬和资本所得，再进一步关联消费和积累，收入高一些，但社会公共设施十分缺乏，与收入相对低一些，而社会公共设施完备、福利保障健全相比，未必更好！
我是认为，生产力是关键，人均GDP是关键，而非收入！
另外，收入是相对经营盈余，也就是资本所得，相对来说偏向消费而非积累，