7日晚，中国美术学院教授张辛可在其微博账号“时尚时事品牌-张辛可”上，发了一段关于动物保护的文字，引起了网友集体炮轰。

其微博原文是这样的：

【张辛可：动保常识之一】1、“物种平等、生命等值”是动保基础观念。那些“人权高于动物权”和“人是生物链、食物链的顶端”的观点是生物沙文主义，被历史证明是有害于自然、动物和人类的。逻辑是这样的：动物在悲惨中，人类则一定在黑暗里！一个国家能法定保护动物了，人的权利也更有保障性了。2、动保不是显性的政治和民主，但好的政治制度和有民主自由的生活方式，是有利于动物保护的。几乎所有的民主国家和地区，均有动保法、动物福利也相对地好。3、批评、促进政府机构改善工作，並非“反华”。祖国和国家是土地概念，是拿来热爱的！而任何政党组成的政府，是应该由人民和媒体拿来批评和监督的！人民怕的政府一定是坏的，政府怕人民才是对的。3、“求同存异”是动保大方向，只要同情和帮助受难动物，方法和观点可不同，不须站队而视同水火。4、要扩大和还原“动物”慨念的完整性，任何国家不会出台《狗保护法》或《猫狗保护法》。因此，濒危、野生、海洋、候乌、皮草、农场（圈养）、宠动、流浪等动物都是动保应关注的！之所以猫狗成为社会焦点，是因为这两种动物太悲惨了！也因为中国（大陆）长时期没有动保法，没有生命价值观教育，民众严重缺乏“动物保护 人人有责”的观念。……（观察者网注：数学序号重复，微博原文如此。）

一个美术学院的教授何出此言呢？

据张辛可的微博简介，他不仅是教授、研导、中国十佳设计师，而且还擅长——动物保护研究。这也就难怪他的微博隔三差五就为受伤的动物哀悼，为保护动物振臂高呼了。

但网友们似乎对他此次的长篇大论并不认同。

首先就是资深媒体人王志安的讽刺：“物种平等，生命等值”赞一个，今后应该给予每一个动物平等的投票权。每年两会熊猫狗狗米老鼠加菲猫在人民大会堂一起听政府工作报告，世界大同地球梦想实现就在今朝。

“‘物种平等，生命等值’，是动保基础观念？这句话本身就自相矛盾。”

猫狗太悲惨，你让猪牛羊鸡鸭怎么想？

“不可能平等的！”“人和动物，天生就不平等。”

《北大商业评论》首席编辑鲍迪克也转发并评论：“物种平等，生命等值”，说得好！动物的法律权益确实应平等。根据民主国家思想，拥有平等的立法权，才能实现立法平等。所以应赋予动物们参与立法（论证与提案）的权力，并给予平等的表决权……如果仅仅是人类给动物立法，就等于资本家给工人立法，能指望平等？

而对于鲍先生的话中有话，张辛可居然转发并点了赞。Excuse me？

网友对其不知是真傻还是装糊涂的行为表示：“话都听不懂，也是醉了”、“智商都被狗吃了吗”。

除了这条，张辛可还转发了另两条评论并说道：“法则——动物的权益不被重视，人的‘幸福’是虚假的！”、“动物保护在中国（大陆）非常艰难”。

（观察者网 文/赵可心）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。