前段时间，广场舞大叔大妈与年轻人争篮球场事件闹得沸沸扬扬，备受争议。

６月22日，有网友爆料称：苏州市区的一个篮球馆被广场舞大妈们包了下来跳舞，费用为2小时2400元。

图自微博

对于大妈们包场跳广场舞的行为，网友们纷纷点赞表示：“大妈真硬气!在冲突不断的情势下，这种花钱包场跳舞的方式绝对是一股清流。”

为了跳广场舞，大叔大妈们真的愿意支付一笔不菲的费用吗？真实情况果真如此吗？为此，《扬子晚报》记者前往苏州市民健身中心进行了实地探访。

网友发帖

苏州大妈包下篮球馆跳广场舞引发热议

记者看到，有网友在网络上发帖称，“准备去五卅路打球，一路狂飙，到了，在楼下听到楼上阵阵音乐声，隐约感到有点不对。上楼一看，6片半场全部被占掉了！大妈们好像是包场，一个半场400元，两个小时，6片半场2400元，我的天哪！现在跳广场舞大妈真是有钱啊！”见证了广场舞大妈包下室内篮球馆的网友惊讶地感叹道。从该网友晒出的照片来看，大妈们正在室内篮球馆悠闲地跳着广场舞。

虽然室内篮球馆跳起广场舞的画风很是奇特，但大妈们的做法却赢得了很多网友们的称赞。“花钱了没毛病，”有网友说。还有网友表示：“厉害了，我的广场舞大妈”、“这样不挺好的，也不影响别人，也有理有据的。在公共场地缺失的情况下，大妈们的做法有效避免了冲突和矛盾的出现，同时也获得了独享健身场地的权利。”

图自微博

“苏州大妈花2400元包下篮球馆跳广场舞”这则消息在网上持续发酵，引发了众多网友的热议。

网友“擦肩而过的兔子”认为，“实际上大家对跳广场舞没有一点意见，中老年人锻炼身体，追求精神生活，扩大交际朋友圈，是一件好事。但现实中产生冲突的是，有不少是噪音扰民，与年轻人争夺球场，各个广场舞小团体之间利益冲突。苏州大妈们租体育场馆活动，只花了小钱（每个人均摊），满足了高层次的需求。露天广场的锻炼和在室内铺有地板的场馆活动，那感觉不一样，花这点费用，值！”

网友“我是你果子哥”表示：“想硬气就拿出硬气的姿态来，这样的老人我服气。”

网友“礼拜六的魔王”表示：“付了钱场地就归你，至于你打球还是跳舞，那随便，这和那些强占场地跳舞的人性质不一样，广场舞大妈的做法让很多人无话可说。其实各地体育馆运动场应该都有过租出去被人家做各类活动的情形，有开演唱会的，有卖东西的，有举办展览活动的，两边你情我愿。”

不过，也有网友表示：“公共资源有限的情况下，有钱人也不能侵占别人的活动场所吧。篮球馆就是打球的地方，大妈这么做也不太合理吧。中国的球场本来就很少，大妈们花钱包场如果蔓延到全国，那大家都别打球了！”

网友“日行一善加油”表示：“我觉得就应该这样包场跳舞，既不占用公共地方，也不会产生噪音影响。我个人挺反感占用市民的公共地方跳舞，音乐也有点扰民。运动、健康要建立在不影响他人的前提。”

网友“飞不动的肥龙”表示：“本来的功能也是要付费的，你打篮球付费了，人家自然会把时间预留给你，你没付费，那场地就是空置的，老人付费用场地自然没问题。又不是说谁钱多谁用，费用是固定的，先预定先得而已。在室外的广场舞因为大喇叭扰民才有那么多的投诉，现在人家自己找不扰民地方锻炼，肯定是应该支持的。”

网友“勤快的小牧川”则认为，“苏州大妈花2400包蓝球场跳舞两小时实属无奈之举，看来苏州大妈已经被逼到绝地，实在无处健身跳广场舞了，要不老年人哪会有闲置资金包租篮球场。随着市民健身需求的愈加旺盛，不断增加的健身需求与有限的活动场地之间的矛盾会越来越明显，类似的大妈小伙争场地的现象也会越来越多。有关部门应为老年人着想，给腾挪出一块闲地，免费给老年人跳舞健身。”

事情的真实情况真的像网友描述的那样吗？带着这样的疑问，记者决定前往篮球馆的所在地进行实地了解。