同意朱委员的提案。加入外国国籍的绝大多数人其实就是为了生活和工作方便，不涉及国家认同的问题。欧盟内部人员流动频繁，从B国来到A国的欧洲人也不少会再拿个A国的护照。他们并不是否认自己是B国人，事实上都会认为自己是在A国生活的B国人，之所以还要拿个A国护照，主要是担心以后欧盟不存在了，各个欧洲国家都喊出本国优先的口号开始排外，有个所在国的护照本就更有保障些。我认识的加入外国国籍的中国人，也没有谁会把自己当做所在国的国人的。至于为什么没了中国国籍，就妨碍回国工作是显而易见的，因为国家政策上对于外国人和本国人的规定是差异化的，这种差异化也是有其逻辑和存在的理由的。如果国籍管理按照朱委员的建议执行，从国家的立场上来说，不用担心法律适用和外国政府干预的问题，因为不放弃中国国籍者是相当于和国家签订了契约，承认涉华问题上只有中华人民共和国有管辖权；从个人立场上说，因为保留了中国国籍，回国工作便利；结合世界大势，中国强势复兴，中国对人才的吸引力与日俱增，给与人才流动性的保障确实会利于国家富集人才。朱委员的建议既照顾了国家的需要，又尽量提供了个人的便利，是两全其美。观察者网大多数网友反对只是延续国家政策的惯性，并没有给出令人信服的反对理由。如果要说还算具有合理性的一个发对理由，便是有的国家对于加入其国籍有宣誓为其效忠的程序。但是这个世界上也有很多国家没有这个程序，比如欧洲国家不少就没有的，也不存在是否虚伪爱国的问题。

那如果有的国家，加入其国籍并不需要宣誓效忠，你能接受给拿了这类国家护照本的中国人保留中国国籍吗？

不支持我的观点没关系，但是至少请给出你们的理由。

不支持我的观点没关系，但是至少请给出你们的理由。