别乱引申，造谣好不好？你的阅读理解能力堪忧。我的回复很明确，组织性和纪律性是党和军队的战斗力之一，刘导肯定理解并支持这个。我们作为普通人怎么做才合适？我看到的是民粹化一边倒支持，都用岳飞来隐喻了，说没人在背后煽动我是不信的。

你到说说看，刘国梁什么地方违反党纪军纪了。假如你想说是刘国梁指使马龙许昕樊振东弃赛，请出示证据。诽谤是违法犯罪的哦。

很多人知道刘导是党员，但不知道刘也是现役军人（大校级别），这个党和军队能从小到大，从星火燎原到建立新中国，除了全国人民的支持也和自身的严格组织性纪律性密不可分（俺不是党员可能说的不对）。作为普通人在不了解内情的时候别急着站队被别有用心的媒体引导了，想想静静雾霾事件吧，早期群情汹汹后期反转被打脸的“所谓民意”。

所以你做不了党员，觉悟不够，境界低，个人主义严重。
军队和企业一样，草创时期一定要多讲人治，因为组织所拥有的资源少，且突出某个人的模式成本低效率高。一个排长的领导力来自于枪响后的挺身而出，大吼一声“跟我冲”；军长也这么做吗？李向阳吓唬的是松井这个老鬼子，而不是日本的军政府；能让某国不敢动武解决问题的能力不是来自某个人，某几个人，而是国家的综合实力和战争决心；你以为当年匈奴远遁是因为那几个将军？你把这几个能征惯战的将军挪到清末就没有八国联军进中国了？
你对照一下新出的党员100条禁令，你看是不是有不让搞团团伙伙，搞山头；不让对上级隐瞒重大事项？等等。

真没发觉有广告`......

颠倒黑白，改革是为了什么？改革难道是为了让大家都不满意？

很多人知道刘导是党员，但不知道刘也是现役军人（大校级别），这个党和军队能从小到大，从星火燎原到建立新中国，除了全国人民的支持也和自身的严格组织性纪律性密不可分（俺不是党员可能说的不对）。作为普通人在不了解内情的时候别急着站队被别有用心的媒体引导了，想想静静雾霾事件吧，早期群情汹汹后期反转被打脸的“所谓民意”。

所以你做不了党员，觉悟不够，境界低，个人主义严重。
军队和企业一样，草创时期一定要多讲人治，因为组织所拥有的资源少，且突出某个人的模式成本低效率高。一个排长的领导力来自于枪响后的挺身而出，大吼一声“跟我冲”；军长也这么做吗？李向阳吓唬的是松井这个老鬼子，而不是日本的军政府；能让某国不敢动武解决问题的能力不是来自某个人，某几个人，而是国家的综合实力和战争决心；你以为当年匈奴远遁是因为那几个将军？你把这几个能征惯战的将军挪到清末就没有八国联军进中国了？
你对照一下新出的党员100条禁令，你看是不是有不让搞团团伙伙，搞山头；不让对上级隐瞒重大事项？等等。

？你换一万个浏览器也是有广告的，除非你用插件给它屏蔽了。

孔令辉他有责任而已，主要是党委与党小组渎职。思想工作党组织要负主要责任。

@foolfish322：弃赛事件之前，本来我也想不通总局撤刘胖是为啥，真觉着是不是神仙斗法。说经济问题吧，谁都会有，贪官更多。说搞山头什么的吧，光凭李晓霞一条微博也不能证明太多东西。再说刘胖不管作为教练，这十几年水平和成绩有目共睹。但弃赛这件事出来之后，我才转而相信国乒管理出了极其严重的问题，改革是对的，不改不行。弃赛这么重大的事情，总局乒羽中心、乒协事先毫不知情。而弃赛的直接参与人除了主力运动员，还有教练。这说明1总局在某种程度上已无法有效管理球队。2从教练到队员思想教育都有问题，并且问题在刘指导任上已经存在，只是此次集中爆发而已。3有很多方法可以表达意愿，弃赛这种令人错愕的事情，连外人都能想到是不妥的。如果说当事的运动员像樊振东比较年轻容易冲动，两名教练弃赛令人费解。按理说手下队员有弃赛这种想法，教练应该全力阻止它成为事实。那么会是三名运动员逼着两名教练弃赛多一点，还是反过来多一点呢，是不是不言自明了。如果一线教练员平时也是这么带队员的，刘指导是不是应负起一丁点责任呢。4体育总局是国务院下属单位，体育改革早就有日程，改革计划也绝不是苟局一个人能定的，他只是执行者之一。关于国乒改革我没资格评价，但苟局的上级领导能掌握的资料，正反两方面或辩证看问题的深度，一定会比我们眼看心想的全面而深刻的多。毕竟我们看到的新闻都是经过筛选了的。建功立业或自我实现是人的高级要求，中外皆然。既然姚明能当篮协主席，刘指导做教练辛苦十几年后，从乒协副主席任上做起，积累经验，一点点往上升，像姚明那样在不同岗位上再为国发光发热，又有何不可。而且在我心目中，刘国梁指导就是未来乒协主席最佳人选，没有之一。如果连一个人的调岗都会招致阻力，而又因为这个阻力停掉国乒和体育的改革。那么再放大到整个中国，政治、经济这些深水区的体制改革，阻力会更大，错过改革关键时期又得等多久、还有没有机会呢。综合上面几条，个人认为，弃赛既证明了国乒改革的必要性，又清楚表明了改革阻力来自哪里。

你尊重过刘自身的意愿吗？他年富力强，正是建功立业的时侯，你让他去当排名第20的副主席?他现在搞的改革很不错，国乒获得了更多年青人的喜爱，成绩也是非常好，为什么要换掉他?你们还讲不讲群众路线?

你属于改革神教的。

@foolfish322：弃赛事件之前，本来我也想不通总局撤刘胖是为啥，真觉着是不是神仙斗法。说经济问题吧，谁都会有，贪官更多。说搞山头什么的吧，光凭李晓霞一条微博也不能证明太多东西。再说刘胖不管作为教练，这十几年水平和成绩有目共睹。但弃赛这件事出来之后，我才转而相信国乒管理出了极其严重的问题，改革是对的，不改不行。弃赛这么重大的事情，总局乒羽中心、乒协事先毫不知情。而弃赛的直接参与人除了主力运动员，还有教练。这说明1总局在某种程度上已无法有效管理球队。2从教练到队员思想教育都有问题，并且问题在刘指导任上已经存在，只是此次集中爆发而已。3有很多方法可以表达意愿，弃赛这种令人错愕的事情，连外人都能想到是不妥的。如果说当事的运动员像樊振东比较年轻容易冲动，两名教练弃赛令人费解。按理说手下队员有弃赛这种想法，教练应该全力阻止它成为事实。那么会是三名运动员逼着两名教练弃赛多一点，还是反过来多一点呢，是不是不言自明了。如果一线教练员平时也是这么带队员的，刘指导是不是应负起一丁点责任呢。4体育总局是国务院下属单位，体育改革早就有日程，改革计划也绝不是苟局一个人能定的，他只是执行者之一。关于国乒改革我没资格评价，但苟局的上级领导能掌握的资料，正反两方面或辩证看问题的深度，一定会比我们眼看心想的全面而深刻的多。毕竟我们看到的新闻都是经过筛选了的。建功立业或自我实现是人的高级要求，中外皆然。既然姚明能当篮协主席，刘指导做教练辛苦十几年后，从乒协副主席任上做起，积累经验，一点点往上升，像姚明那样在不同岗位上再为国发光发热，又有何不可。而且在我心目中，刘国梁指导就是未来乒协主席最佳人选，没有之一。如果连一个人的调岗都会招致阻力，而又因为这个阻力停掉国乒和体育的改革。那么再放大到整个中国，政治、经济这些深水区的体制改革，阻力会更大，错过改革关键时期又得等多久、还有没有机会呢。综合上面几条，个人认为，弃赛既证明了国乒改革的必要性，又清楚表明了改革阻力来自哪里。

从2004年奥运会到2016年奥运会乒乓球比赛一共24块金牌，中国乒乓球队拿了23块，就这体制还要“改革”，搞“扁平化”管理？中国足球队的改革数不清，可惜连“罢赛”的机会都没有！“黑手”究竟在哪，总有一天水落石出。

红军在井冈山时期被成为“朱毛红军”，那怎么行，这不是突出个人吗？《平原游击队》里李向阳游击队神出鬼没打鬼子，松井听说李向阳下山大惊失色，电影编剧怎么能用李向阳吓唬鬼子呢？要用“中国国民革命军第十八集团军某部游击部队”的名义。中国乒乓球队男队员都是为刘国梁打球，这不是犯了“岳家军”的错误吗？

刘指导奉旨发微，看来已成功上岸，不容易啊。瑕不掩瑜，刘指导于中国乒乓球建立的功勋永远不应被抹杀和磨灭。有功也有过，过有个人因素，也有很多是国乒本身体制的问题，这正是改革的目标所在，改革绝不是针对个人。

@foolfish322：弃赛事件之前，本来我也想不通总局撤刘胖是为啥，真觉着是不是神仙斗法。说经济问题吧，谁都会有，贪官更多。说搞山头什么的吧，光凭李晓霞一条微博也不能证明太多东西。再说刘胖不管作为教练，这十几年水平和成绩有目共睹。但弃赛这件事出来之后，我才转而相信国乒管理出了极其严重的问题，改革是对的，不改不行。弃赛这么重大的事情，总局乒羽中心、乒协事先毫不知情。而弃赛的直接参与人除了主力运动员，还有教练。这说明1总局在某种程度上已无法有效管理球队。2从教练到队员思想教育都有问题，并且问题在刘指导任上已经存在，只是此次集中爆发而已。3有很多方法可以表达意愿，弃赛这种令人错愕的事情，连外人都能想到是不妥的。如果说当事的运动员像樊振东比较年轻容易冲动，两名教练弃赛令人费解。按理说手下队员有弃赛这种想法，教练应该全力阻止它成为事实。那么会是三名运动员逼着两名教练弃赛多一点，还是反过来多一点呢，是不是不言自明了。如果一线教练员平时也是这么带队员的，刘指导是不是应负起一丁点责任呢。4体育总局是国务院下属单位，体育改革早就有日程，改革计划也绝不是苟局一个人能定的，他只是执行者之一。关于国乒改革我没资格评价，但苟局的上级领导能掌握的资料，正反两方面或辩证看问题的深度，一定会比我们眼看心想的全面而深刻的多。毕竟我们看到的新闻都是经过筛选了的。建功立业或自我实现是人的高级要求，中外皆然。既然姚明能当篮协主席，刘指导做教练辛苦十几年后，从乒协副主席任上做起，积累经验，一点点往上升，像姚明那样在不同岗位上再为国发光发热，又有何不可。而且在我心目中，刘国梁指导就是未来乒协主席最佳人选，没有之一。如果连一个人的调岗都会招致阻力，而又因为这个阻力停掉国乒和体育的改革。那么再放大到整个中国，政治、经济这些深水区的体制改革，阻力会更大，错过改革关键时期又得等多久、还有没有机会呢。综合上面几条，个人认为，弃赛既证明了国乒改革的必要性，又清楚表明了改革阻力来自哪里。