-
王孟源:“天使粒子”的吹嘘,我一看就摇头
关键字: 天使粒子张首晟诺贝尔奖这个Majorana Fermion的实验,所测量到的是在超导体与拓扑绝缘体接触面上量子反常霍尔效应(Quantum Anomalous Hall Effect)出现了一个半整数现象,而且发现左右不对称。实际上这是怎么产生的呢?虚拟的Majorana Fermion是一个可能,但是也可能是其他未知的机制。至于诺贝尔奖,若是把极为困难的中微子实验做出来,而幸运地发现了第一个是Majorana Fermion的基本粒子,那么是很有希望的。至于发现一个性质有趣的虚拟粒子(假设这次发现的,真的是一个Majorana Fermion),一般还不一定够格。
而且这次张教授忘了和中国记者提起的(张教授接受美国记者采访时,倒是没有忘记要解释清楚,反而是没有提起诺贝尔奖;参见https://www.sciencenews.org/article/majorana-fermion-detected-quantum-layer-cake),是这类可能是Majorana Fermion的虚拟粒子,早就被好几个欧美的团队发现过了。张教授团队所做的,基本是追救护车(Ambulance Chasing,指跟进流行的延伸性研究),而找到一个可能是Chiral Majorana Fermion的虚拟粒子(Chiral Symmetry就是左右的对称,左右行为不同的Majorana Fermion叫做Chiral Majorana Fermion),亦即前人(有趣的是,较早做出理论建议的,也包括一个中国人,即MIT的Fu, Liang)研究的一个特例。
所以除非以前的实验全都被证明做错了,否则他不可能因此而获得诺贝尔奖。长远看来,这些虚拟的Majorana Fermion倒是可能被用在量子计算上,但是这条路还很漫长,这个研究只算是很小的一步。
我自己当年是被排挤出物理界的,所以对能留在学术界专心做研究的人仍然十分羡慕。科学是求真的学科,既然选择进了物理,就应该淡薄名利,专心求真做学问。我奉劝中国物理界诸君,不要被美国学术界的假大空文化诱惑,应该坚持自己对事实与逻辑的执着,因为事实与逻辑才是真正的普世价值。
【后注一】我原本对张教授和他的研究不熟,所以只评论了这篇”天使粒子“的论文。因为他会得诺贝尔奖的传言在中文媒体十分普遍,我又去看了看他赖以成名的2006年那篇Quantum spin Hall Effect的文章,发现它也是追救护车的研究,真正创始的是Kane&Mele2005年的论文。追上救护车然后耍赖皮,靠政治压力硬挤上诺贝尔奖的,并不是没有前例。例如1979年Salam跻身与Glashow和Weinberg并列。丁肇中也是因为实验突破的消息走漏,最后被迫与山寨者Richter分享诺贝尔奖。不过诺贝尔的规则是最多只有三人分得,张首晟的那篇论文还有一个合作者Bernevig,既然Kane和Mele有明显的优先权,所以除非他们两人+Bernevig中至少有一个在诺贝尔为此颁奖前早早离世,否则不论张教授的政治能量有多大,他追救护车的努力与贡献必然会被忽略,事后也必然会有中文媒体指控诺贝尔奖做种族歧视。
最奇怪的是,这个道理十分浅显,连我这样的门外汉都可以简单确定。中国做凝态物理的几万位教授,必然个个都心知肚明,但是十几年的炒作,居然没有一个人肯出面点明。由此可见1)中国和稀泥不得罪人的文化传统,仍然根深蒂固;2)张教授在中国学术界的人脉,非同小可;以及3)杨振宁先生多次挺身而出,阻止大对撞机的浪费,是多么地难得。
张首晟接受人民网记者采访
【后注二】张首晟的自我炒作,斧凿斑斑,我原本以为他是为了当官。不过后来Google了他的背景,发现他开办了一个风险投资公司,叫做丹华资本,目前资金有1亿美元左右(这些基金的管理费,一般有每年2%的底线,然后才加上获利分成;所以生意好坏,主要不在于投资报酬率的正负,而在于能拿到多少资金),主要在中国募款,投资人包括清华大学。那么他如此积极地做商业性炒作,而且是针对中国方向做商业性炒作,动机就很明显了,原本就是出于商业考虑,要在中国圈钱。我在正文里把他和硅谷的另一位圈钱大师马斯克(Elon Musk)相比的时候,还不知道这点,也算是歪打正着。
(本文由作者授权观察者网刊载)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:孙武
热门评论 17条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 238条
最热 最早 最新- 全部楼层xexz
理论物理,形而上学,光知道花钱有个鸟用。至于暗物质、暗能量之类还在观察现象级别的问题,兔子花钱了呀,比如丁肇中的阿尔法磁谱仪。
花钱不一定有用,换个角度,也许这个钱不是花给虚无缥缈,而是花给自己的。就像你帮助一个人,并不一定都是为了别人的感谢,而是为了成全自己。大费钱财去造那些机器,更应该看重的不是结果,而是这个过程对于国家科学氛围,国民教育是否有所裨益。当然,人类本身就有两面性,科研经费不一定全部用在了机器上,也有午后的咖啡,五星酒店的床,或则更甚……谁叫人就是这种不完美的科研动物呢。 - 全部楼层观察者网用户_11985王孟源还懂军事,他的博客里很多写的是军事、经济类的文章。http://www.903fm.com.tw/blog/GStreams/pics/因为他已经不懂物理了,他毕业之后做了几年研究被高能物理学界踢出来,转行做金融,现在只要是高能物理的,他基本都反对
- 中华儿女团结必胜物理学转金融学,6666666666本文的作者王孟源就是一个大商人呀
- 全部楼层萝卜哥我觉得您这个观点就很有意思了。照您这么说,只要不是自己一个人原创做出来的模型,贡献就都可以忽略不计喽?
场论的大厦又不是一天建成的。谁都有尴尬的时候,当年弱中性流问题不也是打了半天仗么。贡献当然是很大的,但是不能一个人把功劳全占了说跟牛顿爱因斯坦并列吧?杨先生是很伟大的物理学家,但是不宜过度吹捧,那也相当于贬损。我只是道出了原始的杨米尔斯理论不受待见的现实,后面的三四块补丁哪一块都不比形式地引入非阿贝尔群贡献小或者简单,只是如实真诚表达观点罢了,本身对杨先生没有预设立场,他也不是神,换谁到五十年代去,也只能做到这么多,如果他不是对高能物理过早地表示悲观,或许他真正能成为像爱因斯坦那样的超级大家。 - 全部楼层舟舟你就别吹了,杨又不是绝对的首创,早十几年的克莱因和稍晚的肖都有类似的想法,只是最后都像杨的理论一样沉寂了。因为这种su(2)规范场论头上压着四座大山:1.前提的合理性,也就强子的同位旋守恒不简单对应真正的规范不变性。2.规范粒子质量问题,要靠后来的对称自发破缺机制来解释。3.正则量子化疑难,要靠法捷耶夫用路径积分方法解决。4。可重整化问题,是人家特霍夫特解决的。杨当时甚至狼狈到被人当场问B场规范粒子的质量而无言以对。是70年代标准模型的建立赋予了Y-M理论新的生命,这是常识。杨先生作为非阿贝尔场论的主要先驱者当然有他自己的一席之地,但他对具体模型的研究不甚正确,而且也没有完成这个理论。至于什么上帝秘密这种基督教煽情的东西就少说吧。我觉得您这个观点就很有意思了。照您这么说,只要不是自己一个人原创做出来的模型,贡献就都可以忽略不计喽?
场论的大厦又不是一天建成的。谁都有尴尬的时候,当年弱中性流问题不也是打了半天仗么。 - Pony此评论已被屏蔽第一点。我很怀疑您是专门研究物理的。事实上,数学物理的基本功早就已经不是四大力学和数理方法。国内的理论物理教学远远落后于学科发展,我想任何一个开始物理学研究的学生都会发现自己第一个挠头的事情就是大学的时候没有接触QFT,然后就发现哪怕你学会了QFT,还是有茫茫多的东西需要恶补,其中包括并不限于微分几何、群论(空间群和李群)还有一些杂七杂八的Coding技巧。至于四大力学,我想知道什么时候用得上?
数理方法当然很重要,可是现在科研还需要求解线性齐次或者比较简单的非齐次问题吧?多数时候解直接使用特殊函数写出来的吧。好了,这个时候特殊函数的解析特性可不是数理方法能搞清楚的,研究特殊函数在奇点附近的行为有专门的书籍。也许您说的是复变函数算积分,这个相比于我之前提到过的茫茫多的数学和场论,简直小儿科。
第二点。现在有多少繁琐、枯燥的工作是有效的?这点我想所有看别人基金本子的人都会发出这样的感慨吧。这个就不多说了。 - 全部楼层兵不血刃是的。当年美国XX号搭载阿尔法磁谱仪,曾经轰动一时。过后就烟消云散了?王孟源的这篇文章,我才知道超弦理论和暗物质居然有人怀疑。从网友“罗罗”介绍的资料中可以看出,这个“天使粒子”,更值得怀疑?
见孔夫子的话,前半句。
- 全部楼层xexz
理论物理,形而上学,光知道花钱有个鸟用。至于暗物质、暗能量之类还在观察现象级别的问题,兔子花钱了呀,比如丁肇中的阿尔法磁谱仪。
是的。当年美国XX号搭载阿尔法磁谱仪,曾经轰动一时。过后就烟消云散了?王孟源的这篇文章,我才知道超弦理论和暗物质居然有人怀疑。从网友“罗罗”介绍的资料中可以看出,这个“天使粒子”,更值得怀疑? - 全部楼层兵不血刃我是个中国人,天生知道“六合(时空)之外存而不论(《庄子·齐物论》);敬鬼神而远之(《论语.雍也》)。”个人认为:中国科学家应以此态度来对待“超弦理论”和“暗物质”。动用国家资金去证明“六合之外”虚无飘渺的东西,更要慎之又慎!
理论物理,形而上学,光知道花钱有个鸟用。至于暗物质、暗能量之类还在观察现象级别的问题,兔子花钱了呀,比如丁肇中的阿尔法磁谱仪。
- 全部楼层兵不血刃我不懂高能物理。但看了上面你来我往的讨论,特别是针对舟舟最后一段“杨又不是绝对的首创,早十几年的克莱因和稍晚的肖都有类似的想法,只是最后都像杨的理论一样沉寂了。因为这种su(2)规范场论头上压着四座大山:1.前提的合理性,也就强子的同位旋守恒不简单对应真正的规范不变性。2.规范粒子质量问题,要靠后来的对称自发破缺机制来解释。3.正则量子化疑难,要靠法捷耶夫用路径积分方法解决。4。可重整化问题,是人家特霍夫特解决的。杨当时甚至狼狈到被人当场问B场规范粒子的质量而无言以对。是70年代标准模型的建立赋予了Y-M理论新的生命,这是常识”,xexz却不再具体反驳,反而甩出一句“学而不思则罔”?我终于明白了:舟舟只是在引述别人的言论,而不是他自己的独立思考!
还是打比方吧,(1)KK理论之类的东西和YM理论的关系,你至多可以把它当作伽利略和牛顿间的关系(实际,不管从物理思想还是数学方法上都有本质上的差别)(2)写出来 f=ma方程的人为啥要对‘太阳系模型’或者‘三体问题’的困难负责?
- 全部楼层兵不血刃我不懂高能物理。但看了上面你来我往的讨论,特别是针对舟舟最后一段“杨又不是绝对的首创,早十几年的克莱因和稍晚的肖都有类似的想法,只是最后都像杨的理论一样沉寂了。因为这种su(2)规范场论头上压着四座大山:1.前提的合理性,也就强子的同位旋守恒不简单对应真正的规范不变性。2.规范粒子质量问题,要靠后来的对称自发破缺机制来解释。3.正则量子化疑难,要靠法捷耶夫用路径积分方法解决。4。可重整化问题,是人家特霍夫特解决的。杨当时甚至狼狈到被人当场问B场规范粒子的质量而无言以对。是70年代标准模型的建立赋予了Y-M理论新的生命,这是常识”,xexz却不再具体反驳,反而甩出一句“学而不思则罔”?我终于明白了:舟舟只是在引述别人的言论,而不是他自己的独立思考!我是个中国人,天生知道“六合(时空)之外存而不论(《庄子·齐物论》);敬鬼神而远之(《论语.雍也》)。”个人认为:中国科学家应以此态度来对待“超弦理论”和“暗物质”。动用国家资金去证明“六合之外”虚无飘渺的东西,更要慎之又慎!
- 全部楼层xexz
童鞋,能够做到格物致知的人都会不自觉采‘自然神论’的世界的观倾向,比如爱因斯坦。
我不敢说自己格物致知,不过,恰好我是个中国人,天生知道“六合(时空)之外存而不论(《庄子·齐物论》);敬鬼神而远之(《论语.雍也》)。”,在我这里‘上帝’和‘自然’是同一个东西的一体两面,老子把这玩意儿叫‘道’,他显然不是个‘人格化’的上帝。
最后,给舟舟同学送句话:“学而不思则罔,思而不学则殆”。你只学不思,别人自然就替你思了,这并不可怕,可怕的是你根本不知道‘替你思的人’是‘谁’‘谁’‘谁’,你自己是‘谁’‘谁’‘谁’。我不懂高能物理。但看了上面你来我往的讨论,特别是针对舟舟最后一段“杨又不是绝对的首创,早十几年的克莱因和稍晚的肖都有类似的想法,只是最后都像杨的理论一样沉寂了。因为这种su(2)规范场论头上压着四座大山:1.前提的合理性,也就强子的同位旋守恒不简单对应真正的规范不变性。2.规范粒子质量问题,要靠后来的对称自发破缺机制来解释。3.正则量子化疑难,要靠法捷耶夫用路径积分方法解决。4。可重整化问题,是人家特霍夫特解决的。杨当时甚至狼狈到被人当场问B场规范粒子的质量而无言以对。是70年代标准模型的建立赋予了Y-M理论新的生命,这是常识”,xexz却不再具体反驳,反而甩出一句“学而不思则罔”?我终于明白了:舟舟只是在引述别人的言论,而不是他自己的独立思考! - 不羁的风观网终于发大神王孟源的文章了。发过好几篇了吧
- 王孟源的军事博客很独到的,可以看做是那一小撮有真正独立思维的台湾人。值得一看http://www.903fm.com.tw/blog/GStreams/pics/
前段时间把他的博客基本看了一遍,其中对于055的预测简直惊人的一致! - 引力节度动力学对广义相对论的评述
与大众的印象不同,广义相对论不是真正的动力学,它缺少动力学方程,只能处理引力问题,我们不要指望它帮助我们设计火箭和卫星的飞行.没有把动量定律融于到自己的引力理论之中,从而束缚了解决一般力学问题的手脚,这是爱因斯坦的最大失误.与广义相对论不同,引力节度动力学复兴了牛顿的动量定律,能够一般性地处理力学问题,是真正的动力学理论.从狭义相对论再向前跨进一步时,爱因斯坦受等效原理的误导,放弃了牛顿的动量定律,硬要认为引力不是力,而是时空弯曲的效应,导致他误入歧途,并给物理学带来巨大的麻烦.他的广义相对论跟卓越的物理学理论——电磁场理论和量子论——不相容,由此掀起了轰轰烈烈的欲按广义相对论的要求改造电磁场理论和量子论的宏大工程,这项工程历时一百年余年,并以失败而告终.
2016年,笔者发现,最需要改造的理论恰恰是广义相对论本身,并且初创了引力节度论.2017年,笔者进一步建立了引力节度动力学,并回过头来完善了引力节度论.笔者能够做到这一点,原因是笔者不熟悉广义相对论,所以没有被它框住.但是笔者的确受到广义相对论的一个强有力的启示,那就是它的引力场中的时钟延缓效应.笔者初创了引力节度论之后,在罗列参考文献时,才知道广义相对论也有引力场中长度收缩和真空光速随引力势而变的结论,但是被刻意掩藏了.
爱因斯坦创立广义相对论的时候,玻尔的氢原子理论已经建立两年.令人费解的是,爱因斯坦不关心引力场中的时钟延缓效应与原子结构的关系,他的钟表只是一个抽象的装置,他不关心钟表如何运作.
爱因斯坦偏好公理演绎理论:他曾经以狭义相对性原理和光速不变原理为指导,成功地演绎出狭义相对论的全部结论;后来他再接再厉,以广义相对性原理和等效原理为指导演绎广义相对论.据说最先找到引力场方程的人是伟大的德国数学家希尔伯特,他是在听了爱因斯坦的几次讲座,并与爱因斯坦做了交流之后做成这件事情的.等到希尔伯特关于引力场方程的论文呈交五天之后,爱因斯坦也寄出一篇只有三页的短文,公布了他苦苦探索八年的引力场方程.但是希尔伯特后来声明,广义相对论的建立完全归功于爱因斯坦.爱因斯坦的合作者,老同学格罗斯曼也声明,他只对广义相对论的数学部分负责. 爱因斯坦认为广义相对论是他的杰作,是他的最高成就,缺了他别人很可能不会发现.但是现在来看,光量子论和狭义相对论的可靠性超过广义相对论,并且它们两者也存在偏差,除了狭义相对论的质能关系的数学形式.脱离物质结构的抽象的公理演绎出来的结论与现实的偏差告诫人们,建立物理理论还是要立足于物质结构,切忌抽象地谈论时空.
虽然笔者说了广义相对论的许多不是,但是不可否认引力节度论、引力节度动力学和爱因斯坦的理论存在传承关系:新理论把引力场中时钟延缓和长度收缩的观点作为出发点,继承了质能关系,并且借鉴了质速关系.
引力节度论和引力节度动力学主要继承和发展了三位物理学家的工作,按其理论和观点被运用的顺序,他们分别是爱因斯坦、玻尔和牛顿.笔者由衷地向这三位物理学大宗师致以诚挚的敬意! - 中国学者罗凌霄建立了引力节度论,该理论指出:光子是虚设概念,并无引力场对光子施力和作功的事情.光在引力场中传播时,其真实频率是不变的,但引力势越浅处时钟走得越快,导致光频率的测量值越小,这就是引力红移现象的真实原理.另外,由于引力使空间收缩,真空中的光速与引力势密切相关,引力势越深处光速越慢,真空对光的折射率越大,这是光线在星体附近向星体偏转的真实原因.还有,水星近日点进动角存在别的行星诱导以外的富余值的原因不是空间弯曲,而是水星在太阳上引发的潮汐.指出广义相对论根据其引力红移理论算出的星系的引力质量小于根据力学算出的值,所以它认为在不发光的地方应该有暗物质存在.实际上,暗物质并不存在.广义相对论不是一套好理论,它只在引力势较浅的情形成立.指出造父变星的周光关系被解读错了,由此算出的星系到我们的距离大于实际值,并诱导出错误的哈勃定律.实际上,星系并不退行,宇宙并不膨胀,也不曾发生过宇宙大爆炸,也不存在暗能量.和广义相对论不同,引力节度论没有黑洞概念,它对发光的星体的引力势的深度没有限制.星光的大幅红移就是由它的很深的引力势造成的,并非源于多普勒效应.类星体离我们并不十分遥远,它的辐射功率也没有大得出奇.引力节度论与传统理论的标志性区别是它认为许多所谓的物理常量实际上是与引力势密切相关的.在引力势较浅的情况下,广义相对论和引力节度论的真空光速、光频率、光波长公式趋于一致.引力节度论优于广义相对论,拥有更高的精度,并且能让引力理论与电磁场理论和量子力学相融.引力节度论认为,天体物理学和宇宙学需要改写.
- 中国学者建立了引力节度论和引力节度动力学,其显著特征是物理常量与引力势密切相关。该理论能够把引力理论、相对论、电磁场理论、量子力学统一起来,实现统一场论构想。百度文库和新浪博客有介绍。
- 全部楼层舟舟你就别吹了,杨又不是绝对的首创,早十几年的克莱因和稍晚的肖都有类似的想法,只是最后都像杨的理论一样沉寂了。因为这种su(2)规范场论头上压着四座大山:1.前提的合理性,也就强子的同位旋守恒不简单对应真正的规范不变性。2.规范粒子质量问题,要靠后来的对称自发破缺机制来解释。3.正则量子化疑难,要靠法捷耶夫用路径积分方法解决。4。可重整化问题,是人家特霍夫特解决的。杨当时甚至狼狈到被人当场问B场规范粒子的质量而无言以对。是70年代标准模型的建立赋予了Y-M理论新的生命,这是常识。杨先生作为非阿贝尔场论的主要先驱者当然有他自己的一席之地,但他对具体模型的研究不甚正确,而且也没有完成这个理论。至于什么上帝秘密这种基督教煽情的东西就少说吧。
童鞋,能够做到格物致知的人都会不自觉采‘自然神论’的世界的观倾向,比如爱因斯坦。
我不敢说自己格物致知,不过,恰好我是个中国人,天生知道“六合(时空)之外存而不论(《庄子·齐物论》);敬鬼神而远之(《论语.雍也》)。”,在我这里‘上帝’和‘自然’是同一个东西的一体两面,老子把这玩意儿叫‘道’,他显然不是个‘人格化’的上帝。
最后,给舟舟同学送句话:“学而不思则罔,思而不学则殆”。你只学不思,别人自然就替你思了,这并不可怕,可怕的是你根本不知道‘替你思的人’是‘谁’‘谁’‘谁’,你自己是‘谁’‘谁’‘谁’。 - 全部楼层ddsddsdds陈平教授表示这都不算事儿王孟源还懂军事,他的博客里很多写的是军事、经济类的文章。http://www.903fm.com.tw/blog/GStreams/pics/
- 全部楼层xexz
舟舟童鞋,就算你这个本科生照本宣科的见识,“把规范不变性推广到同位旋守恒。”, 你也否定了你自己的‘不成功的电磁场理论’呀。人做事天在看,做人做事不能不要脸呀。
你看科普,人家都会告诉你,各种‘场论’千千万,千奇百怪多少种?爱因斯坦搞了多少年?为啥是Y-M理论而不是什么别的理论取得这么大的成功?就是因为非阿贝尔--就是你嘴里的‘是个推广嘛’。
为什么,这个非阿贝尔就这么重要呢?就是因为他是‘量子’的神秘空间,这个“ beautiful idea”的实质。这就是对这个‘经典场论’的量子化能够获得如此之大成功,并被广泛应用的物理学各个分支“ such as statistical physics, condensed matter physics, nonlinear systems, etc. ”的秘密。
这是老杨窥见的上帝的秘密,你再歪嘴、再想啥歪门邪道贬损他的伟大光辉也不可能,童鞋,你懂吗?那我纠正下,搞了个前提错误,规范粒子不存在,不知道算啥东西的形式场论。
-
特朗普“杀得兴起”,欧洲想“刀下抢人” 评论 86“特朗普此举,是怕好莱坞没凉透啊” 评论 164“这一领域中国正不战而胜,菲律宾也无法说不” 评论 104特朗普蔫了:俄乌和平协议“也许达不成” 评论 1411我问网友如何能刺激内需消费,得到了上千条回复评论 268 赞 453如果印巴爆发战争,中国会不遗余力支持“巴铁”吗?评论 89 赞 24面对内地,香港导演们的坚持与顽固评论 80 赞 45胡塞“山寨版”武器破了美以“金身”?评论 66 赞 107广东的鸡,为什么那么好吃?评论 47 赞 118“男女都偏好年轻伴侣?”起底中国婚恋市场的需求折叠现象评论 46 赞 39特朗普高估美国民众的耐受力!评论 43 赞 151035万人挤爆的荣昌,成了五一最大赢家评论 40 赞 17最新闻 Hot
-
特朗普“杀得兴起”,欧洲想“刀下抢人”
-
特朗普:我老婆觉得可爱
-
多地多层级启动“高校领域突出问题系统整治”,集中在这5个方面
-
“特朗普此举,是怕好莱坞没凉透啊”
-
江苏、湖北等多地公告:发射火箭弹
-
特朗普政府:移民自愿遣返,奖1000美元
-
“非洲民间兴起人民币支付网络,减少美元依赖”
-
就中俄关系,普京最新表态
-
涉及对华贸易,纳瓦罗对英国威胁上了
-
“经济好的归我,坏的全怪拜登”
-
罗马尼亚大选重选:85后“极右翼”领先,反对援乌
-
文旅局局长回应“游客住家里”
-
大米、铁锅、足球……中国使馆为南苏丹2.2万流离失所者提供援助
-
针对贸易保护主义,中日韩东盟一致发声
-
护士论文现男性确诊子宫肌瘤?通报来了
-
野外烧烤遇卡式炉爆炸!7人受伤画面上热搜,回应来了
-
2.夸大了这个项目的意义,同时还找到了张某人的风投基金项目,而合作者是清华大学等知名高校。
所以这个动机非常让人怀疑。。同时王孟源也告诫中国同行,别迷信美国的假大空的宣传。。更别说,这个有赚取中国科研经费的嫌疑。。
1.他是追救护车,而不是原创,而原创的还有另一个中国人。而且他搞这个还有项目合作者,成果不见得就是他的。
2.他自己建立一个风投基金,而这个项目也被王孟源解释了从理论性到实用性可行性并不高。而他要合作的合作方是清华大学等高校也就是很有可能这些中国的科研经费被挪用。。
而你这些话却非常奇怪的转移了重点。。王孟源啥时候在这篇文章里嘲笑追救护车了?连他表达的意思都弄不明白。。拿着局部来论证整体。。你的逻辑去哪了,是看不懂,还是装的看不懂?前者是能力问题。后者就是人品问题。。。