【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

最爱做民调的某绿媒电子报抢先公布蔡英文执政周年民调，大趋势上来看，当然是一片惨绿，几乎无量下跌，唯靠深绿基本盘支撑。

阅读民调之前，有两点须知：一、绿媒做的民调，要先检查题目，以文字诱导数字，是绿媒惯用手法，以技术性减低现实对绿营的冲击。二、 真正值得关注的往往不是民调问了什么问题，而是什么没问。

选前骗很大，选后就跌很大

在台湾“别具特色”的“民主”政治下，没有任何领导人有可能声望高于选前，原因很简单，选前好话说尽，并大开支票以求胜选，是标准选举技巧。而过度承诺的后果，自然是胜选后支持度下滑，而下滑的坡度愈陡，显示该领导人在选前欺骗选民的程度愈大。这一点充分反映在“支持度”“满意度”，以及与前任领导人的落差上。

与马英九首任首年的民调数字比较起来，民众对蔡英文的信任度低了10%，不满意度也高了近10%。

马的首年比蔡倒霉多了，因为美国次级房贷风暴引发了全球金融危机，马英九为了提振信心崩溃的市场，上任第一年就举债858亿，发放消费券给民众以刺激消费。

而蔡英文的首年，并未有国际性的衰事冲击岛内。川普撕毁TPP不能算是不可控的衰事，因为如果两岸关系良好，TPP没了还有大陆的RCEP，所以这锅也得蔡英文来背。

舆论常曰，蔡英文这一年来一事无成，此言差矣，因为她至少成功地让主要竞争对手，趴在地上起不来。国民党被抽银根之后，元气大伤，党工薪水都发不出来，如何作战？再者国民党内部本就充满矛盾，两岸论述之外，连党产该不该抛弃都有截然不同的看法，党内旧势力与新势力争斗不休，“立院”党团又无战力，自然无法挣得民心。

故而蔡英文执政的低民调，完全是自己造成的，如果国民党反对者的角色做得很好，执政的民进党民调还会更低。

另外，历史从未证明民进党是一个懂治理的政党，经济方面尤然。一厢情愿的“新南向”政策犹如空中楼阁，只闻楼梯响。此政策乃“反中”思维的经济转向，以台湾在经济上对大陆的依存度来看，两岸问题搞不好，经济就不可能好，影响所及，连陆客观光财都严重流失，故而在整体经济的评价上，民众以80.6%的不爽度，“掌掴”蔡英文。

斗争在野党，人民最冷感

台湾虽然民粹高张，但起码的公道感还是有的，人民选你是为了让自己的生活更好，重拾对未来的希望，而不是喜欢看你斗争在野党。这一点，从民众对10项重大政策的优先顺序上，可以证明。

一年来占据新闻版面最多的“转型正义”，反而是民众认为最不重要的。在中间选民与泛蓝选民的意向上，都是排名最后。即便是被“反中”意识形态冲昏头的泛绿选民，也认为“转型正义”重要性是倒数第二。

毫无意外，10项重大政策的(整体)民众满意度，除了“国防”一项，都低于30%。而民众最关心的“食品安全”与“经济”部分，失望度也是最大，就算是泛绿民众也不例外。

就“食安”问题而言，同样也牵涉到两岸政策，执政当局为了“反中”而向美日倾斜，必然要付出的代价是美猪、美牛与核食进口。岛内食安问题在马英九任内大爆炸，民进党见猎心喜下以最大的火力攻击蓝营，不断升高民众的食安意识，间接影响到美猪美牛的进口。然而政党轮替后，蔡政府严重向美国倾斜，当然比马英九更无能于阻挡美国压力，所以不断放风声、打预防针，要开放进口，激怒了食安意识高涨的民众。

更有甚者，一向标举反核大旗的绿营，执政后为了加强台日关系“反中”，不惜扬言开放日本核食，甚至让日方高官来台下指导棋，瞬间引燃民众的怒火。

除此之外，蔡政府为了进口东南亚的低标食品而偷偷放宽岛内农药标准，更是令人发指，那么，食安部分的满意度那么低，自是不在话下。

前面提到，绿媒的民调要检查题目，案蔡政府执政不满意度这么高，10项重大政策的题目设计，理应统计民众的“不满意度”，而非“满意度”，而题目的设计是“满意即勾选”，当然有误导作用。如果用“不满意度”为调查方向，肯定让绿营执政者更难堪。