【文/观察者网专栏作者 马平】

总统的下场

朴槿惠被国会弹劾，虽然她所属的“新世界党”（大国家党）在国会中有多数议席，但弹劾案依然以空前的高票通过（234:56），可见她已经众叛亲离。即便接下来弹劾案还要送最高法院核准，即便最高法院的大法官多为朴槿惠和李明博（两人属同一党）任命，我估计朴槿惠最后下台也只是时间问题了。

2016年12月9日，韩国国会议员表决通过朴槿惠弹劾案，朴槿惠立即被停职

这次弹劾，对朴槿惠个人来说当然是个巨大挫折。但是对于韩国来说，不过是“总统没有好下场”规律的又一次应验。自从李承晚在美军支持下杀死国父金九，窃取政权，韩国历届最高领导人有被政变赶下台的，有离职后被清算的，有在台上被一枪打死的，还有至亲好友贪腐身败名裂的，从政治生命的角度来说，11任总统竟无一“善终”。朴槿惠被高票弹劾，也可以说是落实了历史的行程。

从下台方式看，1988年开放民选之前，总统去职的方式往往是政变，1988年之后，总统政治生命往往以本人或亲友贪腐的方式终结。具体而言，卢泰愚（严格说也是军人独裁的延续）因贪腐入狱；金泳三的儿子收商界近百亿活动费被捕；金大中的三个儿子都因受贿入狱；卢武铉亲属和他自己都涉嫌受贿，最后被逼自杀；李明博的哥哥受贿被捕，导致李明博亲自向国民道歉。现在轮到朴槿惠了，虽然她没有任用直系亲属，却有个亲如姐妹的崔顺实搞政商勾结，操持国政，还是没有跳出“总统家庭必贪腐”的怪圈。

虽然我一向认为资本主义民主制度导致腐败不稀奇，但就事论事，前后6任总统都摔在同一个坑里，摔倒的姿势都一模一样，这已经不能用“资本主义本性”这种泛泛的批判来解释了。尤其是卢武铉、金大中几个从军政府时期就搞民主运动，在镇压中侥幸逃得性命的政客，他们能成为韩国总统，可以说是走上了人生巅峰，怎么看也犯不上为了几十亿韩元（几千万人民币）毁掉自己和家族的政治声誉。为什么到了青瓦台就前仆后继地去收钱呢？

韩国无党

在查阅一些资料后，我发现根源在于韩国的社会结构和政治体制，不是总统的家庭都缺钱，而是不收钱实在当不上这个总统。而一旦拿了第一笔钱，就没有回头的选择了。

韩国社会的第一个特征是“无党”。这乍一听很荒谬，哪怕从1993年金泳三上台算起，韩国搞民主宪政也有23年时间了，怎么会没有党呢？

但如果深入了解一下韩国的党派活动，可以发现，按世界上大多数国家的标准，韩国就是没有党。因为无论是哪个党，总部都说不清自己到底有多少党员——党派的入党手续非常简便，党费聊胜于无，除了选举的时候，党派基层根本不活动。当然，基层党员也没什么党内政治权力，甚至对总统候选人都没有决定权。2007年，李明博和朴槿惠争夺大国家党的总统候选人身份，党内高干指定的选举人拥有20%的投票权，党外民众有30%投票权，还有20%投票权给了舆论调查公司！留给基层党员的投票权只有区区30%而已，而即便是这30%的党员代表，也不全是基层投票选出的。可见在党总部看来，党员和党外民众区别不大。

如此无用的基层机构，政党如何维持存在呢？答案是靠少数核心人员。即团结在一两个知名政客周围的一个小团体。朴槿惠、李明博、文在寅、即将卸任联合国秘书长的潘基文，都是有资格组织党派核心机构的政客。在朴槿惠此次丑闻扩大之前，潘基文甚至都未加入执政的新世界党，就几乎被“钦定”为总统候选人，说明党员身份并没有什么意义。所谓党派，不过是为选举而生的几个私人政治俱乐部而已。

“朋友圈”治国

党派组织如此“简陋”，根源是政治主张很“随意”，虽然大致上可以把新世界党归为右翼保守，民主党一系称为左翼，但双方很难说有什么本质上的立场分歧，只是在大选前夕，会针对美军基地、劳工政策等敏感话题制定一些选举对策。与其说根据立场区分党派，倒不如用地域区分更明确一些——全罗道往往支持民主党，与扎根庆尚道的保守党派相抗衡。上次大选，朴槿惠在全国都取得大胜，唯有全罗道坚定地支持文在寅，支持率高达90%。而当朴槿惠个人的支持率百分比跌到个位数的时候，仅有的支持几乎全部来自她的家乡庆尚北道。韩国大选与其说是党派之争，不如说是少数精英政客“朋友圈”之间的对抗。

韩国行政区划

缺乏明确主张的“朋友圈”经常分分合合。比如说卢泰愚当年参与第一次大选，本来必败无疑，但泛民主派一边的金泳三和金大中不和，坚持要各自独立竞选。结果，卢泰愚得票36.6%，金泳三得票28.8%，金大中得票27%。卢泰愚以绝对少数的选票，跨过分裂的民主阵营，硬是以军政府成员的身份当了一届民选总统。一转身，金泳三就加入了卢泰愚的“民主自由党”，并借此拿下了下一届大选。

2003年卢武铉以在任总统的身份，公开退出新千年民主党（这名字和“新世界党”一样中二），加入开放国民党，把自己原来的党派变成了在野党。这种事情在其他国家应该比较罕见。前面提到潘基文卸任回国，曾打算加入保守派系的新世界党，现在朴槿惠丑闻发酵，他很可能会用自己的“朋友圈”另组新党。风云变幻之下，现在的执政党“新世界党”和最大的在野党“共同民主党”都在十几年间换了七八次名字，每次改名都意味着一次重大的派系分裂或妥协。

总而言之，韩国没有组织严密的现代政党，无论哪个政客上台当了总统，都无法从党派中汲取执政力量，只能用自己的私人班底管理国家，搜集关键信息。