【文/观察者网专栏作者 魔王】

“百人会”（Committee of 100）会长吴华扬（Frank H. Wu）教授在《赫芬顿邮报》上发表了一篇题为《关于新移民——给美国亚裔活动家的一封私信》的文章，被海外华文媒体解读为批评中国新移民，引起了很大的争论。

“百人会”究竟是什么东东？据资料显示，“百人会”被认为是美国最有影响力的华人组织之一，社团中大约只有150人，但都是由美国业界的华裔精英和成功人士组成，如美国首位华裔州长及前商务部部长骆家辉、雅虎网站创办人杨致远、前谷歌全球副总裁及创新工场创始人李开复、台积电董事长张忠谋、诺贝尔物理奖或化学奖获得者杨振宁、丁肇中、李政道、李远哲等都是该组织成员；文化界精英则包括华人女作家张纯如、导演吴宇森、演员陈冲、刘玉玲等。这么多重量级人物云集的美国老华人社团，其会长出来指责来自中国的新移民，分量很重，听着还真可怕。

怀着对名人敬仰的心情我拜读了吴教授的文章，发现吴教授大约表达了如下几个意思：他们中国新移民素质低拖累了我们的名声、我们尝试教育新移民懂规矩但无法沟通、他们新移民与中国联系紧密所以无法融入美国文化、我们之间除了长相什么都不一样、他们新移民数量太多了，马上要把我们挤兑成小众了，我们的地位要尴尬了，美国主流文化要受冲击了，大家要重视啊。

瞧这一口一个“他们”、“我们”的，既然是新移民，那也已是自己的美国同胞了。把属同一国籍而且还是同民族人民粗暴地分为“他们”和“我们”，不知这位教授生活在美国这么多年，是如何理解美国精神之一的大熔炉理想的？美国连如此精英的人物都没有包容精神，难道美国的大熔炉是真的破产了，只是一碗民族大拼盘（salad bowl）而已？连同民族的人群都不愿包容，吴教授又是怎么做到真正地与白人和黑人们融合呢？

在满篇的“我们”和“他们”之中，隐藏着一个词：“你们”——这就是这篇文章的读者，美国的“主流社会”。“主流社会”读者们像高高在上铁面无私的老爷一样，看着阶下的管家哭诉，“他们这些外来人，长着跟我一样的脸，不守这里的规矩，还很高调地搞自己的圈子，不融入到您的势力圈，与您分庭抗礼，连累我的形象，我可是您势力圈里的人啊，这让我还怎么在您这里混，您可要为我评评理。”

这些让我想起了一个人物——奥斯卡获奖影片《被解救的姜戈》里的黑人老管家。当他看到自由黑人姜戈骑马而来（在当时的社会，黑人没有资格骑马）时表情是这样变化的：

感谢老戏骨萨缪尔在这里奉献的精彩绝伦的演技，让我看到了一个“精英”是如何敌视一个拥有自由身份的同胞。老管家在南方庄园中掌管一切事物，深受主人信任，在黑人同胞之中可谓“人上人”的成功精英。

他是一名黑人，却在蓄奴制中成为受益者，那么他维护蓄奴制甚至表现得比白人更积极也就好理解了。所以当他看到一个黑人居然挺直腰杆骑在马上，先是表现惊讶，之后转惊为怒，并上前与之怒怼，然后在主人面前告状和表达不满。这样类似的情况其实哪里都有，比如在中国，许多支持重男轻女传统的人，自己也是女人。可能吴教授并没有像黑人管家这么不堪，但道理类似，我这里只是打个比方而已。

这篇文章出自老华人社团的领袖，可见不仅很多美国“洋人”无法理解并接受中国的崛起，连融入美国文化的美国老华人们也无法理解。

其实，新移民是中国崛起的缩影和窗口，一些中国人素质低下，那是因为中国崛起得太快，以至于30年前还生活在低收入社会，没有经过良好的现代系统教育的人也变富了，在外就显露出了很多坏习惯，并随着发达的社交媒体坏事传万里；而受过良好教育的年轻一代中国人的素质就要好很多，北京的厕纸事件就说明了这点。

由于人口基数大，低素质的中国人数量绝对值也大，再加上一些人用放大镜审视和主观地扩大偏见，中国新移民就被挂上“素质低”这一标签了。其实如果按比例看，中国人的素质并不是美国各民族里最差的。退一步说，部分中国新移民素质低没错，但这并不是中国文化的问题，而是暂时的经济问题，要怪只能怪中国崛起得太快。而中国崛起得快是坏事吗？至少对中国人来说肯定不是，不知道对吴教授而言是不是。

中国新移民群体（尤其是21世纪出国的中国移民）与老移民相比，确实是有巨大的变化的。老移民因语言不通和没有技术，大多在美国从事苦力和低级劳动，经过几代人的努力拼搏终于培养出了全套西方文化的美国精英，这些精英融入美国社会，成为美国主流社会价值观和体制的受益人。但无论他们如何优秀，他们其实仍是美国体制的被动接受者而不是变革者。而中国新移民以及其身后的中国资本力量强势入驻美国，使得华人以一种崭新的面貌重新进入西方社会：不再像过去那样唯唯诺诺、低声下气地被动接受西方价值观和体制。